Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SIKOS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia ;------------------------------2.

Terdakwa SUMARDI Bin SIKOS

Ds.MojosongoKec.Jebres, SurakartaAgama : IslamPekerjaan : Swastawn Menimbang, bahwa oleh karena Majelis telah memberitahukan hak Terdakwauntuk didampingi Penasehat Hukum namun Terdakwa menolak dan menyatakan akanmenghadapi sendiri perkaranya di persidangan ;w Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,tertanggal 26 Juni 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMARDI Bin SIKOS

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARDI Bin SIKOS berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan masa percobaan selama 2(dua)3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Mithsubishi Colt Boks Nopol AD 1474e 1 (satu) lembar STNK dari kendaraan bermotor Mithsubishi Colt Boks NopolAD 1474 TA 3 2222

Terdakwa dibebani atau dihukum pula membayar biayaperkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);wenennn Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebut kemudianterdakwa menyatakan pledoi secara lisan bahwa terdakwa mohon keringananhukuman ;w Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM09/KNYR/Epp.2/04/2013tertanggal O5 Mei 2014 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa terdakwa SUMARDI Bin SIKOS

akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut :e Tentang unsur Barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang atau pribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatuperbuatan pidana atau subyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana yangdapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya;non Menimbang, bahwa dalam perkara ini subyek hukum yang diajukan kepersidangan dan didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanaadalah terdakwa SUMARDI Bin SIKOS

menyesal;e Terdakwa belum pernahdihukum;=17=e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan sopan dalampersidangan;e Terdakwa yang dalam hal ini diwakili oleh Perusahan telah memberikansantuan kematian kepada pihak keluarga korban dan telah meminta maaf; Mengingat Pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan , Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUMARDI Bin SIKOS

Menolak hutang Tergugat Rekonpensi kepada SIKOS sejumlah Rp. 50.000.000,- untuk dijadikan hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ; -----------------------------------------------------------------------------------------------7.

FideralInternasional Finance, Koperasi Artha Kencana dan BRI) ternyata Tergugat tidak bisamenyelesaikan / tidak tanggung jawab dan terbukti hutang tersebut diselesaikan pihakPenggugat dengan bukti Penggugat meminjam uang sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluhjuta rupiah ) ke saudara SIKOS dengan jaminan harta gono gini tersebut diatas buktiterlampir, untuk menyelesaikan hutang Tergugat dan Penggugat dari pada harta gono ginidieksekusi oleh BRI ; 9 Karena Tergugat dan Penggugat punya harta gono gini

Yang benarhutang tersebut sudah selesai ; Jawaban Penggugat nomor 6 tidak betul, yang benar kredit tersebut sudah lunas ; Jawaban Penggugat nomor 7 benar ; 8 Jawaban Penggugat nomor 8 perlu saya tegaskan bahwa untuk membagi harta gono ginitersebut saya keberatan jika harus diperhitungkan dengan tanggungan hutang sebesar Rp.43.725.200, karena Tergugat merasa tidak pernah melakukan perjanjian hutang piutangdengan Penggugat maupun saudaranya bernama Sikos ; 9 Jawaban Penggugat nomor urut 9 perlu saya

membengkak kepada BRI UnitSlahung untuk digabungkan menjadi hutang bersama telah dibantah oleh Penggugat Rekonpensi,maka berdasarkan pasal 163 HIR. kepada Tergugat Rekonpensi dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi telah meneguhkan dalil gugatan in casudengan menghadirkan saksisaksi di persidangan ; Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan Tergugat Rekonpensi ( Jemangin danJarwanto ) yang telah memberikan keterangan yang isinya tidak mengetahui adanya hutangTergugat Rekonpensi kepada Sikos

; Menolak hutang Tergugat Rekonpensi kepada SIKOS sejumlah Rp. 50.000.000, untukdijadikan hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ;Menolak hutang Tergugat Rekonpensi kepada Federal Internasional Finance untuk dijadikanhutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpens!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sikos bin Suman) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Hasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Asril bin Sikos) terhadap Penggugat (Marsalinda binti Yotam);

4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sikos bin Suman) terhadap Penggugat (Erliza binti Zainuddin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini

kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon;Bahwa mengenai hubungan Termohon dengan lakilaki lain, saksi tidaktahu;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 2 bulan dan sudah tidak saling mengunjungi;Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh penambang pasir yangpenghasilannya ratarata antara Rp 50.000, s/d Rp 75.000, setiap haridan tidak mempunyai penghasilan lain;Bahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon sudahdilakukan, namun tidak berhasil;NARKO bin SIKOS