Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ERNA ERNAWATI Alias BUNGA
7293
  • arisanmaka uang yang sudah diterima oleh owner dinyatakan hangus; Bahwa Saksi Rosita Maya mengikuti arisan dengan membayar untuk 3 (tiga)orang atas nama Saksi Rosita Maya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan akan mendapatkan arisan sejumlan Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per orang apabila ikut 3 maka akan mendapat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Kris Silasih mengikuti arisan dengan membayar untuk 1 (Satu)orang atas nama Saksi Kris Silasi
    rupiah); Bahwa dari tanggal 16 Maret 2021 hingga tanggal 16 Juni 2021 Saksi RositaMaya dan Saksi Kris Silasih selalu meminta dan menagih hasil arisan kepadaTerdakwa tetapi Terdakwa selalu menghindar dan beralasan bahwa uangnya telahdigunakan oleh Terdakwa untuk kebutuhan Terdakwa;Halaman 9 dari 24, Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mnk Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Rosita Maya mengalamikerugian sejumlah Rp27.500.000,00 (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sementara Saksi Kris Silasi
    Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa Saksi Rosita Maya mengikuti arisan dengan membayar untuk 3 (tiga)orang atas nama Saksi Rosita Maya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan akan mendapatkan arisan sejumlan Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per orang apabila ikut 3 maka akan mendapat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Kris Silasih mengikuti arisan dengan membayar untuk 1 (Satu)orang atas nama Saksi Kris Silasi
Register : 10-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.Toni bin Idrus
2.Sumarni binti Magga
85
  • orang anak dan selamaPemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga tersebut, tidakpernah bercerai sampai sekarang dan selama itu tidak pernahmelaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, Pemohon mengajukan pengesahan nikah, karenapernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan,sementara Pemohon membutuhkan buku nikah yang akan digunakanuntuk kepentingan Pemohon dalam kepengurusan Paspor dan untukmendapatkan kepastian hokum serta kepentingan hokum lainnya;Magga bin Silasi
    Dolo dan Magga bin Silasi,memberikan keterangan didepan persidangan seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut keterangannya berdasarkanalasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil Seorang saksi sehingga keterangannya
Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 191/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 7 Mei 2014 — Nama : RUBIANTO Tempat Lahir : Marendal II Umur / Tgl Lahir : 30 Tahun / 13 April 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun II Desa Marendal II Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap Pendidikan : SMA
215
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat lebih kurang 1,10 (satu koma sepuluh)gram dibungkus kertas koran dan silasi ban warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Nokia C 303 warna abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2074 GE warna merah, dikembalikan kepada Sri Wulan Rahayu ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat lebih kurang 1,10(satu koma sepuluh)gram dibungkus kertas koran dan silasi ban warna hitam,dirampasuntuk dimusnahkan ; 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2074 GE warna merah,dikembalikan kepada Sri Wulan Rahayu ; 1 (satu) unit handphone merk Nokia C 303 warna abuabu, dirampas untukdimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.
    ;Menimbang, bahwa didepan persidangan Jaksa Penuntut Umum telah memajukanbarang bukti berupa :11 (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat lebih kurang 1,10(satu koma sepuluh)gram dibungkus kertas koran dan silasi ban warna hitam; (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.
    ketentuan Pasal 21 ayat (4) KUHAP dan denganmengingat ketentuan Pasal 22 ayat (4), Pasal 193 ayat (2) huruf b dan Pasal 197 ayat (1) hurufk KUHAP, maka cukup alasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan dan masa penahanan yang telah dyalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti (satu) paket shabu dikemas plastik kliptransparan ditaksir seberat lebih kurang 1,10 (satu koma sepuluh)gram dibungkus kertas korandan silasi
    Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) paket shabu dikemas plastik klip transparan ditaksir seberat lebih kurang 1,10(satu koma sepuluh)gram dibungkus kertas koran dan silasi ban warna hitam, 1 (satu)unit handphone merk Nokia C 303 warna abuabu, dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Polisi BK 2074 GE warna merah,dikembalikan kepada Sri Wulan Rahayu ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Register : 11-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA Lolak Nomor 251/Pdt.G/2023/PA.Llk
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zet Lampongayo bin Silasi Lampongayo) terhadap Penggugat (Sistri Wanti Laurens binti Sawal Laurens);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
103
  • Halaman 13 dari 20 halaman dan Termohondan berlanju 5 (lima)bulan diserffagl a Kethundt ia sl lah theflgindikasikanputusnya ikf in " don sebagaisendi utam he tersebuttelah putu itu. telahterlepas al Arai 4 i sehingBga tujuanperkawinanTahun 1974 Wthntahig pperkeiyi Pasady 3 Silasi HukumIslam tidakquo ; ;Menimbang, tangga yangdemikian, maka bahwa perceraiandan Termohon,dipandang lebih membaWKan kedua belah pihak darisebagai way out untukbelenggu penderitaan yang berkepanjangan serta untukmenghindari
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 8/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Abas Lesnusa, SH, MH
Tergugat:
Bupati Buru selatan
250162
  • Sowaku, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah:Bahwa saksi menyatakan terkait terbitnya objek sengketa pada saat di Masjidmenjelang shalat isya depan Kantor Bupati lama bahwa ketiga orang Penggugatini sudah ada SK pemecatan dari PNS, jadi semua orang akan berbincangbincang bahwa ketiga orang Penggugat ini melakukan kesalahan apa;Bahwa saksi menyatakan melihat SK PTDH yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi menyatakan barubaru ini Penggugat mendapat jabatan sebagaiKepala Desa Silasi
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 7/G/2021/PTUN.ABN
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Musa Lesilawang, SH
Tergugat:
Bupati Buru selatan
17669
  • Sowaku, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah:Bahwa saksi menyatakan terkait terbitnya objek sengketa pada saat di Masjidmenjelang shalat isya depan Kantor Bupati lama bahwa ketiga orang Penggugatini sudah ada SK pemecatan dari PNS, jadi semua orang akan berbincangbincang bahwa ketiga orang Penggugat ini melakukan kesalahan apa;Bahwa saksi menyatakan melihat SK PTDH yang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi menyatakan barubaru ini Penggugat mendapat jabatan sebagaiKepala Desa Silasi