• SULASI.

  Tanda Penduduk NIK:3316164102720002 atas nama SULASI (buktitertanda P1)2. Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 29654/TP/2009tercatat bernama: ULINNUHA KHOIRURROHMAN (bukti tertanda P2);3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor:3316162501084375 atas nama MOH SOLIKIN(bukti tertanda P3);4. Foto Copy Surat Keterangan Hasil Ujian AkhirMadrasah Berstandar Nasional Madrasah AliyahNomor: 11/16/01.0035/2012 atas nama ULINUHAKHOIRUR ROHMAN (bukti tertanda P4);5.

  SOLIKIN dan dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaULINUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Desember 1994 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan aktekelahiran Nomor: 29654/TP/2009 tercatat bernama:ULINNUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Februari 1994, anak ke Satu lakilaki dari suami istribernama: MOH SHOLIKIN (Suami Pemohon) dan SULASI(Pemohon);Bahwa benar anak Pemohon telah lulus sekolah mulai dariSekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah

  SOLIKIN dan dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaULINUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Desember 1994 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan aktekelahiran Nomor: 29654/TP/2009 tercatat bernama:ULINNUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Februari 1994, anak ke Satu lakilaki dari suami istribernama: MOH SHOLIKIN (Suami Pemohon) dan SULASI(Pemohon);e Bahwa benar anak Pemohon telah lulus sekolah mulai dariSekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah

  dahulu sampai sekarang adalah bernama: ULINUHA KHOIRURROHMAN, Nama Orang Tua MOH SOLIKIN dan bulan kelahiranDesember sebagaimana yang tercantum dalam ljazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukanbukti P1 sampai dengan P6 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernamaBAMBANG SANTOSO dan SUGIARTO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan daribukti surat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon bernama SULASI

  SOLIKIN dan dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaULINUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Desember 1994 ;10Bahwa benar anak Pemohon sudah mempunyai Kutipanakte kelahiran Nomor: 29654/TP/2009 tercatat bernama:ULINNUHA KHOIRUR ROHMAN, lahir di Blora, tanggal: 27Februari 1994, anak ke Satu lakilaki dari suami istribernama: MOH SHOLIKIN (Suami Pemohon) dan SULASI(Pemohon);Bahwa benar anak Pemohon telah lulus sekolah mulai dariSekolah Dasar (SD), Sekolah Menengah

• SULASI, S.Pd.

  Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SULASI, S.Pd., perempuan, lahir di Pacitan, tanggal 2 Februari 1968, pekerjaan PNS(Guru SMKN 2 Pacitan), beralamat di Rt. 02 Rw. 07, Dusun Jambu, DesaBangunsari, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ;sonnnsnssacscce scenes cen ansanscenccsacsassaaaseaaaaaea

  Pct.sebagai ahli waris yaitu SULASI, RAHARDIAN WIMAR BAHARDANA danFAHMI AMHAR SURYA HAJARIN ; Bahwa untuk balik nama Tanah Hak Milik tersebut karena kedua anakPemohon sebagai ahli waris pemegang haknya masih dibawah umur, makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di RT.02. RW.07.

  Sulasi, Nomor 205/89/VV1998 tanggal19 Juni 1998, selanjutnya diberi tanda (P2) ;. Foto kopi Akta Kelahiran, nomor 0594/UM/1999 atas nama Rahardian WimarBahardana, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPacitan, tanggal 31 Maret 1999, selanjutnya diberitanda (P3) ;. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 1080/UM/2003, atas nama FahmiAsmar Surya Hajarin, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Pacitan, tanggal 20 Mei 2003, selanjutnya diberi tanda (P4) ;.

• Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 1986, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SULASI NINGSIH, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama BUDIN dan MUNA ;3.

  SULASI NINGSIH

  .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama :SULASI NINGSIH;Bertempat tinggal di Dusun Sumber Watu Kaliacar Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti

  surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan, tertanggal :09 Januari 2012, dengan Nomor : 22 / Pdt.P / 2012 / PN.Kraks. mengemukakan sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada tanggal : 14 Desember1986, diberinama : SULASI NINGSIH, anak dari pasangan suami isteri bernama :BUDIN dan MUNA ;2 Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut, belum pernah dilaporkankepada KantorCatatan

  untukkepentingan Pemohon, baik pada saat sekarang maupun dikemudian hari,makadengan ini Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKraksaan, agaratas nama Pemohon tersebut diatas dapat diterbitkan surat penetapan aktekelahiran ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kraksaan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada tanggal 14 Desember 1986,telah dilahirkanseorang anak perempuan bernama SULASI

  Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : DWI ARGO SANTOSO dan SOSARUK, keterangan saksisaksi manatelah diberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari Sabtu tanggal14 Desember 1986, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SULASI

  Pemohon untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Mengingat, Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 1986,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SULASI

• Menyatakan bahwa Sulasi yang lahir di Karanganyarpada tanggal 1 Juli 1960 dan Lasi Praptowiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus 1960, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

  3. Membebankan kepada pmohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon:
  SULASI

  Bahwa sejak kecil pemohon diberi nama orang tuanya SULASI, sehingga dalamdokumen surat kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (Kk)nama pemohon tertulis SULASI ;3. Bahwa setelah menikah nama pemohon ditambah dengan nama suamipemohon sehingga menjadi LAS! PRAPTOWIYONO sebagaimana tercantumdalam KTP pemohon terdahulu ;4.

  Menyatakan bahwa SULASI yang lahir di Karanganyar 01 Juli 1960 dan LASIPRAPTOWIYONO yang lahir di Karanganyar 01 Juli 1960, kedua nama tersebutadalah orang yang sama dan satu orang ;3.

  yang lahir diKaranganyar pada tanggal 1 Juli 1960 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4 menunjukkan dalam Sulasiyang lahir di Karanganyar tanggal 1 Juli 1960 adalah anak dari Marto Dikrama danSainem ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.5 diketahui Muhammad Susilolahir di Karanganyar tanggal 5 Juni 1990 adalah anak dari Wagina dan Sulasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.6 dapat diketahui pada tanggal14 Mei 1983 telah dilangsungkan akad nikah antara Wagina dan Sulasi anak

  lahir di Karanganyar tanggal 1 Juli 1960 denganLasi Praptowiyono yang lahir di Karanganyar pada tanggal 10 Agustus 1960, dimanameskipun kedua nama dan tanggal bulan lahirnya berbeda namun terdapatpersamaan yaitu Sulasi mempunyai anak bernama Muhammad Susilo lahir padatanggal 5 Juni 1990 dan Lasi Praptowiyono mempunyai anak bernama MuhammadSusilo lahir pada tanggal 5 Juni 1990 ; Bahwa, adanya perbedaan nama tersebutsebagaimana keterangan saksisaksi bahwa Sulasi adalah nama kecil dan setelahmenikah

  Menyatakan bahwa Sulasi yang lahir di Karanganyar pada tanggal1 Juli 1960 dan Lasi Praptowiyono yang lahir di Karanganyar tanggal 10 Agustus1960, kedua nama tersebut adalah orang yang sama dan satu orang ;3.

• Menyatakan terdakwa 1.Sulasi dan terdakwa 2.Julham Dani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menghukum terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

  SULASI ; JULHAM DANI

  Menyatakan terdakwa 1.Sulasi dan terdakwa 2.Julham Dani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menghukum terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan ;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap paraterdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masa percobaan selama 2 (dua)bulan ;4.

• SULASI bin WARDI;

  PUTUSANNomor 129/Pid.Sus/2016/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SULASI bin WARDI;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 34 tahun /2 Agustus 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jurangjero RT 06 RW O01 DesaSidomulyo Kecamatan Banjarejo KabupatenBlora;Agama :

  Menyatakan Terdakwa SULASI bin WARDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua;2.

  (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa SULASI

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negara dalam hal ini Perhutani KPH Bloramengalami kerugian lebih kurang Rp.374.402, (tiga ratus tujuh puluh empatribu empat ratus dua rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SULASI Bin WARDI pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2016 sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada

  Menyatakan Terdakwa SULASI bin WARDI tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMUNGUT HASILHUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

• Menetapkan Pemohon (MUCH NUR WACHID bin SULASI) sebagai wali dari Saudara kandungnya yang bernama FITRI NUR KHOLIFAH binti SULASI, lahir di Semarang, pada tanggal 4 Maret 1996 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

  MUCH NUR WACHID bin SULASI

  ARIF BUDIONObin Sulasi lahir di Semarang, 19 Desember 1984 ; 3.2. ISNA ARI LUTFIANA bintiSulasi, lahir di Semarang, 5 Januari 1987 ; 3.3. ANISA FITRIYANI binti Sulasi,lahir di Semarang, 17 Juni 1991 ; 3.4.

  FITRI NUR KHOLIFAH binti Sulasi, lahirdi Semarang, 4 Maret 1996 ;Bahwa dari keempat saudara/adik dari Pemohon, usianya yang belum menginjakdewasa adalah adik bungsunya yang bernama FITRI NUR KHOLIFAH bintiSulasi, untuk itulah Pemohon memohon perwalian anak supaya dijadikan sebagaiwall terhadap adiknya yang bernama FITRI NUR KHOLIFAH binti Sulasi ;Bahwa permohonan perwalian anak ini, akan dipergunakan untuk kepentinganmenjual sebidang tanah Hak Guna Bangunan No. 316 yang terletak di JI.

  ARIF BUDIONO bin Sulasi lahir di Semarang, 19Desember 1984 ; 2. ISNA ARI LUTFIANA binti Sulasi,lahir di Semarang, 5 Januari 1987 ; 3. ANISA FITRIYANIbinti Sulasi, lahir di Semarang, 17 Juni 1991 ; 4.

  FITRINUR KHOLIFAH binti Sulasi, lahir di Semarang, 4 Maret1996 ;Bahwa dari keempat saudara/adik dari Pemohon, usianyayang belum menginjak dewasa adalah adik bungsunya yangbernama FITR1 NUR KHOLIFAH binti Sulasi, untuk itulahPemohon memohon perwalian anak supaya dijadikansebagai wall terhadap adiknya yang bernama FITRI NURKHOLIFAH binti Sulasi ;Bahwa permohonan perwalian anak ini, akan dipergunakanuntuk kepentingan menjual sebidang tanah Hak GunaBangunan No. 316 yang terletak di JI.

  segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon (MUCH NUR WACHID bin SULASI) sebagai wali dariSaudara kandungnya yang bernama FITRI NUR KHOLIFAH binti SULASI,lahir di Semarang, pada tanggal 4 Maret 1996 ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.171.000, ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Semarang pada

• Pemohon:
  SRI SULASI GANDIANI. ST

• Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Suhartoyo bin Sumadi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Eltiningsih binti Sulasi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------

  SUHARTOYO BIN SUMADI VS ELTININGSIH BINTI SULASI

• Pemohon:
  SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI

• SULASI

• Selaku kuasa dari SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI (pemohon) ;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mencoret perkara nomor : 168/Pdt.P/2020/PN.Pwd dari register perkara perdata di Pengadilan Negeri Purwodadi ;
• Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu

  Pemohon:
  SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI

• Pemohon:
  SUJADI SHOLEH FUAT alias SHOLEH FUAT Bin SULASI

• Menyatakan terdakwa I Rohmat Bin Sulasi dan terdakwa II Moh Mutarom Alias Sate Bin Karsani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Rohmat Bin Sulasi 2. Moh Mutarom Alias Sate Bin Karsani

  Kebonagung, Kabupaten DemakIslamSwasta (jual sate)SLTAPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2014; Terdakwa Rohmat Bin Sulasi ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh1. Penyidik tanggal 11 Oktober 2014 No : SP.Han/08/X/2014/Reskrim sejaktanggal 11 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014;Halaman dari 18 Halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Dmk2.

  penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak tanggal 20Nopember 2014 No. 184/Pid.B/2014/PN Dmk tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rohmat Bin Sulasi

  kesalahannya;e Terdakwa minta keringanan hukuman;Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 184/Pid.B/2014/PN Dmke Terdakwa adalah tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik para Terdakwa,yang secara lisan disampaikan pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal6 Nopember 2014 No.Reg.Perk: PDM54/0.3.31/Epp.2/11/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KesatuBahwa para terdakwa Rohmat Bin Sulasi

  sebagaimana tersebut diatas saksi AliMashadi ,SH Bin H Muhadi dan saksi Subiyantoro,SH Bin Sutopo (anggotaPolsek Kebonagung) selanjutnya para saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan Judi CAPSA dengan taruhan uang yang dilakukan di belakang sebuah rumah Dk Mintreng Rt.03 Rw.01 Desa Kebonagung,Kec.Kebonagung Kab Demak selanjutnya para saksi petugas kepolisianPolsek Kebonagung mengecek kebenaran Informasi tersebut dan ternyatabenar para saksi melihat adanya terdakwa Rohmat Bin Sulasi

  Menyatakan terdakwa Rohmat Bin Sulasi dan terdakwa II Moh MutaromAlias Sate Bin Karsani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian ;1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Subandi Bin Sulasi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 359 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Ketiga Penuntut Umum

  ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subandi Bin Sulasi (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  SUBANDI Bin SULASI (alM)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUHADI Bin SULASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  AHMAD EDY ARIFIN, SH
  Terdakwa:
  SUHADI Bin SULASI

• Bambang Sulasi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;

• Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  BAMBANG SULASI;

• 1 (satu) unit Handphone merk VIVO tip 1935 warna ungu dengan nmor simcard 081274985421 milik SITI AISYAH BINTI M. BAMBANG SULASI.

Dirampas untuk Dimusnahkan;

• Uang Tunai sebesar Rp.6.800.000,- (enam juta delapan ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

BAMBANG SULASI

• M E N G A D I L I

  • Menyatakan Terdakwa SRI SULASI bersalah melakukan tindak Pidana TIDAK MEMBAWA KTP PADA SAAT BEPERGIAN .
  • Menghukum ia oleh karena itu dengan Pidana Denda sebesar Rp. 39.000 (tiga puluh sembilan ribu rupiah) ; Dan Ongkos Perkara Rp.1000 (seribu rupiah)

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HERI SUPRAPTO.S.SOS
  Terdakwa:
  SRI SULASI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rianda Putra bin Basri) terhadap Penggugat (Sulasi Afnidar binti Anwar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Sulasi Afnidar Binti Anwar
  Tergugat:
  Andi Rianda Putra Bin Basri

  mengakhirikehidupan rumah tangga dengan Tergugat di Mahkamah SyariyahTakengon ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Takengon atau MajelisHakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu hari persidangandengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapat didengarkanketerangannya dan akhirnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Primer:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Sulasi

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Rianda Putra BinBasri) terhadap Penggugat (Sulasi Afnidar Binti Anwar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Kamis tanggal 05April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1439 Hijriyah,oleh kami Drs. T.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa Sulasi als Cipok Bin Muhammadtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  Rachel Dameria, SH
  Terdakwa:
  SULASI Als CIPOK Bin MUHAMMAD

  Nama lengkap : Sulasi als Cipok Bin Muhammad2. Tempat lahir : Sungai Jeruju3. Umur/Tanggal lahir : 38/17 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong Kecamatan BanyuasinKabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan Jalan Payak Ubi Kelurahan ToboaliKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sulasi als Cipok Bin Muhammad ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Menyatakan Terdakwa SULASI Als CIPOK Bin MUHAMMAD telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAIRAN Als KOLONGBin BAKRI sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULASI Als CIPOK BinMUHAMMADberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselurunnya dengan masa penangkapan dan penahanan sementara yangdijalani oleh terdakwa dengan perintah

  membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukumannya diringankan karena terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SULASI

  als Cipok BinMuhammadtelah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Selatan karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara :58 /L.9.15/Eoh.2/09/2020 tanggal 02 Oktober 2020sertadalam persidangan Terdakwa Sulasi als Cipok Bin Muhammad telahmembenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksudadalah betul identitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian jugaketerangan saksi saksi di

  Menyatakan terdakwa Sulasi als Cipok Bin Muhammadtersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaantunggal;Halaman 14 dari16 Putusan Nomor 390/Pid.B/2020/PN.Sgl.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara SElIAMA ........ccceeceeeseeeeeeeeeneees :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.