Anong ; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan ; Barat denganRawa Sungai Tengar; Timur dengan tanah Alpianus Satur;Adalah sah milik Penggugat ;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui dan menguasailahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410,000 M? (41 Ha) maupunmerusak dan memusnahkan tanam tumbuh yang ada di atas lahan objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat ;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 57/ PDT/2017/ PT KALBAR5.

kesalahan Tergugat membuang limbahsembarangan di wilayah adat Dusun Silingan sebelum adanya kolampenampungan limbah di atas lahan objek sengketa a quo ( videketerangan saksi Penggugat yang bernama KUNIK dan saksi MARANdalam persidangan tanggal 9 Februari 2017 ) ;Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ketapanghalaman 200 yang menyatakan bahwa Penggugat tidak memiliki hak adatatas tanah ulayat di Dusun Silingan, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang karena Penggugat

bukan merupakanpenduduk Dusun Silingan melainkan penduduk Desa Kendawangan,Kabupaten Ketapang adalah pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Ketapang yang tidak berdasarkan hukum, karenasebelum adanya pemekaran Desa menjadi Desa Mekar Utama tahun2009, wilayah Dusun Silingan merupakan wilayah Desa KendawanganKiri, Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, sehingga wajarapabila warga Kendawangan Kiri menguasai lahan di wilayah desanya,apalagi yang pertama kali membuka hutan dan berusaha

di DusunSilingan adalah penduduk Desa Kendawangan Kiri yang bernama RADENNUN beserta anaknya yang bernama RADEN MASDI (INCASUPenggugat) jauh hari sebelum adanya kedatangan warga Adat Dayak keDusun Silingan, sehingga menurut hukum apa yang dinyatakan olehDemong Adat yang bernama KUNIK tentang penguasaan lahan adat diDusun Silingan oleh Penggugat (vide bukti P.1) adalah benar adanya dansah menurut hukum karena dikeluarkan oleh perangkat adat yang sahsesuai wilayah kekuasaannya ;Bahwa Pertimbangan

dan masih ditaati,hal ini pernah dilakukan oleh penguasa Adat Dusun Silingan denganmenjatuhkan Denda adat 2 (dua) buah tajau kepada Tergugat karenamembuang limbah sembarangan di wilayah adat Dusun Silingan sebelumadanya kolam penampungan limbah di atas lahan objek sengketa a quo (vide keterangan saksi Penggugat yang bernama KUNIK dan saksiMARAN dalam persidangan tanggal 9 Februari 2017 ), dan sesuai denganputusan Mahkamah Konstitusi No. 35/PUUX/2012, tidak diamanatkanadanya kewajiban untuk membuat

Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m? (41 Ha)maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yang ada di atasHalaman 2 dari 10 hal. Put.

Anong;Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan;Barat dengan Rawa Sungai Tengar:Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?

Nomor 386 K/Pdt/2018Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Ketapang telah salah menerapkan hukumsehingga harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiriperkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah pemilik objek sengketa dengan tanamansawit miliknya di atas objek sengketa sesuai dengan:Surat bukti Demong Adat Silingan (Demong adalah TuaTua Adat

Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/20183. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?(41 Ha) maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yangada di atas lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:4.

Kebu bin Silingan, umur 68 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat kediaman di Lingkungan Wattang, Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaitetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:bahwasaksi kenal Pemohon sebagai Istri dari M. Idris, sedangkan ParaTermohon adalah anak kandung dari Termohon dan M.

Idris bin Iskandar pada hariSelasa, tanggal 2 September 2014 karena sakit di Kelurahan Wattang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hamid bin Daha dan saksiKebu bin Silingan, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

Putusan No.12/Padt.G/2018/PA.Pwldilihat sendiri, didengar sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi Kebu bin Silingan mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 7 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan

dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Abdul Hamid bin Daha dan saksiKebu bin Silingan bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

atau yang diperuntukan sebagai suatubukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Halaman 2 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKdiancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, dengan carasebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang tidak dapa diingat lagi pada tahun 2014, terdakwabersama dengan Saudara Maman (Alm) mendatangi rumah saksi KunikAnak lakilaki dari (Alm) Nyaim di daerah Silingan

atas suruhan terdakwaHalaman 3 dari 27 halaman Nomor 231/PID/2020/PT PTKtersebut, Saudara Maman (Alm) membacakannya kepada terdakwa, untukmemastikan isi Surat pernyataan yang dibuatnya itu sudah sesuai denganaranan dan redaksional yang terdakwa suruh Saudara Maman (Alm)membuatnya;Bahwa setelah itu Terdakwa dengan membawa Surat Pernyataan yangtertanggal 15 Januari 2014 tersebut, mendatangi kembali saksi Kunik Anaklakilaki dari (Alm) Nyaim di rumah saksi Kunik Anak LakiLaki dari (Alm)Nyaim di daerah Silingan

Menyatakan barang bukti berupa : Surat pernyataan yang dibuat oleh sdr Kunik, tanggal 15 Januari2014 yang menyatakan bahwa RD.Masdi Bin RD.Masnunmemiliki sebidang tanah dengan panjang 1.075 meter dan lebar430 meter di Danau Buaya Parong Berayon Dusun SilinganSukaria Desa Mekar Utama Kec Kendawangan Kab Ketapang; Pemetaan Tanah Raden Masdi yang dibuat oleh sdr Kunik selakuDemong Adat Silingan; Surat Pernyataan Saksi tanah, tanggal 28 November 2014 yangberisi tandatangan para saksi yang membenarkan

sdr RadenMasdi memang benar ada mengusahakan Tanah Negara dilokasi Danau Buaya Dusun Silingan Desa Mekar Utama; Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor:20/Pdt.G/2016/PN Ktp yang dibacakan hari Rabu tanggal28 Februari 2017; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor:57/Pdt /2016/PT Kalbar hari Selasa tanggal 24 April 2017; Fotocopy Putusan Mahkama Agung dengan Nomor: 386K/Pat /2018 hari Selasa tanggal 24 April 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

sdr Raden Masdimemang benar ada mengusahakan Tanah Negara di lokasi DanauBuaya Dusun Silingan Desa Mekar Utama; Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor:20/Pdt.G/2016/PN Ktp yang dibacakan hari Rabu tanggal28 Februari 2017; Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat Nomor : 57/Pdt/2016/PT Kalbar hari Selasa tanggal 24 April 2017; Fotocopy Putusan Mahkama Agung dengan Nomor:386K/Pdt /2018hari Selasa tanggal 24 April 2018.Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

WHWAR;Bahwa saksi menerangkan lahan tersebut sudah diganti rugi 2kali, pertama dengan warga Dusun Silingan dan kedua dengankelompok tani;Bahwa saksi menerangkan tanah tersebut telah dibebaskanberdasarkan Surat Keterangan Tanah sebagai berikut:Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.2/421/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama YADI WARSONO ;SURAT Keterangan Tanah Nomor : 593.2/422/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007 atas nama BAHARI ;Surat Keterangan Tanah Nomor 593.2/423/2007/Pem, tanggal 08Agustus 2007

WHWAR oleh beberapa orang;e Bahwa saksi menerangkan saksi adalah wakil Demong AdatDayak di Dusun Kelukup Belantak;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui pemagaranyang dilakukan terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu portal tersebut beradadi lahan terdakwa atau tidak, karena tidak melihat portal tersebut;e Bahwa saksi menerangkan mengenali surat tersebut; Bahwa saksi menerangkan terdakwa RADEN MASDI memiliki tanahdi Dusun Silingan ;e Bahwa saksi menerangkan saksi tahu terdakwa

Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dan dimintaiketerangan mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan telah memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui perihalTerdakwa RADEN MASDI telah melakukan pemortalan, saksi jugamengetahui Terdakwa RADEN MASDI memiliki tanah di DanauBuaya, mengenai ukuran dan tambirannya Saksi tidakmengetahuinya;e Bahwa saksi menerangkan Saksi mengetahui Terdakwa RADENMASDI memiliki lahan yang terletak di Dusun Silingan

; Menimbang, bahwa untuk selengkapnya hasil pemeriksaansetempat tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam gambar/sketsaterlampir dalam berkas perkara;Menimbang bahwa, berdasarkan~ keterangan saksisaksiketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalampersidangan telah diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekira pukul07.00 Wib, bertempat di Jalan areal PT.WHWAR (Well HarvestWinning Aluminia Refenery) Dusun Silingan

Well Harvest Winning AluminiaRefenery telah mempunyai izin dari Pemerintah Daerah KabupatenKetapang untuk membangun pabrik pengolahan dan pemurnianbiji bauksit di Dusun Silingan Desa Mekar Utama KecamatanKendawangan Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa benar berdasarkan Surat Keputusan Bupati KetapangNomor 519/DISTAMBEMC/2013 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Khusus Pengolahan danPemurnian Kepada PT.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukanoleh :Erwin Sariza bin Saari, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Silingan, RT. 004/RW.0OOO,Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon I;

Icha Ardani binti Hadari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Silingan, RT. 004/RW.0O0,Desa Mekar Utama, Kecamatan Kendawangan, KabupatenKetapang, sebagai Pemohon II, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Hery Sasmito, S.Ag., SH., M.Hi., Advokat,dari Kantor Advokat & Konsulatan Hukum HERY SAS &REKAN yang beralamat kantor di Jalan S.

Ka Bahiralias Kaco Tekabahir pada tanggal 15 November 2018 karena sakit di Limboro,Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar, dan bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijs kracht) ;Menimbang, bahwa saksi Abdul Hamid bin Daha dan saksiKebu bin Silingan, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka4R.Bg.

., sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa keterangan saksi Kebu bin Silingan mengenai dalilpermohonan Pemohon angka 1 sampai dengan 7 adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

dan dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Abdul Hamid bin Daha dan saksiKebu bin Silingan bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

CATATAN PERSIDANGANNomor :1192/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ARDINATATempat Lahir : KendawanganUmur atau Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 23 Oktober 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn Silingan RT 01 / 01 Mekar UtamaKendawangan / KetapangAgama : IslamSusunan Persidangan :Rendra,S.H.

karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

BGA, Estate Mute 4, Desa Silingan,Kec. Kendawangan, Kab. Ketapang, kejadian tersebut lah yang kemudianmembuat Pemohon dan Termohon bertengkar, dan akhirnya walaupunTermohon telah di ajak kembali untuk pulang kekediaman bersama olehPemohon namun Termohon tidak mau sampai sekarang ;6. Bahwa sejak berpisah Pemohon tidak memberi nafkah lahir bathin terhadapTermohon serta tidak pernah menjalin komunikasi yang baik denganPemohon sampai sekarang ;7.

BGA Estate Mute 4, Desa Silingan,Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang, kejadian tersebutlah yangkemudian membuat Pemohon dan Termohon bertengkar, dan akhirnyawalaupun Termohon telah diajak kembali untuk pulang kekediamanbersama oleh Pemohon namun Termohon tidak mau sampai sekarang ;4. Bahwa, sejak berpisah Pemohon tidak memberi nafkah lahir batin terhadapTermohon serta tidak pernah menjalin komunikasi yang baik denganPemohon sampai sekarang ;5.

ketergantuangan dengan orang tuaTergugat.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal /ranjang selama kurang lebih 5 bulan, Penggugat dan anaknya pulangkerumah orang tua tanpa diantar oleh Tergugat.Bahwa selama berpisah Tergugat ada menjemput atau menemuiPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi.Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Asrap bin Aspi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Silingan

hukum tentang hubungan perkawinanPemohon dan dalam rangka pengurusan gaji pensiunan janda Pemohon adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Abdul Hamid bin Daha dan saksiKebu bin Silingan

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di dusunSungai Tengar, dan dusun Silingan desa Mekar Utama kecamatanKendawangan kabupaten Ketapang propinsi Kalimantan Barat, denganukuran Panjang + 6.162, 1 M x Lebar + 1.367,97 M Seluas 842.97 hektar(delapan ratus empat puluh dua koma sembilan puluh tujuh hektar) denganbatas batas tanah sebagai berikut; Utara : berbatasan dengan tanah pembebasan PT.WHW. Timur : berbatasan dengan tanah kebun tanaman kelapa sawit.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah yang terletak di dusunSungai Tengar, dan dusun Silingan desa Mekar Utama kecamatanKendawangan kabupaten Ketapang propinsi Kalimantan Barat,bberdasarkan Sertipikat HGB No.3 yang diterbitkan Badan PertanahanNasional pada tanggal 03 November 2015, dengan Surat Ukur No.2389/Mekar Utama/2015 tanggal 2 November 2015;2.

Penggugat dalam positanya menyatakan memiliki sebidangtanah yang terletak di dusun Sungai Tengar, dan dusun Silingan desa MekarUtama kecamatan Kendawangan kabupaten Ketapang propinsi KalimantanBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) yang diterbitkanBadan Pertanahan Nasional pada tanggal 03 November 2015, dengan SuratUkur No. 2389/Mekar Utama/2015 tanggal 2 November 2015.