Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

- SILMANTO Als SIL Bin ISATRI

Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUH Pidana sesuai surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SILMANTO Als SIL BinISATRI tersebut berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PDM17/MTW/02/2015tertanggal Februari 2015 yaitu sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di teras rumah JalanPanorama Kel. Lanjas Kec. Teweh Tengah Kab.

sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaYang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjek hukum, yaitusetiap orang yang dianggap sebagai pelaku tindak pidana dimana orangtersebut cakap dalam bertindak dan mampu dalam mempertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah Terdakwa SILMANTO

Menyatakan Terdakwa SILMANTO Als SIL Bin ISATRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Silmanto Als IL Bin AmranBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi bulan Juli 2016,sekira pukul 17.00 WIB, terdakwa Irfan Fahrizal datang kerumah saksi yangberalamat di Jalan Sultan Syarif Qasim Gang Limapuluh No.22Kec.Limapuluh, Kota Pekanbaru membawa mesin pemotong kayu denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa mesin pemotong kayu merk Boschyang terdakwa bawa adalah hasil curian dari Pelabuhan Wira sebanyak 8(delapan) unit;Bahwa terdakwa minta tolong kepada

Suhendra Als Hendra Bin TugimanBahwa saksi Silmanto mengirim sms kepada saksi dan menawarkan mesinpemotong kayu seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa beberapa hari kemudian saksi sms saksi Silmanto untuk menyuruhdia datang kerumah membawa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu merkBosch, lalu saksi menyerahkan Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepadasaksi Silmanto; Bahwa saksi menanyakan kepada saksi Silmanto apakah berbahaya atautidak dan dijawab saksi Silmanto bahwa ia yang bertanggungjawab

; Bahwa Silmanto adalah abang ipar saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa pada pokoknyamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini, yaitu pada hari Senin, tanggal yang sudahtidak diingat lagi pada bulan Juli 2016, sekira jam 01.30 WIB, bertempat di JalanTanjung Batu, Kecamatan Lima puluh, Pekanbaru, tepatnya di KantorPelabuhan Wira Indah;Bahwa awalnya pada saat terdakwa

Bahwa keesokan harinya terdakwa membantu menjualkan 4 (empat) unit mesinpemotong kayu tersebut, sedangkan 4 (empat) unit mesin pemotong kayu dijualoleh Ancul, hasil dari penjualan mesin pemotong kayu tersebut terdakwamendapat bagian Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dan Ancul menawarkan mesin pemotong kayu tersebut ketoko perabot di Simpang BPG Kulim, namun pihak toko tidak mau karena wattnya terlalu tinggi dan mesin lama; Bahwa kemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Silmanto

Bahwa benar terdakwamenjual kepada Silmanto dan Udinmasingmasing 2(dua) unit mesin pemotong kayu, yang harga per unitnya Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ;9.

2016/PN MtwPendopo untuk minum teh dan makan kue lalu terdakwa memanggil saksikorban untuk mengantarkan saksi RIANA SISKA AMELIA mengambil bajudan mengantarnya kembali ke depan penginapan Barakati denganmenggunakan sepeda motor milik teman saksi koroban namun setelahditunggu beberapa lama hingga warung tutup jam 02.00, saksi koban dansaksi RIANA SISKA AMELIA belum atau tidak kembali ke warung tempatterdakwa, saksi korban dan saksi RIAANA SISKA AMELIA semula bertemusehingga terdakwa bersama saksi SILMANTO

menuju warung milik saksi BIDIN dan saksi DEWIdidepan Pasar Pendopo untuk minum teh dan makan kue;Bahwa terdakwa memanggil saksi IRIN IBOWO untuk mengantarkansaksi RIANA SISKA AMELIA mengambil baju dan mengantarnya kembalike depan penginapan Barakati dengan menggunakan sepeda motor milikteman terdakwa;Bahwa setelah ditunggu beberapa lama hingga warung tutup jam 02.00,saksi IRIN IBOWO dan saksi RIANA SISKA AMELIA belum atau tidakkembali ke warung tempat semula terdakwa berada;Bahw terdakwa bersama SILMANTO

menuju warung milik saksi BIDIN dan saksi DEWIdidepan Pasar Pendopo untuk minum teh dan makan kue;Bahwa terdakwa memanggil saksi IRIN IBOWO untuk mengantarkansaksi RIANA SISKA AMELIA mengambil baju dan mengantarnya kembalike depan penginapan Barakati dengan menggunakan sepeda motor milikteman terdakwa;Bahwa setelah ditunggu beberapa lama hingga warung tutup jam 02.00,saksi IRIN IBOWO dan saksi RIANA SISKA AMELIA belum atau tidakkembali ke warung tempat semula terdakwa berada;Bahwa terdakwa bersama SILMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdi Saputra bin Hari Silmanto) terhadap Penggugat (Aulia binti Jailani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,00( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saksi SUHENDRA Alias HENDRA :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 273/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pada sekitar bulan Juli 2016 saksi telah membeli 1 (satu) unit mesinpemotong kayu merk Bosch dari abang ipar saksi yaitu SILMANTO Alias ILseharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Bahwa ketika membeli mesin pemotong kayu tersebut, kondisinya tidakmenggunakan kotak melainkan hanya dibungkus plastik.Bahwa sebelum membeli saksi sempat bertanya barang tersebut berbahayatidak, lalu dijawab oleh si IL, saya