Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 849/Pid.Sus/2014/ PN Bjm., tanggal 24 Nopember 2014, terhadap Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS tetap berada dalam tahanan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

IllDARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS tanggal 27 Nopember 2014dengan Nomor 33/Akta.Pid/2014/ PN Bjm., yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Banjarmasin, yang menerangkan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa Ill DARMAWAN alias SILONG binMUKHLIS telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanVi.berikut:PRIMAIR:Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 24 Nopember 2014 Nomor849/Pid.Sus/2014/PN Bjm., dan permintaan banding tersebut secararesmi telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatlah diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan yang mengajukan upayahukum banding dalam perkara Nomor 849/Pid.Sus/2014/PN Bjm tanggal 24Nopember 2014, hanya Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLISmaka putusan banding dalam

24 Nopember2014 khusus terhadap Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIScukup beralasan hukum untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa III DARMAWAN aliasSILONG bin MUKHLIS dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman, maka kepadaTerdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Ill DARMAWAN aliasSILONG bin MUKHLIS di

dalam pemeriksaan tingkat banding ini berada dalamtahanan, maka diperintahkan agar Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG binMUKHLIS tetap berada dalam tahanan, dan selama waktu Terdakwa IllDARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS berada dalam tahanan dikurangkandari pidana yang dijatuhkan;Mengingat Pasal 132 ayat (1) jo.

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa IllDARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 849/Pid.Sus/201 4/PN Bjm., tanggal 24 Nopember 2014, terhadap Terdakwa II DARMAWANalias SILONG bin MUKHLIS yang dimohonkan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIStetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 100/PID.SUS/2014/PT BUM204.

Azis) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 1990 di Desa Karang Harjo, Kecamatan Silong, Kabupaten Jember (Jawa Timur);
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Januari 1990 Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaKarang Harjo Kecamatan Silong Kabupaten Jember Jawa Timur,dihadapan seorang penghulu bernama H. Mahfud. Pernikahan tersebuttidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silong KabupatenJember ;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Azis ;Saksi nikahnya masingmasing bernama : H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kardi bin Adam)dengan Pemohon II (Raudhotul Hasanah binti Abdul Azis) yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 1990 di Desa KarangHarjo Kecamatan Silong Kabupaten Jember ;3.

Toha yang menelpon saksi mengatakan bahwabeliau. menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 1990 di rumah orang tua Pemohon II di DesaKarang Harjo Kecamatan Silong Kabupaten Jember, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Azis, saksi nikahnya H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Kardi binAdam) dengan Pemohon II (Raudhotul Hasanah binti Abdul Azis) yangPenetapan Nomor 0238/Padt.P/2015/PA.Btk 9dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Januari 1990 di Desa KarangHarjo, Kecamatan Silong, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Mei 2007 di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sapar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Dusun Satu, bernama Silong, dengan maskawin berupa uang tunaisenilai 80 Real dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaHal. 1 dari 11 Hal.

MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Satu, Desa,Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah, pada tanggal 10 Mei 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sapar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Satu bernama Silong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Juhari dan Anjai;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai

Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mjmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei 2007di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama Sapar; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Dusun Satu bernama Silong; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada

keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan BanawaSelatan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, pada 10 Mei 2007,dengan wali nikah ayah kandung bernama Sapar, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid Dusun Satu bernama Silong

Penetapan No.116/Pdt.P/2019/PA.Mjmaterial pembuktian, maka Majelis Hakim selanjutnya menetapkan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada 10Mei 2007 di Dusun Satu, Desa, Watatu, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah, dengan wali nikah ayahkandung bernama Sapar yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam MasjidDusun Satu, bernama Silong, dengan maskawin berupa uang tunai senilai 80Real dan seperangkat alat sholat

.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Pampi bin Silong yang dilaksanakan pada tahun 1963 di Jambu, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu.- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Pampi bin Silong padatahun 1963 di Jambu, Desa Sampa, Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon bernama Sanggena, dikawinkan oleh imamsetempat bernama Katu, saksi nikahnya masingmasing bernamaHal. dari 10 Hal.Pen.No.34Pdt.P/2014/PA Plp.Muh. Tahir dan Kuseng dengan mas kawinnya berupa sagu 2 (dua)rumpun dibayar tunai..

Tahir dan Kuseng.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa sagu 2 rumpun dibayartunai.Bahwa Pemohon ketika menikah dengan Pampi bin Silong, Pemohonberstatus perawan sedang suami Pemohon berstatus jejaka.Bahwa Pemohon dengan lelaki Pampi bin Silong tidak pernahsesusuan.Bahwa Pemohon dengan lelaki Pampi bin Silong hidup rukun sebagaisuami istri dan tidak pernah bercerai hingga lelaki Pampi bin Silongmeninggal dunia pada tanggal 5 Maret 2015 karena sakit.Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan

Oleh karena itu telah memenuhi syarat materil saksisehingga keterangannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Pemohontersebut maka majelis hakim dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan lelaki Pampi bin Silong di Jambu,Desa Sampa, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu pada tahun 1963.

Bahwa Pemohon dengan lelaki Pampi bin Silong tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan baik halangan syara maupun halanganperaturan perundangundangan.Hal. 7 dari 10 Hal.Pen.No.34/Pdt.P/2015/PA Pip.

telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sertatidak melanggar Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikahPemohon dengan lelaki Pampi bin Silong kepada Pengadilan AgamaPalopo dapat dibenarkan berdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (d) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, karenapernikahan Pemohon dengan lelaki Pampi bin Silong dilaksanakansebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.Menimbang

Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Ill.DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor849/Pid.Sus/2014/PN Bjm., tanggal 24 November 2014, terhadapHal. 7 dari 28 hal. Put. No. 1236 K/PID.SUS/2015Terdakwa Ill. DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS yangdimohonkan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa Ill. DARMAWAN alias SILONG binMUKHLIS tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Ill.

Bahwa Hakim (Judex Facti) pada tingkat pertama yang dikuatkanpada tingkat banding memutuskan Telah terbukti secara sah danmeyakinkan Terdakwa DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLISbersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, karenamemutus tidak berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan serta tanpa didukung bukti yang sah menurut hukum;2.2.

DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS(putusan a quo halaman 20) menerangkan bahwaHal. 15 dari 28 hal. Put. No. 1236 K/PID.SUS/2015Terdakwa ditangkap di pinggir jalan setelah dari rumahsaksi HAMIDAH yang mana saat itu menyampaikanundangan selamatan kepada saksi HAMIDAH, kemudianTerdakwa dibawa ke rumah orang lain dan dikumpulkandengan Terdakwa . SYACHRIL dan Terdakwa Il.

DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS;f. Bahwa Penuntut Umum di dalam persidangan perkara a quotidak dapat membuktikan atau menunjukkan bukti adanya sidikjari Para Terdakwa yang ada di bungkusan barang bukti narkotikayang dijadikan bukti di persidangan;g. Bahwa saksi a de charge ADITYA bin SUPIANI (putusan a quohalaman 12) menerangkan bahwa sebelum penangkapanterhadap Terdakwa Ill. DARMAWAN tersebut saksi melihat ada 1Hal. 22 dari 28 hal. Put.

No. 1236 K/PID.SUS/2015 Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor STPL/08/2014/BIDPROPAM; Visum Et Repertum Nomor Ver/03/V/2014/RS.Bhay; Foto Darmawan alias Silong bin Mukhlis pada saat diRUTAN;b. Keterangan saksi dari Kepolisian Budianoor (putusan a quohalaman 8) dan Rahmadi Jaya (putusan a quo halaman 10)memberikan keterangan bahwa Terdakwa Ill. DARMAWANalias SILONG bin MUKHLIS yang menyerahkan sabusabukepada Terdakwa . SYACHRIL dan Terdakwa II. M.

Bhay;- Foto Darmawan Als Silong Bin Mukhlis pada saat di rutan;- Klipping Surat kabar Barito Post tanggal 9 September 2014 dengan judul Silung dianiaya saat Penangkapan;Agar dipampirkan dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah);

DARMAWAN Als SILONG dibawakerumah yang ada dekat tikungan Gang dirumah itu ada ributribut dansaya melihat Terdakwa I.DARMAWAN Als SILONG ada dipukulli.Bahwa jarak rumah itu dengan tempat terdakwa II.DARMAWAN Als SILONGditangkap sekitar 100 meter.Bahwa posisi terdakwa II.DARMAWAN Als SILONG sewaktu dipukuli olehanggota posisi terdakwa II.DARMAWAN Als SILONG sedang diikat.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik terkait adanyalaporan dari istri Terdakwa IT DARMAWAN Als SILONG atas

pemukulanyang dilakukan oleh anggota kepolisian kepada Terdakwa I.DARMAWANAls SILONG.Bahwa selain Terdakwa II.DARMAWAN Als SILONG saya juga ada melihatTerdakwa IT.

Setelah itu saya melihat polisi membawa Terdakwa IIIDARMAWAN Als SILONG jalan kaki, lalu dibawa ke depan rumah orang dansaat itu Terdakwa HI. DARMAWAN Als SILONG dipukul anggota polisidisamping rumah saksi;Bahwa saat Terdakwa II.

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Terdakwa IIIDARMAWAN Als SILONG datang kerumah saksi mengundang saksi secaralisan untuk datang ke acara selamatan sehabis magrib.Bahwa setelah selesai bicara dengan Terdakwa HI.DARMAWAN Als SILONGkemudian Terdakwa IT DARMAWAN Als SILONG keluar dari pagar rumahsaya dan saat keluar dari pagar rumah saya ada lakilaki langsung menggandengTerdakwa II DARMAWAN Als SILONG sambil berbicara dengan TerdakwaI.DARMAWAN Als SILONG, setelah itu saya langsung masuk kedalamrumah.Menimbang

dalam BAP Penyidik tersebut tidak benar;, terdakwatandatangani karena terdakwa takut;Bahwa terdakwa kenal dengan Terdakwa III akan tetapi sebelum terdakwaditangkap terdakwa tidak ada menghubungi dan bertemu dengan TerdakwaI.DARMAWAN Als SILONG, saya bertemu dengan TerdakwaI.DARMAWAN Als SILONG setelah kami dikumpulkan di rumah di dalamgang Swadaya.TERDAKWA IIIT DARMAWAN Als SILONG BIN MUKHLIS:Bahwa saya ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sekitar jam 14.30wita di pinggir jalan Pekapuran

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 849/Pid.Sus/2014/ PN Bjm., tanggal 24 Nopember 2014, terhadap Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS tetap berada dalam tahanan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa

III DARMAWAN alias SILONG bin MUKHLIS dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);

saksi RAHMAD RAMADHANI, SH saat melintas dijalanPekapuran Raya ditepi jalan melihat terdakwa ROYANI als ROY bin MURNIyang saat itu sedang berada ditepi jalan lalu para saksi mendekati danlangsung melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa danditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 2,26 (dua komadua puluh enam gram) yang disembunyikan disaku celana sebelah kananterdakwa, berdasarkan pengakuan terdakwa diketahui bahwa sabusabutersebut diperoleh terdakwa dari sdr DARMAWAN als SILONG

Silong, dibeli dengan harga Rp.4.000.000,. Bahwa sabusabu tersebut akan diserahkan oleh terdakwa kepada seseorangtemannya bernama Aan. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.

Silong, dibeli dengan harga Rp.4.000.000.,.

Silong, dibeli dengan hargaRp.4.000.000,. Bahwa sabusabu tersebut akan diserahkan oleh terdakwa kepadaseseorang temannya bernama Aan.

Silong,yang menurut terdakwa sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seseorangbernama Aan.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka dapat disimpulkan oleh MajelisHakim, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana fakta tersebut diatas, dilakukanbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta reagensia diagnostic dan9reagensia laboratorium, olen karenanya atas sabusabu tersebut terdakwa pastitidak memiliki ijin yang sah menurut hukum.Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Mardiana binti Bau Tima Silong) dan Tergugat (Amiruddin bin Yusuf) yang dilaksanakan di Lingkungan Maricayya, Kota Makassar pada tanggal 08 Agustus 1992;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin Yusuf) terhadap Penggugat (Mardiana binti Bau Tima Silong)

PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2021/PA.Sly.eas ll ek SN ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mardiana binti Bau Tima Silong, tempat dan tanggal lahir, Bulukumba, 20Maret 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBonto Dato, Desa Kayuadi, Kecamatan Takabonerate

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Yusuf)terhadap Penggugat (Mardiana binti Bau Tima Silong);3.

Menyatakan sah pemikahan Penggugat (Mardiana binti Bau Tima Silong)dan Tergugat (Amiruddin bin Yusuf) yang dilaksanakan di LingkunganMaricayya, Kota Makassar pada tanggal 08 Agustus 1992;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amiruddin bin Yusuf)terhadap Penggugat (Mardiana binti Bau Tima Silong);5.

SILONG (Daftar Pencarian Orang Nomor :DPO/19/III/2019/Resnarkoba tanggal 26 Maret 2019) untuk membeliNarkotika jenis sabusabu dengan harga sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah), lalu Sdr. SILONG (DPO) mengatakan kepada Terdakwauntuk mengambil sabusabu tersebut sekira pukul 16.00 WITA dalambungkus rokok surya di dekat tong sampah dibelakang Pasar PetungKelurahan Petung Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utaradan Sdr.

SILONG (DPO) mengatakan kepada Terdakwa agar uangpembelian sabusabu tersebut Terdakwa masukkan ke dalam bungkusrokok surya; Kemudian sekira pukul 16.00 WITA, Terdakwa datang ke belakang PasarPetung dan Terdakwa menemukan 1 (Satu) bungkus rokok surya yangdidalamnya terdapat 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu, laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu dalambungkus rokok tersebut dan menyimpan sabusabu tersebut dikantongcelana Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan uang sebesar

SILONG (DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keKepolisian Resor Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang terkait kepemilikan narkotika jenis sabutersebut, maupun ijin dari dokter dalam mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;2.

SILONG (DPO);Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa keKepolisian Resor Penajam Paser Utara untuk proses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa tidak memiliki jindari pihak yang berwenang terkait kepemilikan narkotika jenis sabutersebut, maupun ijin dari dokter dalam mengkonsumsi narkotika jenissabu tersebut;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN PnjMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

SILONG(DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa RUSLI Bin MUDI dan barang buktidibawa ke Kepolisian Resor Penajam Paser Utara untuk proses lebihlanjut; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan, Terdakwa RUSLI Bin MUDItidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang terkait kepemilikan narkotikajenis sabu tersebut, maupun jjin dari dokter dalam mengkonsumsinarkotika jenis sabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

Edy Silong. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah rawarawa sdr. Asui. Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Raya jurusan Sanggau Ledo. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr.

Edy Silong. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdri. Veronika. Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Raya Sanggau Ledo. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri. Rahmawati Luna.Bahwa riwayat penguasaan/kepemilikan tanah dimaksud adalah tanahnegara yang diperoleh dari Drs. E.

Edy Silong. Sebelah Barat berbatasan dengan rawarawa sdr. Asui. Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Raya jurusan Sanggau Ledo. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdr.

Edy Silong. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah sdri. Veronika (dahulu sdr. MokFo Tjiu). Sebelah Timur berbatasan dengan Jin. Raya Sanggau Ledo. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah sdri. Rahmawati Luna (dahulurawarawa sdr. Asui).Bahwa Surat Pernyataan Tanah tersebut telah disahkan/diketahui oleh LurahSebalo dengan register nomor : 591/77/SPT/Kel.Sebalo/2017.

Saksi Edi Silong Bahwa saksi mengetahui tanah milik Polres yang sekarang di Gugatoleh Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa milik PolresBengkayang sejak tahun 2002 karena tanah saksi bersebelahan dengantanah Polres Bengkayang tersebut ; Bahwa luas tanah milik Polres Bengkayang adalah 100 x 200 M?

Saksi : Moch Amin Silong, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa saksi tetap dengan keterangan saksi sebagaimana dalam berita acarapemeriksaan di penyidik; Bahwasaksi dihadapkan dalam persidangan atas diri para terdakwa ini Karenatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 16 April 2018 sekira jam 22.30Wib, yang

RIKI FADILAH BiN KUSNADI dan terdakwa Il.MUHAMAD RIZQY AFANDIBin SLAMET yang dimuka Persidangan menunjukansehat mentalnya dan mampu bertanggung jawab dan identitasnya telah dicocokandengan identitas Para Terdakwa sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata sesuai antara satu dengan lainnya sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke muka Persidangan ;Menimbang bahwa dari keterangan Saksisaksi Moch Amin Silong danSuhadak serta keterangan Para Terdakwa

menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikansuatu tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman adalah secara tidak mempunyai ijin dari instansi yang berwenangdalam hal memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang bahwa dari keterangan Moch Amin Silong

Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di DesaDolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman Damanik (Silong)Sebelah barat berbatas dengan tanah Sita Bangun Purba.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Bahalip..

Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman Damanik (Silong)Sebelah barat berbatas dengan tanah Sita Bangun Purba.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paretbahalip..

batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Lubis.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin HarahapSebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sita Bangun PurbaSebelah Selatan berbatas dengan tanah Japar Damanik.6.9.Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman Damanik (Silong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ralla bin Silong) terhadap Penggugat (Milawati binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.476.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AMIN SILONG , Bripka ENDRO CAHYONO pada hari Kamis tanggal 22September 2011 sekitar jam 20.30 Wib berhasil menangkap terdakwaFAKRUR ROZI dibawah jembatan Tol Pondok Candra Kecamatan WaruSidOarjo ; $2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa peran terdakwa sebagai pengecer /menerima titipan nomor togeldari masyarakat, sedangkan YUDY LIANTO berperan membantumenyelenggarakan judi togel yaitu mengambil uang taruhan togel dariDENGQECED ; 222 n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ren nen n nen

AMIN SILONG bersama saksi Brigadir ADISULIPAN , Bripbka ENDRO CAHYONO petugas berpakaian preman dari PolsekRungkut karena menyelenggarakan judi togel dengan jalan menjual /menerima titipan nomor togel dari para penombok judi togel dan apabilaada orang yang bermaksud untuk memasang nomor judi togel kepadaTerdakwa kemudian para penombok mengirim nomor tombokannya melaluiSMS ke nomor HP terdakwa dan selanjutnya nomor togel tersebut olehterdakwa disetorkan kepada pengepulnya yaitu YUDY LIANTO dansebagai

Bahwa pada tanggal 21 Mei 1998 di Kecamatan setempat, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapanImam masjid yang bernama Silong;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Durus, dengan Saksi Nikah bernama Laendengsebagai saksi dan Tahir sebagai saksi II;3.