M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor 58/Pid.Sus/2022/PN Tas, tanggal 9 November 2022 atas nama terdakwa Ifrin Simarman Alias Ifrin Bin Sukanto yang dimintakan banding;

Mengadili Sendiri:

1. Menyatakan terdakwa Ifrin Simarman Alias Ifrin Bin Sukanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terbanding/Terdakwa : IFRIN SIMARMAN Alias IFRIN Bin SUKANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Hengki bin Simarman)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Giya Reva Liya binti Nuktar);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak pemohon yangbernama HENGKI BIN SIMARMAN, dengan seorang Perempuan yangbernama GIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR, tempat tanggal lahir, TanjungMenang, 27 Desember 2005 (15 tahun 10 bulan), Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Tanjung Menang,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama HENGKI BIN SIMARMAN baruberumur 17 tahun 7 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum bolehmelaksanakan pernikahan;3. Bahwa, GIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR telah hamil 6 Minggu.4. Bahwa, antaraHENGKI BIN SIMARMAN dengan calonisterinyabernama GIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR, tidak ada halangan untukmelangsungkan perikahan, baik karenahubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu susuan;5.

Bahwa antara HENGKI BIN SIMARMAN dengan GIYA REVA LIYABINTI NUKTAR punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;6. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebuttelah terpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manna cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

, atas keinginan sendiri dan suka sama suka sertatidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak oleh KUA karena belumcukup umur; Bahwa saat ini Giya Reva Liya binti Nuktar berumur 15 tahun 10 bulan,sedangkan anak para Pemohon Hengki bin Simarman masih berumur 17tahun 7 bulan;Hal. 4 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Hengki bin Simarman) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Giya Reva Liya binti Nuktar);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Giya Reva Liya binti Nuktar)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama (Hengki bin Simarman);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Bahwa, antaraGIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR dengan calonsuaminya bernama, HENGKI BIN SIMARMAN tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Ssusuan;5. Bahwa antara GIYA REVA LIYA BINTI NUKTAR dengan HENGKI BINSIMARMAN punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yangcukup untuk membiayai rumah tangga;6.

Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon yang bernama GiyaReva Liya binti Nuktar dan Hengki bin Simarman berasal dari Desamuara payang, Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan3.

cukup umur; Bahwa saat ini Hengki bin Simarman berumur 17 tahun 7 bulan,sedangkan anak para Pemohon Giya Reva Liya binti Nuktar masih berumur15 tahun 10 bulan; Bahwa Hengki bin Simarman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat kurang lebih selama 1 tahun;Hal. 4 dari 15 Hal.

Penetapan No.237/Pat.P/2021/PA.Mna Bahwa Hengki bin Simarman dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohon,Giya Reva Liya binti Nuktar sudah hamil 2 bulan; Bahwa antara Hengki bin Simarman dengan anak para Pemohon tidakhalangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syari atauperaturan perudanganudangan yang berlaku kecuali anak para Pemohonyang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa orang tua calon suami anak para Pemohon bersediamembimbing

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Giya Reva Liya binti Nuktar) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama (Hengki bin Simarman);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Simarman bin Seniat) terhadap Penggugat (Siti Fadilah alias Siti Fadillah binti Mubaraq)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan

Saksisaksi ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga mengajukanbukti dengan dua orang saksi sebagai berikut ;1. ur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu umahtangga, bertempat tinggal di aEe Kota Bengkulu (saksi adalah tetangga Penggugat),dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Simarman adalah suamiPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bumi Ayu, KotaBengkulu

Pradasri Kimindo, bertempat tinggal di POee Kota Bengkulu (saksiadalah tetangga Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Simarman adalah suamiPenggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan Tergugat di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bumi Ayu,Kota Bengkulu, sampai berpisah dan keduanya belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonishanya selama 6 tahun

perkara sebesar Rp3000,00(tiga ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal;Setelan mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO bersamasama dengan Saksi Tendra Bin Simarman

TENDRA Bin SIMARMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Saksi bersamasama dengan Terdakwa dan saudara Pawanpada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat diGudang Penggilingan Padi milik Saksi Rudi Hartono Bin Bakar di DesaMuara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan telahmengambil 1 (Satu) karung beras dan 5 (lima) karung gabah padi; Bahwa Anak Saksi bersama dengan Terdakwa dan saudara Pawan (DPO)untuk mengambil beras dan gabah

mempunyainilaiekonomis seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud adanyakesengajaan dari Suatu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diperkuat dengan adanya barang bukti maka terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib bertempat diGudang Penggilingan Padi milik Saksi Rudi Hartono Bin Bakar Desa MuaraPulutan Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Tendra Bin Simarman

ketentuan perundangundangan yang berlaku ataubertentangan dengan ketentuan/aturan tertulis atau dapat diartikan jugabertentangan dengan aturan/ketentuan yang tidak tertulis yang mana perbuatantersebut pada hakekatnya dianggap tercela karena tidak sesuai dengan rasakeadilan atau perbuatan tersebut bertentangan dengan normanorma yanghidup dalam masyarakat dan menimbulkan kerugian bagi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan Terdakwabersamasama dengan Anak Saksi Tendra Bin Simarman

hukum telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini yang dihubungkandengan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Gudang Penggilingan Padi milik Saksi Rudi Hartono Bin BakarDesa Muara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan,Terdakwa bersamasama dengan Anak Saksi Tendra Bin Simarman

HERDIAN SYAHPUTRA Bin SIMARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I. RAMADHANI Als DHANI Bin Alm PONIMAN terdakwa II. DEDEK IRAWAN Als DEDEK Bin PAIJAN dan terdakwa III. M. HERDIAN SYAHPUTRA Bin SIMARMAN, pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

HENGKI Bin SIMARMAN dan Anak II. ARYA PUTRA HELROBET Bin SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

(iima ratus enam puiuh satu ribu rupiah):Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran paaa nari Benin, tanggai 07 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggai 27 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiriaiaman lOdari 11 haiaman Putusan Nomor43/Pdi.G/2016/PA.KisYedi Simarman, S.Hi., MH sebagai Ketua Maieiis, H.Armansyan. Lc.

Kec, Banjarmasin Barat, Kab/Kota Banjarmasin.Denganluas 185 M2 (Seratus Delapan Puluh Lima Meter Perseg)),Dengan BatasBatas sebagiberikut : Sebelah utara : berbatasan dengan AMBRUN Sebelah Timur =: berbatasan dengan SIMARMAN ABU Sebelah Selatan : berbatasan dengan SYAHRUDINPenetapan No. 0375/Pdt.P/2017/PA Bjm. Hal. 3 dari 13 halaman.

Simarman bin Senian, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan suasta,Pendidikan , alamat Bumi Ayu 6 RT. 05 RW. 02 No. 02 Selebar KotaBengkulu, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orangHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan Nomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Bnanak, yang sekarang

Unsur Adanya PemufakatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengguna dalam Pasal angka 18adalah adanya dua orang atau lebih telah bersengkokol atau bersepakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,terdakwa dan saksi Sedariyanto SE Als Yanto Bin Kasmin akan memakai ataumenghisap narkotika jenis sabusabu pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012 sekira pukul14.30 wib di rumah saksi Melvin Bin Simarman di jalan Delima 1 No. 27 Rt. 24 Rw.004 Kel.

Unsur Adanya PemufakatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengguna dalam Pasal angka 18adalah adanya dua orang atau lebih telah bersengkokol atau bersepakat;24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,saksi Cansen Tanmuwwijaya Tue Als Tue dan saksi Sedariyanto SE Als Yanto BinKasmin akan memakai atau menghisap narkotika jenis sabusabu pada hari Selasatanggal 26 Juni 2012 sekira pukul 14.30 wib di rumah saksi Melvin Bin Simarman dijalan Delima 1 No. 27 Rt. 24 Rw. 004

,M.H. dan Ramli Antula, S.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Belakang GerejaSentrum Lembah Kemuliaan Tobelo, Depan Koperasi Simarman Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tobelo dengan register Nomor 151/SK/2019/PN Tob tanggal 2 September2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 97/