DIREKTORAT JENDERAL PERLINDUNGAN HUTAN DAN KONSERVASI ALAM, CQ.KEPALA BALAI BESAR KONSERVASI SUMBER DAYA ALAM SIMATERA UTARA

Menyatakan barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kuning hutan (FelisBengalensis) telah dilepaskan di Gird V.20 Suaka MargasatwaDangku Kabupaten Bayung Lencir Provinsi Simatera Selatan, 1 (satu)unit kandang ukuran 50 x 30 m warna hijau dan 1 (satu) unit HandPhone merk Polytron warna hitam beserta Sim Card dengan nomor082164774967 dirampas untuk dimusnahkan;4.

ekor.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 40 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (2) huruf UU RI Nomor Tahun 1990 tentangKonservasi Sumber Daya Alam hayati dan Ekosistemnya;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa 3 (tiga) ekor kuning hutan (Felis Bengalensis) telahdilepaskan di Gird V.20 Suaka Margasatwa Dangku Kabupaten Bayung LencirProvinsi Simatera

pula dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa mengingat terdakwa ditahan, maka pidana yangakan dijatuhnkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telahdijalani olehnya dan Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaTerdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga) ekor kuninghutan (Felis Bengalensis) telah dilepaskan di Gird V.20 Suaka MargasatwaDangku Kabupaten Bayung Lencir Provinsi Simatera

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Muba,Propinsi Simatera Selatan, pada tanggal 14 Juni 2014, berdasarkanKUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Hari Leko,Kabupaten Muba, Propinsi Simatera Selatan, NomorXX/XX/V1/2014, tertanggal 16 Juni 2014;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman dari 9 Halaman2.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 26 September 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Plg.Halaman 1 dari 6 HalamanKecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang Propinsi Simatera Selatan, Nomor: WN /001/x/2017, tertanggal 02 Oktober 2017;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal

MedanBaru, Kota MedanProvinsi Simatera Utara sebagaiPembanding VII Penggugat VII;8. Florestina Aruan, bertempat tinggal di JI. Jamin Ginting, KomplekPamen G 12 Medan Kel.Padang Bulan Kec.MedanBaru, Kota MedanProvinsi Simatera Utara. sebagaiPembanding VIII semula Penggugat VIII;9. Binton Harianja, bertempat tinggal di JI. Sei Silau PS XI No. 116, KelPB Selayang I, Kec.Medan Selayang, Kota MedanProvinsi Simatera Utara sebagai Pembanding IXsemula Penggugat IX;10.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Atasan yang berwenang,Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya provinsi Simatera Barat dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidakdipersiapkan untuk melaksanakan Operasi Militer.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukaanoleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukaannya pendapat sebagai berikut :Bahwa dalam uraian tuntutannyaOditur Militer menyatakanTerdakwa terbukti secara

Putusan Nomor 44K/PM 103/AD/II/2019MenimbangRepublik Indonesia khususnya provinsi Simatera Barat dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidakdipersiapkan untuk melaksanakan Operasi MiliterDengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : "Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin Bahwa yang dimaksud "Dengan sengaja (dolus) tidak adapenjelasan atau penafsirannyadalam Kitab UndangUndangHukum Pidana.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Atasan yang berwenang,Negara KesatuanRepublik Indonesia khususnya provinsi Simatera Barat dalamkeadaan damai dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidakdipersiapkan untuk melaksanakan Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatunsur kedua"Dengansengaja melakukanketidakhadirartanpa izin telahterpenuhi.Unsur ketiga : "Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasalpasal Kitab UndangUndangHukumPidana maupun Kitab UndangUndangHukum Pidana

hukum dan cukup beralasan, lagi pula perkara ini adalah bidangperkawinan yaitu cerai gugat dengan alasan perselisinan, oleh karena itu majelishakim tetap membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal xxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun, Provinsi Simatera

Mblpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Simatera Utara, oleh karena itu Penggugatmemiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatdan Tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan berdasarkanhukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Panggi Rp. 160.000,Proses Rp. 50.000,Redak Rp. 5.000,SiMatera Rp. 6.000,i 5. RpJumarupiah);Drs.Sayuti331.000, (tigaratus tigapuluhsatu riibu

dalam miliknya, menyimpan senjata api danamunisi tersebut, bahwa sesuai dengan Peraturan Kapolri No. 8 Tahun 2012 tanggal27 Februari 2012 pengawasan dan pengendalian senjata api untuk kepentingan olahraga, bahwa senjata Airsoft Gun hanya dipergunakan untuk kepentingan olah raga,dan yang berhak mengeluarkan izin kepemilikan atas replika senjata api jenis AirsoftGun adalah Polri dalam hal ini Kaba Intelkam atas nama Kapolri atau DirekturIntelkam Polda atas nama Kapolda, bahwa Diektorat Intelkam Polda Simatera

dalam miliknya,menyimpan senjata api dan amunisi tersebut, bahwa sesuai dengan Peraturan KapolriNo. 8 Tahun 2012 tanggal 27 Februari 2012 pengawasan dan pengendalian senjataapi untuk kepentingan olah raga, bahwa senjata Airsoft Gun hanya dipergunakanuntuk kepentingan olah raga, dan yang berhak mengeluarkan izin kepemilikan atasreplika senjata api jenis Airsoft Gun adalah Polri dalam hal ini Kaba Intelkam atasnama Kapolri atau Direktur Intelkam Polda atas nama Kapolda, bahwa DiektoratIntelkam Polda Simatera

Halaman dari 10 Halaman yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang, Propinsi Simatera Selatan,Nomor , tertanggal 22 November 2010;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon di atas sampai dengan berpisah;. Bahwa dari pemikahan antara Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 16 November 1998, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Barat 1, Kota Palembang, Propinsi Simatera Selatan,Nomor : XXX/XX/XX/XXX, tertanggal 18 November 1998;Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah sering berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 1239 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PIMPINAN SUMATERA PET, berkedudukan di Jalan BrigjendKatamso Deli Tua Gang Ladang, Nomor 192, Kota Medan,Provinsi Simatera Utara, yang diwakili oleh Steven selakupimpinan/pemilik Perusahaan Sumatera Pet;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanRAHMANSYAH, bertempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang, Propinsi SimateraSelatan, pada tanggal 16 November 1998, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan llir Barat 1, Kota Palembang, Propinsi Simatera Selatan,Nomor : XXX/76/X1/1998, tertanggal 18 November 1998;.

.: 119/Pdt.G/2012/PN.Pdg, tanggal 20 Maret 2013 Page 23 of 3124Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di jalanRaya KM 10 Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Simatera Barat kepada tergugat Sub A TUKIRIN yang sisa pelunasannya telahdilunasi oleh Penggugat kepada tergugat Sub A TUKIRIN tanggal 20 Pebruari 2012,tetapi penggugat tidak menerangkan kapan ?, dimana?

TergugatTergugat dalam Eksepsi adalahbagian yang tidak terpisahkan dari Jawaban yang diajukan oleh TergugatTergugat.2 Bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak berdasarkan faktafakta yangsebenarnya.3 Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwapenggugat telah membeli setumpak tanah sertifikat Hak milik Nomor 150,Gambar Situasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas10.000 M2 terletak di jalan Raya KM 10 Tua Pejat Kecamatan SiporaUtara Kabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Simatera

Barat kepadatergugat Sub A TUKIRIN yang sisa pelunasannya telah dilunasi olehpenggugat tanggal 20 Pebruari 2012.4 Bahwa fakta yang sebenarnya adalah Tergugat A TUKIRIN tidak pernahmenjual tanah sertifikat Hak milik Nomor 150, Gambar Situasi Nomor :1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2 terletak di jalanRaya KM 10 Tua Pejat Kecamatan Sipora Utara Kabupaten KepulauanMentawai Provinsi Simatera Barat kepada Penggugat, karena sebelumnyaobjek perkara telah diserahkan kepada Pemerintah Kabupaten

Juli 2002,kemudian para Tergugat B mendirikan bangunan Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Kepulauan Mentawai dan selama itu tidak adagangguan dari pihak manapun juga termasuk dari tergugat A TUKIRIN.Bahwa tidak benar dalil gugatan penggugat yang menyatakan dengan telahdilunasi harga pembelian tanah sertifikat Hak milik Nomor 150, GambarSituasi Nomor : 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 M2terletak di jalan Raya KM 10 Tua Pejat Kecamatan Sipora UtaraKabupaten Kepulauan Mentawai Provinsi Simatera

SINTA MALUM PURBA, Umur 62 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Kristen , Tempat Tinggal Jalan MahoniNo. 8 Kelurahan Kahean, Kecamatan Siantar Utara, KotaPematangsiantar, Provinsi Simatera Utara.2. LINDA WATI PURBA, Umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, AgamaKristen, Tempat tinggal desa lumban maik, KecamatanPangururan, kabupaten Samosir, Provinsi Sumatera UtaraSelanjutnya disebut Sebagal .................

mengadili danmemutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Desa TNJGIMN, KecamatanBLBGPGR Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan TBKANGN, Kecamatan LBKLNGU,Kota LBKLNGU, Provinsi Simatera

Kep binti Samsuar );

ESAPengadilan Agama Curup Kelas 1B yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanhonorer di SMKN 5 Rejang Lebong, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer, bertempat tinggal di Kota Lubuk Linggau,Provinsi Simatera

No. 976/Pdt.G/2018/PA.Rap.kontrakan di Jalan Pancur Batu, Medan, Provinsi Simatera Utara, sampaidengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami dan di karuniai 2 (dua) orang anakyang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXX, Perempuan, Lahir Tanggal 10 Januari 20103.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 02 Juni 1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Koto Tangah, Kabupaten Padang, ProvinsiSimatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor:217/36/V1/1995, tertanggal O08 Juni 1995, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Koto Tangah, Kabupaten Padang, Provinsi Simatera Barat;2.