Ditemukan 2 data
21 — 5
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa ANTON CANIAGO Panggilan ANTON Alias ANTON PROFOS Bin SIMILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penggelapan dalam pekerjaan; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
ANTON CANIAGO Panggilan ANTON Alias ANTON PROFOS Bin SIMILI
AntonProfos Bin Simili bersamasama dengan saksi Romi Panggilan.
Anton Profos Bin Simili,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;KETIGA PRIMAIR; 222222 nnn n nn nnn nnn nnn nnn nce nce cnnBahwa ia terdakwa Anton Caniago Panggilan. Anton Alias.
Anton Profos Bin Simili,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP;SUBSIDAIR3 22222 one nnn nn nnn cnn nn nnn nnn nnn nce cnn necesBahwa ia terdakwa Anton Caniago Panggilan. Anton Alias.
Anton ProfosBin Simili bersamasama dengan saksi Romi Panggilan.
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadap /etter CNomor : 766 Manukan tersebut, Majelis Hakim Banding, memperhatikandimana baik Pembanding/Penggugat maupun Terbanding/Tergugat KantorPertanahan Kabupaten Sleman, telah mengajukan bukti yang sama berupaPeraturan Daerah Istimewa Yogyakarta tentang Ha atas tanah maupunPeraturan Gubernur Daerah Istimewa tentang pemberian tanda yang sahbagi hak milik perseorangan turun temurun atas tanah (vide bukti P18A;P18B; P18C = vide bukti T39; T40 dan T41), dengan demikian berlakuprinsip Argumentum A Simili