SIMITRA FURNITAMA, DKK MELAWAN PT. BANK PERMATA, TBK

SIMITRA FURNITAMA; berkedudukan di Desa Cinangka,Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I/ PELAWAN ;2. HU SOEN JING; Wiraswasta; beralamat di Jalan Taman Duta MasD.6 No.32; RT/RW 012/009; Kelurahan Wijaya Kusuma;Kecamatan Grogol; Petamburan Jakarta Barat, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Il/PELAWAN Il;Dalam hal ini Pembanding VPelawan dan PembandinglVPelawan Il memberikan kuasa kepada BOB HORO,SH, MH; LUHUT M.

SIMITRA FURNITAMA (Pelawan ) yang telah dilaksanakandengan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor.01 / Pen.Del.St.Eks / 2016/ HT / PN.Pwk Jo. Nomor.13 / Pdt.Eks / 2014 / HT / PN.Yk tertanggal20 Juli 2016 ;4. Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Penetapan Ketua PengadilanNegeri/Hubungan Industrial dan Tindak Pidana Korupsi YogyakartaNomor.13/Pdt.

SIMITRA FURNITAMA (PELAWAN 1);Bahwa Sertipikat tersebut di atas telah dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama (lI) sebesar Rp.9.680.000.000, (Sembilan milyarenam ratus delapan puluh juta rupiah), berdasarkan Sertipikat HakTanggungan No. 237/2011, yang diterbitkan tanggal O7 Februari2011, yang berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA juncto Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) No. 01/2011, tertanggal 05 Januari 2011 yangdibuat di hadapan Aprizal, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat

SIMITRA FURNITAMA, sebagaimana tercantum dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan No. 01/2011, sehingga apa yangdisampaikan Pembanding VPelawan tidak memiliki dasar dan patut untukditolak;Bahwa Majelis Hakim telah benar dan tepat berpendapat mengenai faktahukum yang sebenarnya terjadi dan pertimbangan hukumnya; DalamHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 110/PDT/2017/PT YYKmenerapkan ketentuan hukum serta tidak melampaui bataskewenangannya; Oleh sebab itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamapatut dipertahankan

yang dibebani HakTanggungan atas nama PT Simitra Furnitama sudah selayaknya jaminantersebut dibebani sita eksekusi yang pada akhirnya akan dilelang umum, untukmelunasi seluruh hutangnya debitur yaitu Pelawan Il tersebut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menelitidengan saksama pertimbangan Hakim Tingkat Pertama masing masing padahalaman 50, 52, dan halaman 54, ternyata telah memuat dan menguraikandengan mempertimbangkan alat bukti baik surat maupun saksi saksi dengantepat dan

HAIDAR vs WAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJA , dk

PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten

Nomor 467 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 467 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HAIDAR, bertempat tinggal di Jalan Rowopeni Nomor 31 RT003/RW 06, Desa Kalianget, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat II/Pembanding II;LawanWAWAN RIDWAN alias INDRA bin SIMITRA DIHARDJAbertempat tinggal di Jalan Bale Agung RT 03/RW 11, KelurahanBale Endah, Kecamatan Bale

1.PT SIMITRA FURNITAMA2.HU SOEN JINGmelawan PT BANK PERMATA Tbk

SIMITRA FURNITAMA;Bahwa Sertipikat tersebut di atas telah dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama (Il) sebesar Rp.9.680.000.000.

Simitra Furnitama ; Bahwasaksi kenal dengan Hu Soen Jing ; Bahwa saksi berhenti bekerja di PT. Simitra Furnitama pada tahun2014; Bahwasaksibekerja di PT. Simitra Furnitama sejak tahun 2007 ; BahwaHu Soen Jing adalah Direktur PT. Simitra Furnitama ; Bahwa modal kerja sama dari PT. Bank Permata sebesarRp.4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah) telahditerima oleh PT.

Simitra Furnitama dan Direkturnya Hu Soen Jing ; Bahwamodal kerja sama tersebut harus dikembalikan dalam jangkawaktu 1 (satu) tahun ;Halaman 43 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN. YykBahwa jaminan dalam modal kerja sama tersebut berupa sertifikattanah atas nama PT. Simitra Furnitama ;Bahwa modal kerjasama tersebut diperuntukkan untuk PT. KaryaAlam dan telah mendapat ijin dari PT. Simitra Furnitama danDirekturnya Hu Soen Jing ;Bahwa saksi juga sebagai karyawan PT.

Simitra Furnitama, kemudian modalkerja sama dipergunakan untuk PT.

Simitra Furnitama dansekaligus mewakili Pelawan Il selaku Direktur PT. Simitra Furnitama dansekaligus mewakili Pelawan I tidak mempunyai etikat baik untuk memenuhiHalaman 53 dari 56 Putusan Nomor.112/Pdt. Bth/2016/PN.

SIMITRA FURNITAMA, dimana Penggugat adalah pemegangsaham dan menjabat sebagai Direktur Utama ;Fasilitas kredit yang sudah dipakai adalah Rekening koran (OD) Rp3.000.000.000 (tiga milyard rupiah) dan sisa hutang tinggal Rp2.000.000.000 (dua milyard rupiah) dikarenakan sebagian sudahdikembalikan tetapi mau dipakai lagi tidak bisa karena harus tungguperpanjangan kredit lagi ;0 22002 2220Fasilitas kredit yang sudah dipakai adalah Revolving Loan dari Rp2.500.000.0000 (dua setengah milyar rupiah) juga

SIMITRA FURNITAMA.Dan tentunya permintaan petitum PENGGUGAT serta merta secaraotomatis melibatkan pihak lain dalam rangkaian peristiwa hukumdidalamnya khususnya peristiwa dalam pengikatan dalam hukumperbankan, dari mulai Badan Pertanahan Nasional, hingga Notaris, karenaisi gugatan PENGGUGAT merupakan satu rentetan peristiwa hukum yangterjadi tidak hanya melibatkan antara TERGUGAT (PT.

SIMITRA FURNITAMA, Bahwa Sertipikat tersebut di atas telah dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama (I) sebesar Rp. 9.680.000.000, (sembilan milyarenam ratus delapan puluh juta rupiah), berdasarkan SertipikatHakTanggungan No. 237/2011, yang diterbitkan tanggal 07 Februari 2011,yang berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 01/2011, tertanggal 05 Januari 2011 yang dibuat di hadapanAprizal, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah (

SOEN JING, diberifanda, DUKU T=Q jesn=sees nner eee neers eieeeems ne eeemernnneieseemecionFoto copy Surat Peringatan Ill ( ketiga) terakhir No 460/SK/SAM LWO/VIII/2014 tanggal 26 Agustus 2014 yang ditujukan kepada HU SOEN JING,diberi tanda bukti T10;Foto copy surat SOMASI tertanggal 30 Oktober 2014, Our ref :L294/SOM/K34.019.A/X/2014 yang ditujukan kepada HU SOEN JING diberi tanda buktiFoto copy surat SOMASI tertanggal 30 Oktober 2014 Our ref L295/SOM/K34.019.A/X/2014 yang ditujukan kepada PT SIMITRA

SIMITRA FURNITAMA. Dan tentunyapermintaan petitum PENGGUGAT serta merta secara otomatis melibatkanpihak lain dalam rangkaian peristiwa hukum didalamnya khususnyaperistiwa dalam pengikatan dalam hukum perbankan, dari mulai BadanPertanahan Nasional, hingga Notaris, karena isi gugatan PENGGUGATmerupakan satu rentetan peristiwa hukum yang terjadi tidak hanyamelibatkan antara TERGUGAT (PT.

SIMITRA FURNITAMA, dimana Penggugat adalah pemegangsaham dan menjabat sebagai Direktur Utama ;Fasilitaskredit yang sudah dipakai adalah Rekeningkoran (OD) Rp3.000.000.000 (tiga milyard rupiah) dan sisa hutang tinggalRp2.000.000.0000 (dua milyard rupiah) dikarenakan sebagian sudahdikembalikan tetapi mau dipakai lagi tidak bisa karena harus tungguperpanjangan kredit lagi ;Fasilitas kredit yang sudah dipakai adalah Revolving Loan dari Rp2.500.000.0000 (dua setengah milyar rupiah) juga sebagian sudahdikembalikan

SIMITRA FURNITAMA.Dan tentunya permintaan petitum PENGGUGAT serta merta secaraotomatis melibatkan pihak lain dalam rangkaian peristiwa hukumdidalamnya khususnya peristiwa dalam pengikatan dalam hukumperbankan, dari mulai Badan Pertanahan Nasional, hingga Notaris, karenaisi gugatan PENGGUGAT merupakan satu rentetan peristiwa hukum yangterjadi tidak hanya melibatkan antara TERGUGAT (PT.

SIMITRA FURNITAMA;Bahwa Sertipikat tersebut di atas telah dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama (I) sebesar Rp. 9.680.000.000, (Sembilan milyarenam ratus delapan puluh juta rupiah), berdasarkan SertipikatHakTanggungan No. 237/2011, yang diterbitkan tanggal 07 Februari 2011,yang berirahirah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA juncto Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 01/2011, tertanggal 05 Januari 2011 yang dibuat di hadapanAprizal, Sarjana Hukum, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT

Asli dan fotokopi Rekapitulasi Konsolidasi Tabungan dari Anggotadan Calon Anggota KSU Mitra Perkasa Jatim pada Kantor Pusat jenisTabungan Simitra dan Simitra Raya Umum= sebanyak 11.299anggota/calon anggota den tabungan sebesar Rp.15.977.422.827,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P19;123.

Asli dan fotokopi Rekapitulasi Konsolidasi Tabungan dari Anggotadan Calon Anggota KSU Mitra Perkasa Jatim di Kantor Capem Wonoasihjenis Tabungan Simitra dan Simitra Raya Umum sebanyak 3.222anggota/calon anggota dan tabungan sebesar Rp.2.916.470.668,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P20;124.

Asli dan fotokopi Rekapitulasi Konsolidasi Tabungan dari Anggotadan Calon Anggota KSU Mitra Perkasa Jatim pada Kantor CapemKraksaan jenis Tabungan Simitra dan Simitra Raya Umum sebanyak2.815 anggota/calon anggota dan tabungan sebesar Rp.1.063.098.805,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P21;125.

Asli dan fotokopi Rekapitulasi Konsolidasi Tabungan dari Anggotadan Calon Anggota KSU Mitra Perkasa Jatim pada Kantor CapemLumajang jenis Tabungan Simitra dan Simitra Raya Umum sebanyak6.547 anggota/ calon anggota dan tabungan sebesar Rp.5.909.585.028,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P22;126.

Asli dan fotokopi Rekapitulasi Konsolidasi Tabungan dari Anggotadan Calon Anggota KSU Mitra Perkasa Jatim pada Kantor CapemPasirian jenis Tabungan Simitra dan Simitra Raya Umum sebanyak 4.079anggota/calon anggota dan tabungan sebesar Rp.1.292.141.296,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P23;127. Asli dan fotokopi Proposal Dari KSU Mitra Perkasa UntukPengajuan Kredit UKM Program Pemerintah, selanjutnya pada fotokopibukti Surat tersebut diberi tanda P24a;128.

Simitra, S.H.

Simitra, S.H.

Penggugat untuk pulang kerumah (tempat tinggal bersama) danmenyelesaikan maslah rumah tangganya dangan Tergugat secara baikbaik, namunPenggugat sambil menangis mengatakan kepada saksi sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi melihat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkindirukunkan lagi dan sepertinya perceraian adalah jalan yang terbaik; II.INA NAHARAYANI BINTI YAHYA SIMITRA

pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim memandang perlu mendengar keterangan pihak keluarga/saksi Penggugat; Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang masingmasing bernama SURASMI BINTI RATU SUNU dan INANAHARAYANI BINTI YAHYA SIMITRA

Fotokopi Mutasi rekening Tabungan Simitra Cabang Gowa ,bermaterai cukup dan stempel pos, diberi tanda T.17;18. Fotokopi Sertifikat Nomor 01681 yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Gowa, nama yang berhakadalah Nyoya XXXXXXXXXXXX, berdasarkan Akta Jual beli Nomor :05/01/2016 yang dibuat oleh Walinono, S.H.,M.Kn, selaku PPATKabupaten Gowa, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinaydiberi tanda T.18;19.