SIMUK Bin DAUD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa YULIANTO al. SIMUK Bin DAUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG 4.

SIMUK Bin DAUD

SIMUK Bin DAUD.Tempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir: 37 tahun / tgl.21 Oktober 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Laksana Adi Sucipto Rt/Rw.10/01 DesaDenanyar, Kec. Jombang ,Kab.JombangAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 08 Maret 2014 s/d tanggal 27 Maret 2014.2.

SIMUK BIN DAUDA bersamadengan ARIFIN ,BAGUS,GEMPO GOMBER (melarikan diri) pada hariJum,at tanggal 07 Maret 2014 sekira jam : 16.30Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di area usahabilyard /belakang rumah di Jjl.Laksda Adi Sucipto Rt 10/Rw.01 Ds.Denanyar, Kec.Jombang,Kab.Jombang atau setidak tidaknya pada susatutempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang tanpa mendapat ijin dari pemerintah dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada

SIMUK BIN DAUDA bersama denganARIFIN. ,BAGUS,GEMPO GOMBER (melarikan diri) pada hari Jum,attanggal 07 Maret 2014 sekira jam : 16.30Wib. atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di area usaha bilyard /belakang rumah di Jl.Laksda Adi Sucipto Rt 10/Rw.01 Ds.

SIMUK Bin DAUDtidak terbukti secara sah dan meyakinkan dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari Dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan terdakwa YULIANTO al.

SIMUK Bin DAUD telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak18pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM , SEDANGKAN UNTUKITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ,,4, Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUB EDI Bin SIMUK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SUB EDI Bin SIMUK

PUTUSANNomor 2069/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ei Pi y= Gi pe7.8.Nama lengkap : SUB EDI Bin SIMUK;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir =: 25 tahun/10 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tobatoh RT.0O1 RW.O1 Ds. Jragon Kec. OmbenKab.

Menyatakan terdakwa SUB EDI Bin SIMUK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUB EDI Bin SIMUK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUB EDI Bin SIMUK bersama dengan sdr.

2014 warna merah Nopol L2731LZ milik saksi MOH.ILHAM NUR IRWANSYAH, lalu motor tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk dijual ke Madura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim unsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.3 ~~ Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkapBahwa Bahwa terdakwa SUB EDI Bin SIMUK

Menyatakan Terdakwa SUB EDI Bin SIMUK tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUB EDI Bin SIMUK tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
RINY NT , SH
Terdakwa:
SUB EDI Bin SIMUK

PUTUSANNomor 2069/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ei Pi y= Gi pe7.8.Nama lengkap : SUB EDI Bin SIMUK;Tempat lahir : Sampang;Umur/Tanggal lahir =: 25 tahun/10 Mei 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Tobatoh RT.0O1 RW.O1 Ds. Jragon Kec. OmbenKab.

Menyatakan terdakwa SUB EDI Bin SIMUK telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUB EDI Bin SIMUK denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya agarMajelis Hakim menjatuhkan pidana yang seringanringannya karena iamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUB EDI Bin SIMUK bersama dengan sdr.

2014 warna merah Nopol L2731LZ milik saksi MOH.ILHAM NUR IRWANSYAH, lalu motor tersebut diserahkan kepada terdakwauntuk dijual ke Madura;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim unsur ini harus dipandang telah terbukti menurut hukum;Ad.3 ~~ Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa, terungkapBahwa Bahwa terdakwa SUB EDI Bin SIMUK

Menyatakan Terdakwa SUB EDI Bin SIMUK tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziki Alias Ziki Bin Simuk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau meyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman jenis tembakau sintetis yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan kedua Pasal 114 Ayat (2) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Ziki Alias Ziki Bin Simuk dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.200.000.000,- (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
MUHAMAD ZIKI Als ZIKI Bin SIMUK

PENETAPANNOMOR 140/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :EKO SUMIARSONO BIN SIMUK TAHIR, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan UrayBawadi Gang Bawadi Nomor 15 RT.002

Pontianak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Mei 2013 Nomor 140/Pdt.P/2013/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak =Nomor140/Pdt.P/2013/PA.Ptk tanggal 27 Mei 2013 telah mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa, telah meninggal dunia Bapak Pemohon yang bernama SIMUK

TAHIRBIN KARYO SENTONO (Alm) di Pontianak pada tanggal 1 Mei 2013,berdasarkan Surat Keterangan Kematian No. 474.3/420/SB/5/2013 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Sungai Bnagkong, Kecamatan Pontianak Kota karena mendadak ;2.Bahwa....2 Bahwa, pada saat almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm)meninggal dunia , ayahnya bernama KARYO SENTONO dan ibunya yangbernama PARIAH juga sudah meninggal terlebih dahulu jauh sebelum Pemohonlahir;3 Bahwa, semasa hidupnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm

MAKUN (alm) dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Madya dengan Nomor Akta Nikah 140/70 No. 069711/68tertanggal 2 Maret 1970;4 Bahwa, sejak meninggalnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm) hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya ;5.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO(Alm) tidak meninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris ;7. Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris dan claim buku tabungan di Bank Mandiri atas namaalmarhun SIMUK TAHIR BIN KARYO SENTONO (Alm) J sertaberbagaikepentingan hukum lainnya ;8.Bahwa....8.

Simuk (DPO) menelpon terdakwa Omay Riansyah Als Simaymenanyakan sabusabu kepada terdakwa yang kemudian dijawab terdakwaada yang kecilkecil lalu Sdr. Simuk berkata kepada terdakwa nanti sayateloon tunggu aja disimpang Langgam, kemudian terdakwa pergi keSimpang Langgam dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor ZupiterZ No. Pol BM 2152 QG, selanjutnya terdakwa berhenti di warung nias,kemudian terdakwa duduk lalu minum diwarung nias tersebut sambilmenunggu Sdr.

SIMUK, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian, selan jutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa yang mana ditemukan didalam saku celana terdakwa sebelah kiriberupa gulungan tissue warna putih yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)buah paket kecil plastik bening berklep merah yang didalamnya berisikanserbuk Kristal diduga narkotika jenis sabusabu yang mana paket tersebutakan dijual terdakwa kepada Sdr.

Simuk, kemudian dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa yang mana ditemukan 2 (dua) buahtimbangan digital, 1 (satu) buah asoy warna hitam yang berisi bungkusanbesar plastik bening klep merah pembungkus sabu, 1 (satu) buah potonganpipet, 1 (satu) buah potongan kertas, 1 (satu) buah botol merk permen xylitolyang berisi 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis sabusabu serta uang tunaisebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) yang mana terdakwa tidak adamemiliki ijin untuk menguasai sabu tersebut, selanjutnya

Simuk (DPO) menelpon terdakwa Omay Riansyah Als Simaymenanyakan sabusabu kepada terdakwa yang kemudian dijawab terdakwaada yang kecilkecil lalu Sdr. Simuk berkata kepada terdakwa nanti sayatelpon tunggu aja disimpang Langgam, kemudian terdakwa pergi keSimpang Langgam dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorZupiter Z No. Pol BM 2152 QG, selanjutnya terdakwa berhenti di warungnias, kemudian terdakwa duduk lalu minum diwarung nias tersebut sambilmenunggu Sdr.

SIMUK, tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehanggota kepolisian, selan jutnya dilakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa yang mana ditemukan didalam saku celana terdakwa sebelah kiriberupa gulungan tissue warna putih yang setelah dibuka terdapat 1 (satu)buah paket kecil plastik bening berklep merah yang didalamnya berisikanserbuk Kristal diduga narkotika jenis sabusabu yang mana paket tersebut3akan dijual terdakwa kepada Sdr.

SUYANTO Bin SIMUK dan terdakwa IV. YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair;

SUYANTO Bin SIMUK dan terdakwa IV. YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing ?

Terdakwa:
1.WAGIRAN Bin MIJO
2.RAHMAD Bin SARWAN
3.SUYANTO Bin SIMUK
4.YUDI RUFIANTO Bin SUPARMAN

SUYANTO bin SIMUK dan terdakwa V. YUDIRUFIANTO bin SUPARMAN serta bersama seorang temannya yangbernama YAKIN (belum tertangkap/DPO) mengobrol di teras ramahterdakwa I. WAGIRAN bin MIJO di Desa Srikaton Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan, ketika itu terdakwa I. WAGIRANbin MIJO bersama terdakwa Il. RAHMAD bin SARWAN, terdakwa III.SUYANTO bin SIMUK dan terdakwa IV.

RAHMAD bin SARWAN, terdakwa II.SUYANTO bin SIMUK dan terdakwa IV.

RAHMAD bin SARWAN, terdakwa IIL SUYANTO bin SIMUK dan saudaraYAKIN (belum tertangkap/ DPO) serta terdakwa IV.

SUYANTO bin SIMUK dan terdakwa IV.

SLUIYANTO Bin SIMUK danterdakwa V.

Menyatakan Terdakwa Rawin Simuk Bin Simuk tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu atau Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-dakwaan tersebut diatas;3. Memulihkan Hak Terdakwa Dalam Kemampuan, Kedudukan dan Martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Menyatakan terdakwa RAWIN SIMUK bin SIMUK bersalahmelakukan tindak pid,ana dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik sesorang dengan jalanmenuduh dia melakukan sesuatu perbuatan yangmaksudnya terang supaya hal itu di ketahui umum,tersebut dalam dakwaan Alternatif yaitu Atau keduamelanggar Pasal 310 ayat(l1) KUHPZs Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAWIN SIMUK binSIMUK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3s Menetapkan supaya terdakwa RAWIN SIMUK bin SIMLTI( dibebani membayar biaya perkara

PerkaraPDM03/PKL.CI/01/2013 sebagai berikutDAKWAAN2KESATUBahwa ia terdakwa RAWIN SIMUK Bin SIMUK pada harisenin tanggal 12 November 2012 sekira jam 09.30 Wib atau diwaktu lain pada tahun 2012,bertempat di Puskesmas PangkalanKuras Kel. Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Pelalawan.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 335 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa RAWIN SIMUK Bin SIMUK pada harisenin tanggal 12 November 2012 sekira jam 09.30 Wib atau diwaktu lain pada tahun 2012,bertempat di Puskesmas PangkalanKuras Kel. Sorek Satu Kec. Pangkalan Kuras Kab.

Dalamhal ini yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiTerdakwa adalah RAWIN SIMUK Bin SIMUK, yang selanjutnyadiakui Terdakwa kebenarannya ketika ditanyakan mengenaiidentitasnya oleh Majelis Hakim di persidangan Dengandemikian unsur ini akan dapat terpenuhi apabilaperbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsurselanjutnya ;2.Secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan kekerasan, dengan suatu perbuatan lain ataudengan perlakuan yang tak menyenangkan

Menyatakan Terdakwa Rawin Simuk Bin Simuk tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu atauAlternatif Kedua;2.Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaandakwaan tersebut diatas;3. Memulihkan Hak Terdakwa Dalam Kemampuan, Kedudukan danMartabatnya,;4.

Penuntut Umum:
1.SELLY RIVIANA, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
YULIANUS AJON ANAK DARI SIMUK

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam pada tanggal 09 April 1994, yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, dengan wali nikah paman bernama(Simuk bin Kasdi), dengan maskawin berupa jejaka, dan saksisaksi bernamaKasimin bin Satuni dan Ruslan bin Sulaji;1.

.113/Pdt.P/2017/PA.Gs.Saksi Il: SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, alamat diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangsah, menikah pada tanggal 9 April 1994 Bahwa saksi hadir pada saat acara pernikahan Pemohon denganPemohon II, dan yang menjadi wali nikahnya adalah Paman Pemohon Ilbernama Simuk

Penetapan No.113/Pdt.P/2017/PA.Gs.Propinsi Jawa Timur, dengan wali nikah paman bernama: Simuk bin Kasdi,dengan maskawin berupa: Rp.10.000, dan saksisaksi bernama: Kasimin binSatuni dan Ruslan bin Sulaji; Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, bernama Restu Dini tanggal lahir 10Januari 1995, Nindi Pratiwi tanggal lahir 13 Juni 1997 dan Afifah Nur CahyaniDeborah tanggal lahir 25 September 1999; Bahwa selama perkawinan antara Pemohon

Menyatakan Terdakwa Rawin Simuk Bin Simuk tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu atau Alternatif Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan-dakwaan tersebut diatas;3. Memulihkan Hak Terdakwa Dalam Kemampuan, Kedudukan dan Martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Boyolali.Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN Byl.Sebab Kematian : Sakit/Tua.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orang tuapemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada kantorcatatan sipil, sehingga Almahrum belum di buat Akta Kematian.Bahwa pemohon dan pihak kluarga sanggat memerlukan bukti kemataianatas nama SIMUK* Akta Kematian tersebut.Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut karena terlambatmelaporkan kekantor catatan sipil, maka

terlebin dahulu harus adapenetapan dari hakim pengadilan negri boyolali.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Negri Boyolali kiranya berkenan memanggil pemohondan saksisaksi guna di dengar keterangannya di persidangan yang selanjutnyadapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Mentepkan bahwa di DK Gatak Rt 03/03 Kebonbimo Boyolali, Kec.Boyolali telah meninggal seorang Perempuan bernama SIMUK karenasakit biasa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa di Dukuh Gatak RT. 03 RW. 03, Kebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah meninggal seorang perempuan bernama Simuk karena sakit biasa tua dan dikebumikan di makam Dukuh Gatak RT. 03 RW. 03, Kebonbimo, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kabupaten Boyolali agar kemudian mencatatkan tentang kematian atas nama Simuk tersebut diatas dalam Buku Register yang berlaku untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akte Kematian atas nama Simuk;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUYANTO alias GENDON BIN SIMUK dan Terdakwa II HERMAN ALIAS CANTING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUYANTO alias GENDON BIN SIMUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
1.SUYANTO alias GENDON BIN SIMUK
2.HERMAN ALIAS CANTING

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Februari 2003 secara Islamyang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il, di Desa Gobo Baru,Kecamatan Simuk, Kabupaten Nias Selatan ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berwalian nasab adikayah kandung (Paman) Pemohon II (Wali Nikah), dengan mahar Cincinemas dibayar tunai dengan bersaksikan dua orang saksi masingmasingbernama : Saksi Nikah dan Saksi Nikah II ;Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor : 6/Pdt.P/2017/PA GstSaksi : Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Gobo Baru, Kecamatan Simuk, Kabupaten Nias Selatan,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab Pemohon adalah tetanga saksi; Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa,Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 Februari 2003dan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon!

dengan Pemohon Il yang telah dilangsungkan padatanggal 06 Februari 2003 secara Islam yang dilaksanakan dirumah orang tuaPemohon Il, di Desa Gobo Baru, Kecamatan Simuk, Kabupaten Nias Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon Idan Pemohon IIyang diajukan ke Pengadilan Agama Gunungsitoli dan melihat dari segi unsurunsur surat permohonan tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat formilsebagaimana dimaksud pasal 142 ayat (1) R.Bg

NamaTempat Lahir: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Silina, Kecamatan Simuk, Kabupaten NiasSelatan;: Kristen Khatolik;: Tani;: OFIATI BAGO alias OFI;: Desa Gobo;Umur/tanggal Lahir : 18 Tahun/26 Februari 1995;Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Perempuan;: Indonesia;: Desa Silina Baru, Kecamatan Simuk, KabupatenNias Selatan;: Kristen Khatolik;: Tani;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1.

OFIATI BAGO alias OFI, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Desa Silina Baru, Kecamatan Simuk,Kabupaten Nias Selatan tepatnya di samping kanan rumah korban atas namaDiki Garamba alias Diki atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanPerbuatan kekerasan fisik

OFIATI BAGO alias OFI, pada hari Sabtu tanggal 11 Mei2013 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei tahun 2013 bertempat di Desa Silina Baru, Kecamatan Simuk,Kabupaten Nias Selatan tepatnya di samping kanan rumah korban atas namaDiki Garamba alias Diki atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yangmelakukan kekejaman, kekerasan atau) ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak atas nama

Simuk, Kab. NiasSelatari %~Agama : KristenKNOL kj~ nnn nnn nnn nner enPekerjaanac aPendidikan : SD KelasaNama Lengkap : OFIATI BAGO Als.OF I 5Tempat Lahir : Desa(GOD 05 ~~~~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nn nmin nnn nmeUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 26 Februari1995;Jenis KelaminPREM DUAN y~ nne nnn rien ninnnn monnKewarganegaraanINDONESIA = onan nnn nnn nnn nnn nec ncn ncnTempat Tinggal : Desa Silina baru Kec. Simuk Kab.

PENETAPANNomor 0000/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang melaksanakan sidang terpadubertempat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipora Utara, KabupatenKepulauan Mentawai telah memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Pulau Simuk (Kabupaten Gunung Sitoli),05 Juni 1974

merupakan hal tak terpisahkan dari kesempurnaanPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon (occ ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeaaaeeeees ) dan Pemohon Ul (......ccccsseesseeeeeeeeeees )keduanya telah menikah pada tanggal 02 Februari 2005 menurut agama Islamdalam wilayah hukum Kecamatan Pulau Simuk

Menetapkan (mengitsbatkan pernikahan Pemohon (..ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes ) dengan Pemohon Il (........ccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees )yang dilaksanakan pada tanggal 02 Febriari 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pulau Simuk, Kabupaten Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara;Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan No. 0000/Pdt.P/2018/PA.Pdg3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saldi Simuk bin Unik Simuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cindi Dalunggi binti Cimi Pompana) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akta perkawinan No.3507.PK.2012.0013 tertanggal 24 Agustus 2012 yang semula bernama TJATUR NUGRAHINI MARHENAWATI anak perempuan dari suami istri SIMUK HARJO dan RUMINI dibetulkan menjadi TJATUR NUGRAHINI MARHAENAWATI anak perempuan dari suami istri SIMUK HARJO dan RUMINI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang;4.