1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahfud bin Idrus) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Sugianto) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2016, di Ladang Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mahfud bin Idrus, umur 39 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di JalanLadang Ladong Simunjan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Simunjan pada tanggal 27 Maret 2016 dengan maharberupa Cincin Emas 2 gram dibayar tunai, dengan Wali Darul Firdaus,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0071/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ali Usman dan Marsandi dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup, dan Pemohon IIberstatus Janda Cerai Hidup;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahfud bin Idrus) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Sugianto) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2016 di Ladang Simunjan;3.

Ali Usman, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh LadangSawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahfud bin Idrus) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti Sugianto) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2016, di Ladang Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hakim bin Rasang) dengan Pemohon II (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016, di Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hakim bin Rasang, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Ladong, Simunjan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Simunjan pada tanggal 15 Januari 2016 dengan mahar berupaSawah 1 hektar dibayar tunai, dengan Wali jumarang, disaksikan olehHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0065/Pdt.P/2017/PA.JPdua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernamayohanes dan bahar dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Janda;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakim bin Rasang) denganPemohon Il (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2016 di Simunjan;3.

Ridwan Rauf, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladangsawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan,Kuching,MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hakim bin Rasang) denganPemohon Il (Yammani binti Jumarang) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 2016, di Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahri bin Haruna) dengan Pemohon II (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2017, di Ladang Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bahri bin Haruna, umur 22 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat di JalanLadang Ladong Simunjan

, Kuching, Malaysia,sebagai Pemohon ;Desi Atmita binti ruslan, umur 23 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamatJalan Ladang Ladong Simunjan, Kuching, Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Simunjan pada tanggal 12 April 2017 dengan maharberupa Sebidang Tanah 13x17 M dibayar tunai, dengan Wali ruslan,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0070/Padt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama yohanes dan marsandi dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusGadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Haruna) denganPemohon Il (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2017 di Ladang Simunjan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahri bin Haruna) denganPemohon II (Desi Atmita binti ruslan) yang dilaksanakan pada tanggal12 April 2017, di Ladang Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MINGGU MUHAMMAD, 36, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagaiPemohon ;RAMLAH, 35, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon II;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ANSAR, 39, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai Pemohon ;A HASNI, 33, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamsah bin Sukirman) dengan Pemohon II (Nurhayati Sanabo binti minong) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014, di Ladang Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Hamsah bin Sukirman, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Ladong Simunjan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Simunjan pada tanggal 10 Juli 2014 dengan maharberupa Cincin Emas 2 gr dibayar tunai, dengan Wali asis Bin MinongHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0073/Pdt.P/2017/PA.JP(kakak Kandung PII), disaksikan oleh dua orang saksilakilakiberagama Islam masingmasing bernama marsandi dan juannis danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati, danPemohon II berstatus Janda Mati;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsah bin Sukirman)dengan Pemohon Il (Nurhayati Sanabo binti minong) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Ladang Simunjan;3.

Juannis, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan, Kuching MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamsah bin Sukirman)dengan Pemohon II (Nurhayati Sanabo binti minong) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014, di Ladang Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IRSAN CAKKA, 34, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai PemohonI;HASNA, 34, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon II;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahtiar bin Ismail) dengan Pemohon II (Mahani binti Haji Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2015, di Simunjan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Simunjan pada tanggal 14 Juni 2015 dengan mahar berupaEmas 10 Gram,Uang Tunai 3500 RM dibayar tunai, dengan WaliHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0083/Pdt.P/2017/PA.JPMuhammad Ali, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Abdul Rasyid bin Abdul Azis dan Darwisbin Jafar dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Ismail) denganPemohon II (Mahani binti Haji Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2015 di Simunjan;3.

No. 0083/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Simunjan, pada tanggal 14 Juni 2015dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Muhammad Ali dan mahar berupa Emas 10Gram,Uang Tunai 3500 RM dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama AbdulRasyid bin Abdul Azis dan Darwis bin Jafar; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak

Nomor084/KMA/SK/V/2011 Tentang Izin Sidang Itsbat Nikah di Kantor PerwakilanRI., maka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama JakartaPusat;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II mohon Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 14Juni 2015, di Simunjan dengan maksud untuk dipergunakan sebagai dasarmendapatkan akta nikah dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahtiar bin Ismail) denganPemohon II (Mahani binti Haji Ibrahim) yang dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2015, di Simunjan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Marsandi Bin Marsuki, umur 29 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Ladong Simunjan

, Kuching MalaysiaNo. 26, sebagai Pemohon ;Nurlina binti azis tepu, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamatJalan Ladang Ladong Simunjan, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan

Ridwan Rauf, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladangsawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan,Kuching,Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 September 2011, di SriAman dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali

Ali Usman, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh LadangSawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan,Kuching,MalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :USNIAWAN SURATMAN, 30, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagaiPemohon I;JENI AMINUDDIN, 27, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagaiPemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :IBRAHIM, 44, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai Pemohon I;RAMLAH, 43, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :LUDDI HALIDO, 30, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai PemohonI;KASMAL, 29, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon Il;Setelan membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 109/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SABUR, 26, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai Pemohon I;SUMARNI, 37, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 109/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saidi bin Wahid) dengan Pemohon II (Sulpina binti Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2012, di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia pada tanggal 21 Juni2012 dengan mahar berupa Emas cincin 1,5 gr dibayar tunai, denganWali bisi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama abdul hamid dan defren seu dan pada saatHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 00610/Padt.P/2017/PA.JPpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Gadis;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saidi bin Wahid) denganPemohon II (Sulpina binti Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 2012 di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia;3.

mohon' Penetapan pengesahanperkawinannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal 21Juni 2012, di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia dengan maksud untukdipergunakan sebagai dasar mendapatkan akta nikah dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon

II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia pada tanggal21 Juni 2012 dengan mahar berupa Emas cincin 1,5 gr dibayartunai, dengan Wali bisi, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama abdul hamid dan defrenseu dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saidi bin Wahid) denganPemohon II (Sulpina binti Bisi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni2012, di Ladang Simunjan, Kuching Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 16 Mei2017 oleh Dra. Hj.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Arsyad bin Massuara, umur 40 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Ladong Simunjan

, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon ;appe binti nungga, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamatJalan Ladang Ladong Simunjan, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta

Amir, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang ladong Simunjan Kuching Malaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 13 Juli 2014, di simunja,sarawak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali samsul

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Fian bin Muadding, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diJalan Ladang Lodong Simunjan

, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon ;Sumarni binti Juannis, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamatJalan Ladang Lodong Simunjan, Kuching Malaysia,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan

Ridwan Rauf, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladangsawit, Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan,Kuching,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Desember 2011, diMukah, Sarawak dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Udin Kamruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang ladong Simunjan, KuchingMalaysiaHal 4 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :CEKONG BIN CICU, 39, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagaiPemohon ;SAMSIAH BINTI RENGSENG, 35, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN,sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASRULASSE, 32, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagai Pemohon ;NURINTAN, 33, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

PENETAPANNomor 114/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :ASDAR HANAPING, 39, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN

, sebagaiPemohon I;ERLIANI ANDI ALWI, 34, ISLAM, BURUH, LADANG SIMUNJAN, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bahar bin Sappara, umur 36 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat diDesa Ladong Seriang Simunjan

Kuching Malaysia,sebagai Pemohon ;Tati binti Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh Ladang Sawit, alamat Desa LadongSeriang Simunjan Kuching Malaysia, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 April 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta

Udin Kamruddin, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang Sawit, Tempat kediaman di Ladang ladong Simunjan, KuchingMalaysiadibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 25 Agustus 1998, di BontoSunggu dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali

Juannis, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang Sawit,Tempat kediaman di Ladang Ladong Simunjan, Kuching MalaysiaSaksi tersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.