Pada saat itu selain terdakwaturut ikut pula Anak Buah Kapal (ABK) sebanyak 3 (tiga) orang yaitu: an.Saksi SONY SINALSAL BARUS, Saksi EVAN YOHANES dan Saksi BATTIPARESA, dengan tugas masingmasing sebagai berikut : Tugas dan tanggung jawab lanya sebagai Tekong/ Nakhoda yaitumengemudikan kapal, menentukan arah haluan kapal, memerintahkan ABKuntuk mengatur memetak/ menyusun barang, menjaga keselamatan kapalbeserta muatannya, membayar gaji anggota serta mengurus muatan; Tugas dan tanggung jawab Saksi

SONY SINALSAL BARUS, Saksi EVANYOHANES, dan Saksi BATTI PARESA dan Sdr.

Saksi SONY SINALSAL BARUS, Saksi EVAN YOHANES dan SaksiBATTI PARESA, dengan tugas masingmasing sebagai berikut : Tugas dan tanggung jawab lanya sebagai Tekong/ Nakhoda yaitumengemudikan kapal, menentukan arah haluan kapal, memerintahkan ABKuntuk mengatur memetak/ menyusun barang, menjaga keselamatan kapalbeserta muatannya, membayar gaji anggota serta mengurus muatan; Tugas dan tanggung jawab Saksi SONY SINALSAL BARUS, Saksi EVANYOHANES, dan Saksi BATTI PARESA dan Sdr.

HERBIN SINALSAL GINTING dan rumah warga yang tidakjauh dari rumah saksi, serta yang ketiga kalinya terhadap rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang terdakwa lakukan pada saatberada di dalam dapur rumah saksi ; Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada para terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim terhadap Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan

DeliSerdang.Bahwa pada saat warga menangkap terdakwa, pada saat itu terdakwahanya seorang diri.Bahwa barang milik koroban HERBIN SINALSAL GINTING yang terdakwaambil adalah 1 (satu) buah perhiasan kalung emas seberat 4 (empat)Gram, 1 (satu) buah perhiasan cincin emas seberat 3 (tiga) Gram, 1(satu) buah Koper merk POLO warna Hitam, 1 (satu) buah tas Ranselmerk Ljini warna hitam, 4 (empat) potong celana jeans, 1 (satu) potongJaket lea warna biru, 1 (satu) buah Lampu Emergenci Merk Kawachiwarna Putih

;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian di rumah saksi korbanHERBIN SINALSAL GINTING yaitu : terdakwa berpurapura mencaribotot dan setelah terdakwa melihat ada rumah kosong barulah terdakwamemulai membongkar jendela rumah bagian dapur setelah terbuka laluterdakwa masuk dari jendela lalu saya menutup kembali kemudianterdakwa membuka pintu belakang selanjutnya terdakwa memasukkangoni plastic lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban danmengambil sebuah koper yang berisikan baju, celana dan perhiasanemas

Bahwa Penggugat s/d VI adalah turunan, ahli waris yang sah dari OmpuSinalsal Nadeak alm dan Ompu Tahi Sumurung Nadeak alm, untuk jelasnyaHal. 11 dari 66 halaman Putusan Nomor : 116/G/2018/PTUNMDNsilsilahadalahPenggugat s/d VI sampai kepada Ompu Sinalsal Nadeak almsebagaiberikut .!2 222 ono nnn nnn nnn enea.

Bahwa orangtua Ampar Dopur Nadeak adalah Ompu Tahi SumurungNadeak, sedangkan Ompu Tahi Sumurung Nadeak adalah anakkandung Ompu Sinalsal Nadeak sebagai hasil perkawinannya denganAtik br.Malau.2. Bahwa + tahun 1820, pihak Ompu Manggasalan Malau selaku saudarakandung (lboto) dari Atik Br Malau serta Paman (Tulang) Ompu TahiSumurung Nadeak, telan memberikan Ulos Nasora Buruk kepada laenya(Ipar) Ompu Sinalsal Nadeak (Suami Atik Br Malau) ;3.

Bahwa Ulos Nasora Buruk yang diberikan Ompu Manggasalan Malaukepada Ompu Sinalsal Nadeak adalah berupa tanah perkampungan seluas+5 rante dan tanah perladangan + 6 rante dan sekarang diberi nama hutaLumban Malau, Desa Tanjung Bunga, Kec.Pangururan, Kab.Tapanuli Utara(sekarang disebut Kab.Samosir) dengan batas batas dan ukuran sebagaiberikut : Timur : dengan Danau Toba (+ 68 meter) ; Barat : dengan Jalan Raya PangururanTele (+ 50 meter) ; Utara :dengan Jalan tanah Golat Malau, rumah AmanTiomin Malau

Bahwa setelah Ompu Tahi Sumurung Nadeak dewasa dan berumah tangga,atas restu dan persetujuan Ompu Manggasalan Malau selaku pihak yangmemberikan tanah Ulos Nasora Buruk itu kepada Ompu Sinalsal Nadeak,telah menjadikan tanah itu. menjadi Parhutaan dengan mendirikanrumahnya ;5.

Nadeak, kemudian Ompu TahiSumurung Nadeak (anak Ompu Sinalsal Nadeak) menjadikannya sebagaiperkampungan (parhutaan), secara hukum adat Batak yang menjadi pemilikatas tanah huta Lumban Malau adalah Ompu Tahi Sumurung Nadeak.

Negeri Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P.4 membuktikan paraPemohon telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 3 Juni 2004 apabilasurat bukti tersebut dihubungkan dengan surat bukti tertanda P.6 dan P.1 membuktikandalam perkawinan para Pemohon telah dilahirkan 2 ( dua ) orang anak bernama MuhammadAudric Eugene Tarigan di Manado pada tanggal 10 November 2004 dan Sinalsal

., MH Alias TOGAR sejaksekitar tahun 2010 dan biasanya terdakwa mengakses dengan menggunakankomputer melalui jasa internet dari Warung Internet yang terdakwa lupa apanama warung internet tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni tahun 2015 sekira pukul 14.00WIB saksi SINALSAL TITUS BANGUN Alias UCOK mendatangi rumah saksiJAMAN Alias JAM dan pada saat itu saksi JAMAN Alias JAM bercerita danmenunjukkan ke komputer miliknya kepada saksi SINALSAL TITUS BANGUNAlias UCOK sebuah akun facebook yang

Saksi SINALSAL TITUSBANGUN Alias UCOK dan saksi ZAINUDDIN Alias PAK NONG kemudianmendatangi Kantor ICW Langkat dan memberitahukan kepada saksi MASUDAlias DIMAS.Bahwa pada keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 10.00 WIB di Kantor ICW / LPHAM Langkat saksi MASUD AliasDIMAS melihat facebook terdakwa TOGAR LUBIS, SH., MH Alias TOGARHalaman 3 dari 40 Halaman Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2016/PN.Stbmelalui laptop dan membacanya serta langsung saksi MASUD Alias DIMAScapture/menyimpan

Saksi Sinalsal Titus Bangun Alias Ucok :Bahwa saksi ada memberi keterangan di Penyidik Polda Sumut sebanyak 1(satu) kali, dalam perkara tindak pidana pencemaran nama baik danpenghinaan melalui media sosial Facebook yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mempunyai akun media sosial;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak sekitar tahun 2010 dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya serta nama sebenarnya TOGARLUBIS, lk, 37 tahun.

Menimbang, bahwa terhadap pembacaan surat DakwaanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti danmelalui Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi dan memohon agar pemeriksaan terhadapperkaranya dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut, Penuntut Umum dalam perkara ini telah mengajukan 3(tiga) orang saksi, dipersidangan' saksisaksi telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi 1 : Sinalsal

Menyatakan tanah yang dahulu terletak di Jalan Nagahuta Gang Antara Kanan Belakang Kelurahan Bah Kapul Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara, sekarang dikenal dengan Jalan Sinalsal Kelurahan Setia Negara Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara dengan luas 391 (tiga ratus sembilan puluh satu) meter persegi sebagaimana Sertipikat Nomor 495 dan Sertipikat Nomor 508, dengan batas-batas:

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Saksi SINALSAL TARIGAN, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Benar pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekira pukul 14.30Wib bertempat di Blok D 8 TM 1994 Areal Afd II PTPN II KebunBabalan Kec. Sawit Seberang Kab.

Sinalsal / Op Pongak Pandiangan, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi Surat Berbahasa Belanda: Extract ult hat Register der Beslnite,sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi terjemahan dari Bahasa Belanda ke Bahasa Indonesaia bukti P6,selanjutnya diberi tanda P8;Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Tarutung No.22/Pdt/G/27/PN TrtAkta Perdamaian, sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya diberi tanda buktiP9;Fotokopi Surat Pernyataan Mangapuk Marbun, seseuai

Sinalsal olehkarena tidak memili kKorelasi dengan pokok perkara maka dikesampingkan;Bahwa bukti surat Penggugat bertanda P7 dan P8 yang pada pokoknyamengenai Op.

karena itu berdasarkan ketentuan pasal 171 dan pasal 175 R.Bg, makaMajelis Hakim menilai bukti saksi tersebut secara formil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan materilnya;Menimbang, bahwa saksi yang dapat dikategorikan menjadi buktipendukung harus memenuhi 3 (tiga) unsur syarat materiil yakni keteranganberdasarkan atas alasan dan sumber pengetahuan, relevan dengan pokokperkara Serta saling bersesuaian;Menimbang, bahwa saksi Termohon pertama yang bernama Sinalsal

parameswaraBahwa Saksi hadir saat evaluasi di SMA 112.Bahwa saksi tandatangan kontrak dengan Terdakwa.Bahwa saksi pernah menandatangani cek dan seingat saksi ada 6 cekkosong yang ditandatangani.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pak Alex, tidak pernah berkomunikasi dansaya tidak pernah disuruh sama pak Alex.Tanggapan Terdakwa:Terdakwa hanya membantah saya tidak mengarahkan yang pembangunanrumah UPS tapi saya menyerahkan kepada yang bersangkutan bolehmelaksanakan sendiri atau menunjuk orang lain.59.Mula sinalsal

Rp196.605.500.