RAJANTA SINARDJA RAHARDJA

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama :e GUNAWAN SINARDAJA, lahir di Tangerang tanggal 08 Oktober 1967;e NENSI SINARDJA, lahir di Tangerang tanggal 07 Oktober 1968; AGUSTINA SINARDJA, lahir di Tangerang tanggal 14 Agustus 1970;e RAJANTA SINARDJA RAHARDAJA, lahir di Tangerang tanggal 26 Juli 1971;e SABARINA SINARDJA RAHARDJA, lahir di Tangerang tanggal 16 Pebruari1974;3.

SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;e Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA masih hidup dantinggal di Perumahan Melati Mas sedangkan FANIARSIH sudah meninggaldunia;e Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SINARDJA RAHARDJA sedangsakit stroke dan tidak bisa melakukan apaapa lagi;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untuk menjadipengampu terhadap orang tuanya yang bernama SINARDJA RAHARDJAdalam hal kepentingan untuk mengambil uang di tabungan orang tuanyayang bernama

SINARDJA RAHARDJA di Bank UOB Buana KCPTangerang;Keterangan Saksi SALI di bawah sumpah yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih ada hubungansaudara dengan Pemohon ;Bahwa orang tua Pemohon yaitu Sinardja Rahardja dan Faniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA

sumpah yang menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon;Bahwa orang tua saudara dan Pemohon yaitu Sinardja Rahardja danFaniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARD4VA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA masih hidup namunsekarang sedanga sakit dan tinggal di Perumahan

Rahardja danFaniarsih;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak yaituGUNAWAN SINARDJA, NENSI SINARDJA, AGUSTINA SINARDJA,RAJANTA SINARDJA RAHARDJA, SABARINA SINARDJA RAHARDJVA;Bahwa orang tua Pemohon yaitu SINARDJA RAHADJA masih hidup namunsekarang sedanga sakit dan tinggal di Perumahan Melati Mas sedangkanFANIARSIH sudah meninggal dunia;Bahwa orang tua Pemohon yang bernama SINARDJA RAHARDJA sedangsakit stroke dan tidak bisa melakukan apaapa lagi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke

RAJANTA SINARDJA RAHARDJA

Nomor: 102 /Pat.G/2016/PN MigBahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat ingin rumah tinggal sendiri dan tempat usaha, lalu sudahdiberikan tapi Tergugat tidak berkenan dengan rumah yang diberikan yangada di Jalan Gatot Subroto dan ingin di tempat lain ;Bahwa menurut saksi kemungkinan untuk disatukan lagi Penggugat danTergugat sangat kecil karena sifat Penggugat dan Tergugat saling bertolakbelakang ;. lIrwan Sinardja

tujuan Penggugat adalah menyatakanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 131/2010 tanggal 27 Maret 2010. yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumya ;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 102 /Pat.G/2016/PN MigMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Sulipno dan Irwan Sinardja

Daniel Suyanto di Malang ;Menimbang, bahwa saksi Irwan Sinardja menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 27 Maret 2010 di GerejaBethany ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotocopy dan telah disesuaikandengan aslinya dan telah pula diberi materai cukup sesuai ketentuan UndangUndang yang menerangkan bahwa benar Kutipan Akta Perkawinan Nomor131/2010 Yohan sebagai suami dan Siu Fa sebagai isteri maka bukti P2 dapatdijadikan bukti yang sama dengan asilinya ;Menimbang, bahwa bukti P2

kurang puas dengan rumah tinggal bersama dengan Penggugatpemberian dari orang tua Penggugat, yang telah berlangsung secara terusmenerus sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi ;Menimbang, bahwa saksi Sulipno menerangkan Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat ingin rumah tinggal sendiri dan tempatusaha, lalu sudah diberikan tapi Tergugat tidak berkenan dengan rumah yangdiberikan yang ada di Jalan Gatot Subroto dan ingin di tempat lain ;Menimbang, bahwa saksi Irwan Sinardja

menerangkan Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat selalu merasa kurang puas daningin rumah sendiri ;Menimbang, bahwa saksi Irwan Sinardja menerangkan setahun yanglalu Tergugat menuntut ingin bercerai karena sudah merasa tidak cocok denganPenggugat ;Menimbang, bahwa saksi Irwan Sinardja menerangkan setelahmenikah sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar cek cok mulutsaja;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ada bukti yangmenunjukan upaya Tergugat dan Penggugat untuk