JAENI bin MAHMUD, dkk VS PT SINARWIJAYA EKAPRATISTA/BANJAR WIJAYA, dk

Nomor 3623 K/Pdt/2019Jalan Prambanan Raya, Nomor 60, Kelurahan CibodasBaru, Cibodas, Kota Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2017;Para Pemohon Kasasi;Lawan:PT SINARWIJAYA EKAPRATISTA/BANJAR WIJAYA,berkedudukan di Jalan Wijaya Kusuma 1, Kelurahan PorisPelawad Indah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;Termohon Kasasi:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. BADANPERTANAHAN NASIONAL/AGRARIA DAN TATA RUANGREPUBLIK INDONESIA c.g.

Menghukum Tergugat untuk mencabut plang papan pengumumanbertuliskan Tanah ini milik PT Sinarwijaya Ekapratista, dilarangmemanfaatkan dan membuat bangunan dalam bentuk apapun dilokasi ini tanpa ijin, pelanggaran akan dituntut sesuai dengan hukumyang berlaku, termasuk terhadap penandapenanda lainnya yangsama maksud dan tujuannya seperti itu yang dipasang Tergugatpada objek tanah a quo;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar Print Out data kekurangan pembayaran konsumen,e 2 (dua) lembar slip gaji saudara ROBERTUS DONI PRAMANA als.AHMAD,e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV SinarWijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.1.000.000.e 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV. SinarWijaya Motor an. SUPRAYOGI senilai Rp.4.150.000,e 1(satu) lembar kuitansi pembayaran resmi dari Dealer CV. SinarWijaya Motor an.

SinarWijaya Motor dengan maksud untuk membeli 1 (satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna biru putin dan bertemu dengan TerdakwaROBERTUS DONI PRAMANA als.

SinarWijaya Motor melalui kasir ;e Bahwa Terdakwa ROBERTUS DONI PRAMANA als. AHMAD binPAULUS SOEKIMIN setelah menerima uang pelunasan dari ketigakonsumen dengan total sebesar Rp.43.550.000, (empat puluh tigajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tidak disetor ke pihakDealer VC.

SinarWijaya Motor melalui terdakwa, oleh karena masih adanya kekurangan pembayaranharga sepeda motor sebesar Rp. 5.400.000, berdasarkan catatan setoran pada adminkasir dan terdakwa juga mengurangi sendiri harga sepeda motor Honda beat dari hargaresmi CV. Sinar Wijaya Motor sebesar Rp. 15.100.000, menjadi Rp. 14.750.000.Akhirnya saksi korban harus membayar kembali kekurangan pembayaran sebesar Rp.5.400.000, kepada CV.

SinarWijaya Motor mendatangi kembali rumah sdri. Yeni Setya Rini untuk mengambil uangsebesar Rp. 2.000.000, sebagai DP pembelian sepeda motor Honda Beat warna merahdan terdakwa membuat tanda terima berupa kuitansi.

SinarWijaya Motor sebesar Rp. 15.100.000, menjadi Rp. 14.750.000. Akhirnya saksi korbanharus membayar kembali kekurangan pembayaran sebesar Rp. 5.400.000, kepada CV.Sinar Wijaya Motor untuk memperoleh STNK dan BPKB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 378KUHP jo.

SinarWijaya Motor yang uang pelunasannya tidak disetor ke Dealer CV SinarWijaya Motor oleh Terdakwa ROBERTIS DONI PRAMANA AL AHMADadalah sebanyak 46 (empat) puluh enam konsumen/pembeli dengan totaluang sebesar kurang lebih Rp. 702.550.000, (tujuh ratus dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut berdasarkan data dariDealer CV. Sinar Wijaya Motor: NO.

SinarWijaya Motor yang uang pelunasannya tidak disetor ke Dealer CV SinarWijaya Motor oleh Terdakwa ROBERTIS DONI PRAMANA AL AHMADadalah sebanyak 46 (empat) puluh enam konsumen/pembeli dengan totaluang sebesar kurang lebih Rp. 702.550.000, (tujuh ratus dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut berdasarkan data dariHalaman 6 dari 27 Perkara Nomor 645/PID/2017/PT SBYDealer CV. Sinar Wijaya Motor: NO.

SinarWijaya Motor beralamat di Jl. RA.

bonus (tanpadiundi) kepada 8 pembeli pertama untuk Ruko mendapatkan 1 (satu) unit mobilhonda jazz.Dari promo yang ditawarkan tersebut saksi Sunarwan tertarik danmelakukan penawaran kepada saksi Meita selaku petugas marketing yangmenjaga pameran, dimana harga Ruko akan dibayar 15 (lima belas) kaliangsuran bertahap setiap bulanya Rp. 50.000.000, (lima puluh Juta rupiah).Bahwa atas penawaran yang dilakukan oleh saksi Sunarwan tersebut,kemudian saksi Meita menyampaikan kepada terdakwa selaku pemilik PT SinarWijaya

SinarWijaya Perkasa telah dijaminkan oleh terdakwa ke Bank BNI pada tahun 2006sebelum Ruko tersebut ditawarkan kepada saksi Sunarwan.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Sunarwan mengalamikerugian sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 372 KUHP.Membaca, surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangmenjatuhkan putusan sebagai berikut

SinarWijaya Motor yang uang pelunasannya tidak disetor ke Dealer CV SinarWijaya Motor oleh Terdakwa ROBERTIS DONI PRAMANA AL AHMADadalah sebanyak 46 (empat) puluh enam konsumen/pembeli dengan totaluang sebesar kurang lebih Rp. 702.550.000, (tujuh ratus dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut berdasarkan data dariDealer CV. Sinar Wijaya Motor: NO.

SinarWijaya Motor yang uang pelunasannya tidak disetor ke Dealer CV SinarHalaman 6 dari 33 Putusan Sela Nomor 370/Pid.B/2017/PN GprWijaya Motor oleh Terdakwa ROBERTIS DONI PRAMANA AL AHMADadalah sebanyak 46 (empat) puluh enam konsumen/pembeli dengan totaluang sebesar kurang lebih Rp. 702.550.000, (tujuh ratus dua juta lima ratuslima puluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut berdasarkan data dariDealer CV. Sinar Wijaya Motor: No.

SinarWijaya Motor beralamat di JI. RA.

PUTUSANNomor 713 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT WIJAYA SENTOSA, dahulu Perseroan bernama PT SINARWIJAYA SENTOSA, yang diwakili oleh Direktur Utama, Edison,berkedudukan di Gedung Wisma Nusantara dahulu Lantai 15sekarang Lantai 17, Jalan MH.

SinarWijaya Playwood Industry), bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai '' Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : '' Tergugat"' ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

SINARWIJAYA EKAPRATISTA BANJAR WIJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG

SINARWIJAYA EKAPRATISTA/BANJAR WIJAYA,yang beralamat di JI. Wijaya Kusuma 1 Kelurahan Poris PelawadIndah, Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL/JAGRARIA DAN TATA RUANGREPUBLIK INDONESIA cq. KANWIL BADAN PERTANAHANNASIONAL/AGRARIA DAN TATA RUANG PROPINSI BANTENcq.

SINARWIJAYA EKAPRATISTA, DILARANGMEMANFAATKAN DAN MEMBUAT BANGUNAN DALAM BENTUKAPAPUN DI LOKASI INI TANPA IJIN, PELANGGARAN AKAN DITUNTUTSESUAI DENGAN HUKUM YANG BERLAKU, cukup beralasan PARAPENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakim yang mulia sebelumHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 35/PDT/2019/PT BTN.memutus perkara a quo terlebin dahulu memerintahkan TERGUGAT untuksegera mencabut, termasuk terhadap penandapenanda lainnya yang samamaksud dan tujuannya, dan menghukum TERGUGAT untuk membayardenda kepada

SINARWIJAYA EKAPRATISTA,DILARANG MEMANFAATKAN DAN MEMBUAT BANGUNAN DALAMBENTUK APAPUN DI LOKASI INI TANPA IJIN, PELANGGARAN AKANDITUNTUT SESUAI DENGAN HUKUM YANG BERLAKU, termasukterhadap penandapenanda lainnya yang sama maksud dan tujuannyaseperti itu yang dipasang TERGUGAT pada obyek tanah a quo;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Para Penggugat adalah keturunan/ahliwaris yang sah darialmarhumah KANA/KONA binti RABI dan almarhum MAWI;3.

SINARWIJAYA EKAPRATISTA, berkedudukan diGedung JITC Mangga Dua lantai 7 dan 8, Jalan ManggaDua Raya, Jakarta Utara, para Turut Termohon Kasasidahulu Tergugat I, para Turut Tergugat dan Il/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka

SINARWIJAYA EKAPRATISTA;

SinarWijaya dan Terdakwa Saya tidak mengetahui.e Bahwa terdakwa dalam membongkar besi Kontruksi vertical barneradalah 1 ( satu ) unit terdiri dari 5 ( lima ) besi panjang ukuran 6( Enam ) meter.e Bahwa dengan kejadian tersebut CV.

Sedangkan pengertian di dalam sebuah rumah menurut R.Moegono dalam buku Hermien Hadiati Koeswadji yang berjudul Delik HartaKekayaan : Asasasas, Kasus, dan Permasalahannya (1983) (penerbit SinarWijaya: Surabaya) hal. 23 adalah perbuatan yang dimaksud dilakukan di dalamsebuah tenoat yang digunakan sebagai tempat tinggal siang dan malam,termasuk pula keretakereta tempat tinggal, rumahrumah di perahu yang siangdan malam dipakai sebagai tempat tinggal.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap

Kualifikasi tersebut sudah diakui oleh PTTelkom, PT Belaputra Intiland, dan PT Sinarwijaya sebagai Pemberi Kerjasehingga terhadap tagihan Pemohon Banding sebesar Rp.340.040.373, dipotongPPh Pasal 4 (2) Final sebesar 3% bukan 4%.Penjelasan dari Pasal 3 Ayat (1) Huruf c dari Peraturan Pemerintah No. 51/2008mendefenisikan bahwa Penyedia Jasa Konstruksi yang dapat dikenakan tarif 3%adalah Penyedia Jasa yang memiliki kualifikasi usaha menengah atau kualifikasiusaha besar.2 Dengan demikian, menurut hemat

akan dilakukan oleh saksi korban ketika sepeda motor telahditerima oleh saksi korban atau sesuai dengan kesepakatan antara saksikorban dan terdakwa atau terdakwa telah berjanji kepada saksi korbanjika sepeda motor tersebut akan diserahkan dalam jangka waktu 1 (satu)minggu setelah pembayaran uang muka;e Bahwa setelah uang sejumlah Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratusribu rupiah) berada didalam penguasaan terdakwa, oleh terdakwa tidakdiserahkan atau disetorkan kepada pimpinan Dealer Sepeda motor SinarWijaya

Sinarwijaya Eka Pratista ;2. Tanah dan rumah yang terletak di Perumahan Taman Victoria Blok A2 No.52Banjar Wijaya, Desa Poris Pelawad Indah, Kecamatan Cipondoh, KotamadyaTangerang menjadi fasilitas leasing di PT. Otomas Multi Finance yang kemudiantelah ditarik atau dilelang karena para Tergugat tidak memenuhi kewajibanhukumnya 519IV.VI.Jadi jelas obyek yang dimintakan sita adalah keliru karena merupakan hak milik daripihak ketiga.

SinarWijaya Playwood Industries periode 30 September 2012 s/d 30 April e Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor : 720/Pid.B/2015/ PN.Jkt.Pst tanggal 10 November 2015, amar selengkapnyasebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I BUDI SUSANTO dan TerdakwaIl SAPTO JOYO WIJOYO tersebut di atas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN