Ditemukan 19 data
18 — 4
Sindul Bin Alm H. Ridwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan hukum menjadi perantara dan atau menjual dan atau menyerahkan Narkotika golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;2.
Pidana- Ali Ridwan als Sindul Bin H.Ridwan
PUTUSANNomor : 874/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Khusus dalam tingkat pertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ali Ridwan als Sindul Bin H.RidwanTempat lahir : BekasiUmutr/Tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Juni 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Bangkoreang RT.003/001 Ds.WangunHarja Kec.Cikarang Utara Kab.Bekasi.Agama
yang akandibayar oleh Negara, tetapi terdakwa tetap menolak untuk didampingi PenaasehatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan dari penuntut umum dalam persidangan yang padapokoknya menuntut agar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALI RIDWAN Als SINDUL
Bin Alm H RIDWANbersalah melakukan tindak pidana Telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALI RIDWAN Als SINDUL Bin Alm HRIDWAN dengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun ) dikurangi selamaterdakwa berada
permohonannya secaralisan dalam persidangan yaitu memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa iaterdakwa menyesali perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padaperrmohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan.PRIMAIR :Bahwa terdakwa ALI RIDWAN Als SINDUL
Sindul Bin Alm H.
56 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SINDUL KENCANA;
Bahwa, Penggugat adalah Direktur Utama dan PT Sindul Kencana dahulu PTMakmur Sejati, berkedudukan di Manado yang anggaran dasarnya sertaperbaikannya dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 7Desember 1973 Nomor 98, Tambahan Nomor 889, telah diubah dengan aktaNotaris tanggal 19 November 1977 Nomor 36, diubah lagi tanggal 19 Januari1978, Nomor 35 dan terakhir diubah melalui akte Notaris tentang Risalah RapatPT Makmur Sejati (PT Sindul Kencana) tanggal 12 Maret 1979 Nomor 29 ;2.
Bahwa, PT Sindul Kencana, sebelumnya bernama PT Makmur Sejatibergerak di bidang Industri Pabrik Minyak Kelapa, Pabrik Sabun CuciBatangan dan Pabrik Minuman Ringan tanpa alkohol dan Kantor Pusatnyaberada di Jalan Hasanudin, Kelurahan Sindulang Il, Kecamatan Singkil, KotaManado ;4.
Bahwa, PT Makmur Sejati, sekarang PT Sindul Kencana adalah PerusahaanDagang/Industri yang melanjutkan/meneruskan usaha dari CV Hiap HongEng Lok & Co yang didirikan melalui Akte Notaris Otniel Dajoh tanggal 30November 1946 ;5.
Bahwa, Tergugat sampai dengan VI adalah anak/menantu dan alm.Marthen Lalita, yang pada masa hidupnya bekerja sebagai buruh hariantetap pada PT Sindul Kencana. Dalam menjalankan tugasnya sebagian dariburuh harian tetap diberikan fasilitas tempat tinggal dikompleks pabrik ;7.
Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku Direktur Utama PTSindul Kencana, mempunyai wewenang yang sah untuk memiliki danmelaksanakan wewenang yang dimiliki oleh PT Sindul Kencana sesuaianggaran dasar perseroan dengan semua perubahan ;Menyatakan menurut hukum pemberian Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 53/Sindulang !
24 — 8
Bin Alm Ridwandi Kampung Bangkongreang Rt.003/001 Desa Mangun HarjaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi , kemudian terdakwayang secara kebetulan berada ditempat tersebut dibawa ke kantorIntelkam polresta Bekasi guna dilakukan pemeriksaan dalamkaitannya sebagai saksi untuk dugaan tindak pidana penadahanlimbah yang berupa tembaga yang diduga dilakukan oleh AliRidwan Als Sindul Bin Alm Ridwan, lalu ketika dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan dalam 1 (satu) buahtas milik terdakwa
mendapatkanbarang narkotika jenis sabu tersebut terdakwa mengatakan bahwaterdakwa memperoleh barang jenis sabu tersebut diperoleh dari AliRidwan Als Sindul Bin Alm Ridwan,3.
Bahwa sebelumnya terdakwa sudah sering mengkonsumsinarkotika jenis sabu dan ketika ingin mengkonsumsi narkotika jenissabu terdakwa selalu mendapatkan barang narkotika jenis sabu dari AliRidwan Als Sindul Bin Ridwan, dan ketika dilakukan penggeledahandan penangkapan oleh Fredzi Turnif Gajah, Anmad Bukhori lbnu Sobidan Ahmad Sodiq yang merupakan anggota Sat Intelkam PolrestaBekasi;.
Bahwa sebelumnya terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabuyang terdakwa beli pada hari senin tanggal 25 April 2016, kemudianpada hari rabu terdakwa membeli kembali narkotika jenis sabu dari AliRidwan Als Sindul Bin Ridwan yang rencananya hendak dipakai sendiridirumah Ali Ridwuii Als Sindul Bin Ridwan di Kampung BangkongreangRt.003/001 Desa Mangun harja Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, namun belum sempat dikonsumsi terdakwa berhasildiamankan oleh anggota Sat Intelkam Polresta Bekasi
terdapat 1 (satu) bungkus plastick klip beningyang dibungkus dengan lakban warna hitam yang didalamnya terdapatnarkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,20 gram dan 1 (satu) buah alathisap (bong) yang seluruhnya diakui adalah milik terdakwa, dan ketikaditanyakan darimana terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis sabutersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa memperoleh barang jenissabu tersebut diperoleh dari Ali Ridwan Als Sindul Bin Alm Ridwan,Bahwa terdakwa M.
12 — 1
Kasman Bin Ansor umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Sindul, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Saudar pemohon II; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri
tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;worse Idris Bin Darowi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sindul
14 — 1
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674032010470004, atas namaMahidin, dan Nomor 167403500650008 atas nama Maya, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Anizar Bin H.Alim umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sindul, Kecamatan
Idris Bin Darowi umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Desa Sindul, Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, danatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal.4 dari 10 hal. Pen. No.708/Pdt.P/2016/PA.ME.
11 — 1
Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Arsyad Bin Hamdah,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kelurahan Sindul
73 — 33
Bukti P7: fotocopy Surat Keterangan Rt/Rw Desa Rawakolong KecamatanGunung Sindul tertanggal 23 November 2016, kemudian diberitanda (P8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukupdan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya sedangangkan Bukti P1, P3,P4 dan P5, telah disesuaikan dengan fotocopynya tanpa asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang kemudian didengar keterangandibawah sumpah
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
1.NAHAD BUDI HARMANTO Als SINDUL als SIDUL Bin Alm. PARTA WIKRAMA
2.SLAMET SANTO Bin MISDARYONO
3.IKHWAN ERNAWAN als. WAWAN Bin MARJO
4.MUJIONO Als TUNUT Bin Alm. SUWARTO
60 — 11
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa I.NAHAD BUDI HARMANTO als SINDUL als SIDUL bin (alm) PARTA WIKRAMA, terdakwa II.SLAMET SANTO
bin MISDARYONO, terdakwa III.IKHWAN ERNAWAN als WAWAN bin MARJO, dan terdakwa IV.MUJIONO als TUNUT bin (alm) SUWARTOtersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair penuntut umum;
- Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
- Menyatakan terdakwa I,NAHAD BUDI HARMANTO als SINDUL als SIDUL bin (alm) PARTA WIKRAMA, terdakwa II.SLAMET SANTO bin MISDARYONO, terdakwa III.IKHWAN ERNAWAN als WAWAN bin MARJO
Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
1.NAHAD BUDI HARMANTO Als SINDUL als SIDUL Bin Alm. PARTA WIKRAMA
2.SLAMET SANTO Bin MISDARYONO
3.IKHWAN ERNAWAN als. WAWAN Bin MARJO
4.MUJIONO Als TUNUT Bin Alm. SUWARTO
41 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirja luas 0,9469 Ha,dan perwatasan atas nama Sindul luas 0,4017 Ha, H. Saddiah luasHal. 3 dari 54 hal. Put. No. 2233 K/Pid/20090,285 Ha, Abdul Rahman luas 1,6649 Ha, H.
Sudirja luas 0,9469 Hadan perwatasan atas nama Sindul luas 0,4017 Ha, H. Saddiah luas0,285 Ha, Abdul Rahman luas 1,6649 Ha, H.
Sudirja luas 0,9469 Ha,dan perwatasan atas nama Sindul luas 0,4017 Ha, H. Saddiah luas0,285 Ha, Abdul Rahman luas 1,6649 Ha, H.
Munaji, Burhan, Sudirja, Sindul, Saddiah,Abdulrahman, Djafar, Siti Sune, jumlah 13,8773 Ha ; Tanah warga yang sudah bersertifikat antara lain La Bubu, Wasese,La Aminu, Walangi, La Kaji, Basriah, Sarifuddin, Luding, Munarah,jumlah 11,9461 Ha ; Tanah Renita dengan sertifikat M 1429 luas 0.1765 Ha, M 1430 luas1.0195 Ha, M 1428 luas 0.0645 Ha, M 1391 luas 1.4378 Ha, jumlah2,6983 Ha ;10.Bahwa pada tahun 2007 seluruh sertifikat tanah seluas 108 Ha tersebut11di atas telah dibaliknama ke atas nama PT Karya
16 — 2
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bogo, RT 025 RW 006, Desa Ngumpakdalem,Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MELAWANtergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Dusun Gunung Sindul
10 — 6
Bahwapihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat untuk tetaphidup berumah tangga kembali namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;SaksiIl, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Gunung sindul, Kebupaten bogor, Provinsi Jawa Baratyang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Hal.5 dari 12 hal. Put.
42 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
:e =Sindul seluas 4.017 M?;e =Saddiafi 2.850 M?;e Abdul Rachman 16.649 M?;e =#H.A. Sudirja 9.469 M?;e = Siti Suhe 7.540 M2;Luas tanah seluruhan SHGB Nomor 6807, 6808 dan 6809 adalah 70.643 M?;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2006 antara Penggugat dengan TergugatI yangdiwakili oleh TergugatII, telah dibuat pula perikatan jual beli sesuai Akte Nomor 03dan Kuasa Nomor 04 khusus terhadap bidangbidang tanah milik Penggugat antara lain:1 Tanah dengan SHGB Nomor 6877/Kel.
terdaftar atas nama Sindul. SesuaiHal. 7 dari 44 hal. Put.
Munaji, Burhan,Sudirja, Sindul, Saddiah, Abdurahman, Dyjafar dan Siti Suhe, seluruhnyaseluas =+ 12,3056 Ha;b Tanah milik warga yang sudah bersertifikat antara lain La Bubu, Wasese,La Aminu, Walangi, La Kaji, Basriah, Sarifuddin, Luding, Munarah,seluruhnya seluas = 11,9461 Ha;c Tanah Renita dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M1429 seluas =0,1765 Ha, Nomor M1430 seluas = 1.0195 Ha, Nomor M1428 seluas =0.0645 Ha, Nomor M1391 seluas = 1,4378 Ha, total seluas = 2,6983 Ha;Bahwa tanahtanah sebagaimana tersebut
99 — 37
HenryPutra, dari SMP Gunung Sindul Bogordan kembal i kekampung SMP Paku Ure Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) ;11.Bahwa konspirasi dan penyanderaan anak kami,telah menyebabkan anak kedua kami mengalamidepresi. Dalam rangka mengamankan merekadari rongrongan dan terrormental tersebut ke JakartaRp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;12.Bahwa biaya pengobatan atas pengaruh tekananpsykologis : DEPRESI selang empat bulanberjalan ini, Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) ;13.
45 — 19
Yahya, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKomplek Puri Husada Agung ,Blok B.8 No.05,Rt/Rw004/010 Desa Cibinong, Gunung Sindul, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Pemohon Ill;Maryati binti M.Yahya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Strata I, alamat Gp. Cot TunongKecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon IV;Jauhari bin M.
50 — 23
tergugatmenolak dengan alasan hukum bahwa tidak benar dan tidak ada dasar Nengah Mael alias Nengah Sundul pernah meminta tanah sengketayang ditempati dan dikerjakan oleh para tergugat karena tanah sengketaHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Nomor 42/Pdt/2018/PT.DPS11.12.13.sudah di tempati dan sudah diayahkan ke Desa oleh para tergugat sejaklama sampai sekarang, lagi pula Nengah Mael als Nengah Sundulbukanlah keturunnya Sundul dan Nengah Mael alias Nengah Sundulsamasekali tidak ada hubungannya waris dengan Sindul
78 — 49
tidak benar dan tidak beralasan hukum oleh karena itu para tergugatmenolak dengan alasan hukum bahwa tidak benar dan tidak ada dasar Nengah Mael alias Nengah Sundul pernah meminta tanah sengketa yangditempati dan dikerjakan oleh para tergugat karena tanah sengketa sudahdi tempati dan sudah diayahkan ke Desa oleh para tergugat sejak lamasampai sekarang, lagi pula Nengah Mael als Nengah Sundul bukanlahketurunnya Sundul dan Nengah Mael alias Nengah Sundul samasekali tidak ada hubungannya waris dengan Sindul
113 — 31
pukul 16.00 WIBdipantai Panjang Kota Bengkulu yang ada pada saat itu ada Saksi, SaksiANDI dan Terdakwa Il;Bahwa pada saat itu ada bukti jual beli alat berat berupa Invoice sertakwitansi yang ditanda tangani Terdakwa Il;Bahwa setelah proses jual beli selesai, kemudian alat berat excavatortersebut pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 pukul 01.00 WIBditurunkan dari lokasi tambang batu bara yang terletak di Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah kemudian langsung dibawa dan diturunkan diGunung Sindul
143 — 49
;B ahwa Penggugat orangnya baik dan sangat pantas untuk memeliharaanak;Bahwa karena Penggugat telah bersuami lagi dengan lalilaki lain,Penggugat ingin mengasuh kedua anak tersebut bersama suaminya tersebut,Majelis Hakim memandang perlu mendengar keterangan suami Penggugattersebut di persidangan, suami Penggugat mengaku bernama Awang DitoHervianto bin Heru Gadito, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan di Perusahaan, bertempat tinggal di Tanggerang Selatan,Kelurahan Gunung Sindul
99 — 20
LekatBin Sindul kepada Halipah Binti Lekat, Halima Binti Lekat, M.Zaini Bin Lekat,Burhan, serta Maimunahwati;Bukti P2, Kwitansi Jual Beli dari Zaini bin Lekat kepada Ir. Yusron bin Yusuf Halimbulan Januari 2001, mengenai tanah seluas (satu) hectare senilai Rp.24.000.000.(duapuluh empat juta rupiah)..Bukti P3, Kwitansi jual beli oleh Ir. Yusron bin Yusuf Halim dari sdr. Martimbang,tertanggal 06 Maret 2002, mengenai sebidang kebun seharga Rp.10.300.000.