Menyatakan Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO als MANTUK bin SUGENG SINGKIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI, MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA LEBIH DARI 5 GRAM 2.

YUNIMAN SUPRIYANTO alias MANTUK bin SUGENG SINGKIR

Menyatakan Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO alias MANTUK binSUGENG SINGKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dengan berat lebih dari 5 (ima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 20009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kedua .2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIMAN SUPRIYANTO aliasMANTUK bin SUGENG SINGKIR dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka akan diganti dengan 1 (satu)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, denganperintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

MANTUK bin SUGENG SINGKIR sesuai dengan kenyataanidentitas yang telah dibenarkan dipersidangan ternyata adalah subyek hukumyang telah dewasa dan mempunyai identitas yang jelas, dengan manamenunjukkan bahwa terdakwa telah memenuhi kriteria secara obyektifberkenaan dengan kedewasaan dan kecakapan dalam mengerti dan memahamiakan apa yang dilakukannya, yang sepatutnya dapat pula dipertanggungjawabkan secara moral dan hukum ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang terungkap di persidangan pula,ternyata pada

SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO Bin NARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING Bin DG. LEO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO Bin NARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING Bin DG.

SINGKIR Bin PARTOYO ;II. PARJO Bin NARDI ;III. TRIS Bin SUHARTO ;IV. PUDDING Bin DG. LEO

SINGKIR BIN PARTOYONO, terdakwa II. PARJOBIN NARDI, terdakwa III. TRIS BIN SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING BINDG. LEO bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersamasama,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa iI. SINGKIR ~ BINPARTOYONO, terdakwa II. PARJO BIN NARDI, terdakwa HI. TRIS BIN SUHARTOdan terdakwa IV. PUDDING BIN DG.

Singkir Bin Partoyono.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para terdakwa menyatakanpada pokoknya membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah :1. Terdakwa Singkir Bin Partoyono; Bahwa terdakwa masih ingat kejadiannya yaitu pada hari Sabtu tanggal 18Desember 2010 sekitar jam 20.00 Wita di rumah terdakwa di Kp. Taeng DesaTaeng Kec. Pallangga Kab. Gowa.

Gowa.e Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain judi bersama teman terdakwa Singkir,terdakwa Tris Bin Suharto dan terdakwa Pudding Bin Dg.

SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO Bin NARDI,terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING Bin DG.

SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa I. PARJO BinNARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa IV. PUDDING Bin DG.LEO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaseperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa I. SINGKIR Bin PARTOYONO, terdakwa II. PARJO BinNARDI, terdakwa III. TRIS Bin SUHARTO dan terdakwa ITV.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Daryo Bin Sanmurdi.) dengan (Ariyanti Binti Singkir.. Almh) yang terjadi pada tanggal pada tanggal 10 November 2004 Desa Tanjung Miring, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.115.000,- (seribu seratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon adalah isteri dari Ariyati Binti Singkir;2. Bahwa Pemohon menikah dengan Daryo Bin Sanmurdi berstatus Jejaka,dan Ariyanti Binti Singkir menikah dengan Pemohon berstatus Perawan;3.

Bahwa, semenjak Pemohon menikah dengan Ariyanti Binti Singkir belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dan keduanyamasih menganut agama Islam;7. Bahwa, Ariyanti Binti Singkir semasa hidupnya bekerja sebagai Karyawan PTBumi Sawit Permai karena Ariyanti Binti Singkir meninggal dunia maka akanmemberikan Jamsostek atas nama Ariyanti Binti Singkir kepada Pemohon;8.

Hariones, namun Pemohon dengan Almh.Ariyanti Binti Singkir tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, Sementara Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan untuk mengambil Jamsostek atas namaAriyanti Binti Singkir di PT.

Ariyanti Binti Singkir tidak adahubungan keluarga atau hubungan sesusuan yang dapat menghalangipernikahan Pemohon dengan Almh. Ariyanti Binti Singkir.; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Almh. Ariyanti Binti Singkir.; Bahwa Pemohon dengan Almh Suryani. tidak pernah bercerai; Bahwa.

Ariyanti Binti Singkir di PT.

Singkir Kel. Jaraksari selamakurang lebin 10 tahun 7 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnyaPemohon dengan Termohon hidup rukun, sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: (1) anak umur 14 tahun, (2) anak Il umur 5 tahun 3 bulan;4.

Adalah BENAR Pemohon dan Termohon tinggal dirumah sebelah orangtua Pemohon di kp Singkir, dan BENAR sudah dikaruniai 2 orang anakbernama 1. Anak 14 tahun. 2. Anak II 5 tahun.4. Adalan BENAR sejak 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon telahgoyah, setelahn TERMOHON melahirkan anak ke2.

Saksi Il umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan penjahit, tempat tinggaldi Kabupaten Wonosobo; Bahwa Saksi adalah tetangga Termohon juga Pemohon ketikamereka tinggal di Kampung Singkir; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahsekitar 16 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Singkir rumah orantua Pemohon selama sekitar 10 tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon masih tinggalbersama

di Singkir karena saksi masih sering melihat Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jayaHal. 8 dari 24 Hal.

dengan Termohon masih tinggalbersama di Singkir karena saksi masih sering melihat Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasa hidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab. Karanganyar;4. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D II luas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Karanganyar dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Jalan kampung;- Sebelah Timur : Rumah Milik Sukardi, Rumah Milik Santoso dan rumah milik Yohanes- Sebelah Selatan : jalan Kampung;- Sebelah barat : Rumah milik Supartini, rumah milik Supartono dan tanah milik Sugiyarti adalah milik alhmarhum Karto Taruno Singkir.5.

KartoTaruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasa hidupnyatinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten, Kabupaten Karanganyar,keduaduanya sekarang telah meninggal dunia.. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bp.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah Mbok Minem yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.Karanganyar;3. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152 klas D IIluas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Karto Taruno alias Singkir dan mbok Minem, yangHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 560/Pdt/2017/PT SMGmempunyai harta peninggalan tanah tersebut dalam Leter C no. 494, DesaNgringo, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar.Bahwa tanah tersebut telah dijual sebagian kepada ibu Suminem, akantetapi Kepala Desa tidak mau menerbitkan Surat Keterangan Waris untukproses jual beli antara para penggugat sekarang ahli waris dari KartoTaruno alias Singkir, sehingga dengan demikian perbuatan Kepala DesaNgringo

Karto Taruno alias Singkir danmbok Minem, serta benar bahwa ia adalah ahli waris tanah dari P. Karto Tarunoalias Singkir oleh karena tanah dimaksud dinyatakan sekarang notaries desadan Kades Ngringo, maka Para Penggugat ikut membuktikan dalil gugatannyaitu;Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan sekarang adalah apakahbenar Para Penggugat adalah ahli waris dari P. Karto Taruno alias Singkir danmbok Minem, dan mempunyai tanah di desa Ngringo ?

Karto Taruno alias Singkir pada sekitar tahun 1974,karena sampai sekarang tanahnya itu belum bias dibalik nama, bahwa tanahyang dibeli ibu Suminem/Turut Tergugat dari Karto Taruno itu adalah C desaNo.494 terletak di desa Ngringo, kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, selanjutnya memperhatikan bukti P.6 berupa C desaNomor 494 Persil 114 tercatat atas nama Karto Taruno alias Singkir tempattinggal setempat.Menimbang, memperhatikan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan pada hari Jumat

ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkanm menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 Wibsaksi SEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melakukan pencurian dirumah saksiHARY SAPUTRA Bin SINGKIR

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA; Kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30 WIBsekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN Als LULUBin ZULKIPLI di pinggir jalan desa parit 9 Kec.

Harry Saputra Bin Singkir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui 1 (satu) buah handphone Blackberry Z10 warnaputih milik saksi hilang pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul02.00 WIB di rumah saksi di Jendral Sudirman Kel. Toboali Kec. ToboaliKab.

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN Sgl500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30WIB sekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN AlsLULU

Setelah itu saat saksi SEPTIAN Als LULU BinZULKIPLI keluar dari kamar saksi HARY SAPUTRA Bin SINGKIR, saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 217/Pid.B/2017/PN SglSEPTIAN Als LULU Bin ZULKIPLI melihat dan mengambil 1 (satu) buahdompet warna merah jambu (pink) yang berisikan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan ATM Bank SUMSEL A.n HARISAPUTRA;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 08.30WIB sekira pukul 08.30 WIB terdakwa bertemu dengan saksi SEPTIAN AlsLULU

Atas nama JUPRIYANTO, Rt. 04, Rw. 12 Singkir,Kel. Jaraksari Wonosobo sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo tanggal 16 Agustus 2005 disuatu Bank / Koperasi di Wonosobo dan untuk mengurus surat-surat yang berhubungan dengan suami Pemohon tersebut yang bernama JUPRIYANTO;----------------3.

Atas nama JUPRIYANTO, Rt. 04, Rw. 12 Singkir,Kelurahan JaraksariWonosobo sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PernahananNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 16 Agustus 2005 ( terlampir ) ;bahwa Pemohon tersebut bermaksud ingin mengagunkan / menjaminkanSertifikat tersebut diatas guna mengambil kredit di suatu Bank/Koperasi ;bahwa karena suami Pemohon tersebut seorang anggota Polri dan sampaisekarang dalam keadaan sakit yang tidak bisa disembuhkan, sebagaimanadalam surat Dokter tertanggal

Atas nama JUPRIYANTO,Rt. 04, Rw. 12 Singkir,Kel.

Atas nama JUPRIYANTO, Rt. 04, Rw. 12 Singkir,Kel. JaraksariWonosobo sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kepala Badan PernahananNasional Kabupaten Wonosobo tanggal 16 Agustus 2005 disuatu Bankyang berada di Wonosobo ; bahwa oleh karena itu. Pemohon sebagai isterinya ditunjuk sebagaiPengampu untuk melakukan perbuatan hukum terhadap suaminya tersebutguna mengajukan kredit denganagunan / jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 2786, Surat Ukur tanggal 12 Juli 2005, Nomor 425/Jaraksari/2005,luas 129 m2.

yang terletak di Kampung Singkir, Kelurahan Jaraksari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo ;11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dari Pemohon bertandaP1lyaitu Surat Keterangan Diagnosa, Nomor : 445/052/RSUD/2012 atas namaJUPRIYANTO, yang dikeluarkan oleh dr.

Atas nama JUPRIYANTO, Rt. 04, Rw. 12 Singkir,Kel.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira Jam 09.00 Wib di JI.Raya Singkir, di depan Lapangan Sepak Bola, Desa Singkir, Kec. Cikalong,Kab. Tasikmalaya, saksi korban dijambret tasnya oleh terdakwa bersamadengan temannya; Bahwa ketika saksi sedang dibonceng oleh Sdri IKA sepulang dari pasardengan menggunakan sepeda motor. Kemudian ketika berada di JI.

Raya Singkir, Depan Lapangan Sepak Bola,Desa Singkir, Kec. Cikalong, Kab. Tasikmalaya ;Bahwa saksi tidak mengenal korban ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira Jam 09.00 Wib di Jl.Raya Singkir, di depan Lapangan Sepak Bola, Desa Singkir, Kec. Cikalong,Kab.

Raya Singkir, di depan Lapangan Sepak Bola, Desa Singkir, Kec.Cikalong, Kab. Tasikmalaya, saksi korban ILIM dijambret tasnya olehterdakwa bersama dengan temannya (ELAN);Bahwa benar, ketika itu saksi korban ILIM sedang dibonceng oleh Sdri IKAsepulang dari pasar dengan menggunakan sepeda motor, kemudian tibatibaada motor Honda Vario yang menyalib dari sebelah kiri, seketika itu orangyang duduk di belakangnya langsung mengambil tas saksi yang disimpanditengah antara saksi dengan Sdri IKA.

RayaSingkir, di depan Lapangan Sepak Bola, Desa Singkir, Kec. Cikalong, Kab.Tasikmalaya, saksi korban ILIM dijambret tasnya oleh terdakwa bersamadengan temannya (ELAN). Tas tersebut berisi: 1 (satu) buah Hand Phonemerek Samsung, uang tunai sebesar Rp 2.236.000, (dua juta dua ratus tigapuluh enam ribu rupiah) serta suratsurat perhiasan emas.

membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktahukum bahwa cara terdakwa dan temannya ELAN mengambil tas milik saksikorban ILIM dengan cara ketika itu saksi koroban ILIM sedang dibonceng olehSdri IKA sepulang dari pasar dengan menggunakan sepeda motor, kemudiansaat di Jalan Raya Singkir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur) 25 TH Tempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTI SINGKIR Tanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacing sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 294/7/309/1975, tanggal 03 Juli 1975, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,

Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I SUYONO BIN TARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Nopember 1950 dan Nama Pemohon II SUTI BINTI SINGKIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli 1965;

3.

PENETAPANNomor 579/Padt.P/2019/PA.TbnLENS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:SUYONO BIN TARIMO,Tuban, 03 Nopember 1950/ 68 tahun, agama Islampendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.06,RW. 03, Desa Sugihwaras, Kecamatan Parengan, Tuban, sebagaiPemohon I;SUTI BINTI SINGKIR

Kantor Urusan Agama Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, Nomor 294/7/309/1975, tanggal 03 Juli 1975, tertulisNama Pemohon SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir (umur) 25 THTempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETI BINTI SINGKIRTanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacing, tetapi dalam DokumenPara Pemohon yang lain yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuSusunan Keluarga (KSk), tertulis Nama Pemohon SUYONO BIN TARIMOTempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Nopember 1950 dan Nama Pemohon IISUTI BINTI SINGKIR

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera padaAkta Nikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon tersebut, yakni yang benar adalah Nama Pemohon SUYONOPenetapanNomor: 579/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Halaman.2 dari 9 halaman.BIN TARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Nopember 1950 dan NamaPemohon II SUTI BINTI SINGKIR Tempat Tanggal Lahir Tuban, 01 Juli1965,untuk itu Para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal Lahir

MenetapkanNama Pemohon SOEJONO BIN TRIMO Tanggal Lahir(umur) 25 TH Tempat Lahir Sugiwaras dan Nama Pemohon II SOETIBINTI SINGKIR Tanggal Lahir (umur) 19 TH Tempat Lahir Pacingsebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 294/7/309/1975,tanggal 03 Juli 1975, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon SUYONO BIN TARIMO Tempat Tanggal Lahir Tuban, 03 Nopember 1950dan Nama Pemohon II SUTI BINTI SINGKIR Tempat Tanggal LahirTuban, 01

Nama Pemohon Il SUTI BINTI SINGKIR Tempat Tanggal LahirTuban, 01 Juli 1965;3.

PUTUSANNomor 3420/Pdt.G/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXX,XXXXX,NIK 3206036006960002, tempat dan tanggal lahir Xxxxx20 Juni 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Singkir 2 Rt 004 Rw 002 Desa Singkir KecamatanCikalong

Pemda Kp.Linggasari Rt.001Rw.016 Desa Singasari Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2020 yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama XxxxxNomor4651/Reg.K/ 20120PA.Xxxxx. tanggal 21 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanNIK 3206032001890001, tempat dan tanggal lahir Xxxxxumur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungSingkir 2 Rt 004 Rw 002 Desa Singkir Kecamatan Cikalong

XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cikandra RT.001 RW.003 Desa CikancraKecamatan Cikalong kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah BibiPenggugat ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal di Desa Singkir Kecamatan Cikalong; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Cikancra RT.001 RW.003 Desa Cikancra KecamatanCikalong Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangganya tinggal bersama di Desa Singkir

Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Singkir, Jaraksari, Wonosobo, selama kuranglebih 9 (sembilan) tahun. Bahwa sebagai suami istri, antara Pemohon dan Termohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki bernama ASHFA MAULA WAFDA,umur 8 (delapan) tahun 11 (sebelas) bulan.

Wahidah binti Salman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kampung Singkir RT.001 RW. 004Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,yang menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 10tahun, setelah menikah hidup bersama di Singkir JaraksariWonosobo selama + 9 tahun ; e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Maula Wafda, umur 9 tahun ; Putusan

Khumaidi, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jambusari Kelurahan JambusariKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, yang menerangkan sebagaiberikut:e bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah selama + 10tahun, setelah menikah hidup bersama di Singkir JaraksariWonosobo selama + 9 tahun ; e bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakbernama Maula Wafda, umur 9 tahun ; e bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah

PUTUSANNomor 142/Pid.Sus/2016/ PN WsbDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama : INDRA AKUERA BIN ACENG KHOLIDTempat lahir : BandungU mur/tgl lahir : 42 tahun / 29 November 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Singkir Rt 01 Rw 12 Kelurahan JaraksariKec Wonosobo Kabupaten

Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa INDRA AKUERA bin ACENG KHOLID, pada hari Selasa tanggal 23Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 wib atau pada waktu lain dalam Bulan Agustus 2016 atausetidaktidaknya dalam Tahun 2016 bertempat di Sebuah Rumah Kontrakan Kp Singkir

Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu dan Riklona sebanyak30 (tiga puluh) butir sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu;e Bahwa setelah menyerahkan uang pembelian terhadap kedua jenis pil tersebut laluterdakwa membawa Alprazolam sebanyak 30 (tiga puluh) butir tablet Kemasan warnasilver dan Riklona sebanyak 30 (tiga puluh) butir tablet kemasan warna hijau menujuHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Wsbrumah kontrakan di Kp Singkir

untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dengan disumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN WsbSaksi Ruli Nandra, SH bin Supriyanto :Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Wonosobo yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 WIB di rumahkontrakan terdakwa di Singkir

apotikBahwa obat yang ditemukan pada diri terdakwa adalah termasuk obat terlarang ;Bahwa obat tersebut digunakan untuk penenang orang yang sakit jiwa danpenggunaannnya harus dengan resep dokter ;Atas keterangan saksitersebut, Terdakwa menyatakan betul semua ;Saksi Ivan Haryanto, SH bin Ahmad Said:Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba Polres Wonosobo yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekitar pukul 10.30 WIB di rumahkontrakan terdakwa di Singkir

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak dari Almarhum Bp.Karto Taruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten,Kabupaten Karanganyar, keduaduanya sekarang telah meninggaldunia.2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Bp.

Karto Taruno alias Singkir adan almarhumah MbokMinem yang semasa hidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo,Kec. Jaten. Kab. Karanganyar;. Menyatakan sebagai hukum tanah tegalan No. C 494 Persil 114.152klas D Il luas + 2695 M2 Desa Ngringo, Kec. Jaten. Kab.

Bahwa benar para penggugat adalah ahli waris anak dari KartoTaruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, yang semasahidupnya tinggal di Dukuh Silamat, Desa Ngringo, Kec. Jaten,kabupaten Karanganyar, dimana keduaduanya sekarang telahmeninggal dunia;2.

Bahwa tanah tersebut telah menjadi bagian dari asset desa sangatbertentangan dengan keterangan para pihak almarhum KartoTaruno alias Singkir ataupun Mbok Minem semasahidupnyadimana tidak pernah melakukan transaksi atas tanah sengketadengan Pemerintah Desa Ngringo.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak dari Almarhum Bp.Karto Taruno alias Singkir dan almarhumah Mbok Minem, dimanaHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Krgsemasa hidupnya almarhum Bp.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone blackberry Z 10 warna putih;Dikembalikan Saksi Hary Saputra Bin Singkir;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapakan barang bukti berupa :1 (satu) buah handphone Blackberry 210 warna putih;Dikembalikan Kepada Saksi Korban HARY SAPUTRA Bin SINGKIR;4.

Hary Saputra Bin Singkir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira pukul 02.00 WIB dirumah saksi di Jendral Sudirman Kel. Toboali Kec. Toboali Kab. BangkaSelatan.

Bangka Selatanterdakwa melintas dirumah saksi koroban HARY SAPUTRA Bin SINGKIR diJin. Jend. Sudirman (simpang nanas) Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan,kemudian karena suasana sepi terdakwa berniat mencuri dengan caraterdakwa mengintip dari lobang angin pintu belakang rumah saksi korban laluterdakwa memasukkan tangannya untuk membuka kunci slot pintu belakangtersebut.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone blackberry Z 10 warna putih;Dikembalikan Saksi Hary Saputra Bin Singkir;. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 olehMohammad Solihin, S.H sebagai Hakim Ketua, John Paul Mangunsong, S.Hdan Melda Lolyta Sihite, S.H.

tahu siapa yang mengirimnya;Bahwa saksi pernah diperlihatkan nota pembelian pakan ayampada periode ;Bahwa saksi memberi pakan ayam di kandang Purbosono denganmengambil pakan dari kandang Singkir;4.

beserta data setoran uang pakan Versi Tergugat ,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T10;Foto copy sesuai dengan aslinya daftar total penerimaan pakan periode IIuntuk kandang singkir Il beserta data setoran uang pakan Versi Tergugat ,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda T11;Foto copy sesuai dengan aslinya daftar total penerimaan pakan periode IIIuntuk kandang singkir Ill beserta data setoran uang pakan Versi Tergugat , yang selanjutnya pada foto copy

ada 4 (empat) orang pekerja;Bahwa dikandang Singkir waktu itu ada sekitar 5.000 ekorayam;Bahwa keponakan Pak Andi yang bernama Udin juga bekerjadikandang Singkir;Bahwa saksi ikut bekerja membangun rumah Pak Andi selama4 (empat) hari sebagai kuli karena saksi diajak oleh temansaksi orang Sunda bernama Si Is;Menimbang bahwa selanjutnya Kuasa Para Penggugat dan ParaTergugat menyatakan cukup dengan buktibuktinya dan Kuasa Para Penggugatmengajukan Kesimpulan secara tertulis tertanggal 23 Juli 2015, sedangkanKuasa

periode ) dan T11 (singkir 2 periode Il)yang merupakan bukti yang dibuat oleh Tergugat secara subjektif dan telahdilakukan pembayaran kepada Para Penggugat, sebagai contoh :e Bukti T10 (singkir periode ) : pada tanggal 24 Juni 2014,Tergugat menerima pakan ayam dari Para Penggugat jenisFH 510 dengan harga satuan Rp. 313.000,/sak, dankemudian berdasarkan bukti T11 (singkir 2 periode Il) : padatanggal 13 September 2014, Tergugat menerima pakanayam dari Para Penggugat jenis EH 510 dengan harga satuanRp

. 335.000,/sak;e Bukti T10 (singkir periode Il) : pada tanggal 1 Juli 2014,Tergugat menerima obat dari Para Penggugat jenis VitaStress dengan harga satuan Rp. 14.500,/bungkus, dankemudian berdasarkan bukti T11 (singkir 2 periode Il) : padatanggal 25 Agustus 2014, Tergugat menerima obat dari ParaPenggugat jenis Vita Stress dengan harga satuan Rp.15.000,/obungkus;Dengan fakta tersebut, dapat dipahami bahwa sesungguhnyaperubahan harga pakan ayam dan kebutuhan ternak ayam lainnyaadalah suatu kewajaran

P 7 : Surat Kematian Nomor : 474.3/46/2000 atasnama Misriyanto; 10.11.12.13.tertulis,218 : Putusan Dewan Pemerintah Daerah KelurahanSukoharjo tertanggal ZF September 1962;9 : Surat Keterangan Iuran Pembayaran Daerahatas Tanah C 885/Sukoharjo atas nama Sri Andariyahtertanggal 24 Desember1980; 10 : Letter C Nomor : 10 atas nama Sukodiharjo;11 : Letter CC Nomor : 42 atas nama Singkir;12 : Letter C Nomor : 886 atas nama Sri Banun;13 : Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISleman Nomor : 2955/KDH/

SriAndariyah pemberian orang tuanya masih ada dan letaknya disebelah timur Dusun Besi akan tetapi tanah Sri Banun sudah25dijual lewat pembukuan Desa kepada Perumahan Perwitakarena Sri Banun bertempat tinggal di Banyu' Mas; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah C. 42/Sukoharjo adalahmilik Singkir; Bahwa benar Saksi mengatakan dulunya orang tua Penggugatpernah membeli sebagian tanah milik Singkir yaitu C. 42tetapi belum dibalik nama Pak Sukodiharjo sudah meninggaldunia, selanjutnya Singkir memberitahukan

kepada ahliwarisnya bahwa almarhum pernah membeli tanahnya sebagian,selanjutnya karena tanah Singkir mau dijual kepada Asharimaka = ahli waris almarhum juga ikut menjualnya tanahtersebut keAShHAaL ie... ecw ce cece ccc ues Bahwa benar Saksi mengatakan penjualan tanah Singkirtersebut Desa mengetahui dan membukunya,' tetapi dalampembukuan Desa ternyata salah tulis, tanah C. 42, P. 36 dIII Luas 8.520 M2 milik Singkir yang dijual ke Ashari Luas4.900 M2 dimasukkan dalam buku C Desa milik Sukodiharjo

C10 dengan tulisan Id No. 2955 KDH/Agr/1986 tanggal 4 April1986 ke No. 74/U/VI/83, 17 Juni 1983 P.36 d Luas 5.685 M2ke C 1390 milik Ashari padahal C 10 Sukodiharjo P 36 d IIILuas 5685 M2 sudah diliyerkan ke C 885 atas nama SriAndariyah; Bahwa benar Saksi mengatakan adanya kesalahan tulis ituDesa kemudian meralatnya, dengan jalan membuat PutusanDewan Pemerintah Daerah Kalurahan Sukoharjo Id2955/KDH/Agr/1986 yaitu) Ashari membeli tanah dari Singkir C42 P 36 d III; Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Sunarto, Sudarmi, Sumiyati, Sutarmi;Bahwa benar Saksi mengatakan Sesuai dengan ketentuanProda. pensertipikatan tanah di Desa Sukoharjo pada waktuitu. sebenarnya tanah yang boleh disertipikatkan melaluiProda. adalah tanah tegalan;35 Bahwa benar Saksi mengatakan tanah milik Pak Singkir danPak Sukodiharjo yang dibeli dari Pak Singkir sekarangdipergunakan untuk Perumahan; Menimbang, bahwa selain dari pada itu atas inisiatifMajelis Hakim, Majelis Hakim memandang perlu memanggil PihakPemerintah Desa Sukoharjo

Menyatakan Terdakwa I YUSTINUS EDY PAMUNGKAS alias WIWIK, Terdakwa II TIRANTOK alias TOTOK (ANTOK) Bin SUMOLYO, Terdakwa III R.MURDANI SAPUTRO alias DANI Bin R.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, Terdakwa V TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG, Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin

PADMO SAPUTRO PONIJAN Bin GUNO SUWITO TUKIMIN Bin RONO PAWIROSUGIYATNA alias MAGLIR Bin SARJO SUGITOSILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONGNGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOSABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONOSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO

Pekerjaan Karyawan Swasta.Pendidikan SLTA (lulus).TERDAKWA VIII :Nama NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO.Tempat lahir Kulon Progo.Umur / tanggal lahir 34 tahun / 24 April 1979.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dusun Kebonromo RT.39 RW.14, Desa Giri Purwo,Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo.Agama Islam. Hal 3 dari 74 hal, PUTUSAN No. 48/Pid.B/2013/PN. Wt.

Wt.Bin SUMOLYO, Terdakwa Ill RIMURDANI SAPUTRO alias DANI BinR.PADMO SAPUTRO, Terdakwa IV PONIJAN Bin GUNOSUWITO, TerdakwaV TUKIMIN Bin RONO PAWIRO, Terdakwa VI SUGIYATNA alias MAGLIR BinSARJO SUGITO, Terdakwa VII SILVESTER RIZA PRAWITA alias ITONG,Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO, TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO, Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO, masingmasing denganpidana selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para terdakwa

(lima ratus ribu rupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIROKARSONO membawa modal Rp. 250.000,00. (dua ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa IX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYODIYONO membawa modal Rp. 1.250.000,00. (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah), Terdakwa X SURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNOmembawa modal Rp.70.000,00.

(lima ratus riburupiah), Terdakwa VIII NGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONOmembawa modal Rp.250.000,00. (dua ratus lima puluh ribu rupiah), TerdakwaIX SABAR NARIMO alias GRANDONG Bin MULYO DIYONO membawa modalRp.1.250.000,00. (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa XSURYANTO alias DEMPET Bin MARDI SUPARNO membawa modalRp.70.000,00.

Terdakwa VIIINGADIRIN alias SINGKIR Bin PAWIRO KARSONO ;Hal 51 dari 74 hal, PUTUSAN No. 48/Pid.B/2013/PN.

BB1454/2014/NNFberupa satu bungkus plastik bekas mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa DWIYONO VIRGO PRAYITNO Bin ABDULLAH pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2014 di Kampung Singkir Kelurahan

Jaraksari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonosobo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 Wib tahun 2014 diKampung Singkir Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobotepatnya di kamar kos saksi Indaryanti

BB1454/2014/NNFberupa satu bungkus plastik bekas mengandung Metamfetamina terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UU.RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa DWIYONO VIRGO PRAYITNO Bin ABDULLAH pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekitar pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2014 di Kampung Singkir Kelurahan

Singkir Kelurahan Jaraksari Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo dengan maksud untuk menunggu kedatangan PL (Pemandu Lagu) yangakan menyanyi di kafe karaoke dengan Saksi, saat itu Terdakwa sudah berada dikamar kos Sdri Indaryanti binti Darsono Hadi Suprapto;Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB Sdr. Indaryati binti Darsono Hadi Suprapto keluartempat kos untuk membeli minuman, dan tidak berapa lama datang polisi PolresWonosobo melakukan penggeledahan terhadap Sdr.

Budi pada hari itu juga kurang lebihpukul 12.00 WIB sebanyak dua paket tersebut dan setelah membeli lalu Terdakwalangsung ke tempat kos Idaryanti di kampung Singkir ;Bahwa cara Terdakwa membeli 2 (dua) paket sabusabu tersebut yaitu dengan carasebelumnya pesan terlebih dahulu melalui telpon/HP, kemudian setelah transfer uangke rekening Sdr. Budi lalu oleh Sdr.

Singkir Desa Jaraksari Kec.Wonosobo Kab. Wonosobo dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa; Bahwa pada sewaktu dilakukan penggeledahan kami ada menemukan1 (Satu) paket bungkusan JNE yang di dalamnya berisi:e 1 (satu) kKemasan plastik clip warna hitam berisi tembakau tembakausintetis. 1(Satu) buah paper/ sigaret.e 2 (dua) buah jilbab warna coklat dan abuabu.

Singkir Desa Jaraksari Kec.Wonosobo Kab. Wonosobo dan langsung melakukan penangkapan terhadapdiri Terdakwa; Bahwa pada sewaktu dilakukan penggeledahan kami ada menemukan1 (Satu) paket bungkusan JNE yang di dalamnya berisi: 1 (satu) kKemasan plastik clip warna hitam berisi tembakau tembakausintetis.e 1 (Satu) buah paper/ sigaret.e 2 (dua) buah jilbab warna coklat dan abuabu.

Singkir Kel.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN WsbJaraksari Kec./ Kab. Wonosobo, karena saya bekerja di kantor tersebutkemudian saya melihat ada kerumunan orang karena saya penasarankemudian saya mendekat dan dipanggil oleh Polisi untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Sdr. Sofyan Hadi Bin Asmawi tersebut; Ya benar, gambar orang di foto tersebut adalah Sdr.

Singkir JaraksariKab. Wonosobo namun belum sampai di kost, Terdakwa sudah ditangkapoleh Polisi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdengan No.

Singkir JaraksariKab.

P 7 : Surat Kematian Nomor : 474.3/46/2000 atasnama Misriyanto; 10.11.12.13.tertulis,218 : Putusan Dewan Pemerintah Daerah KelurahanSukoharjo tertanggal ZF September 1962;9 : Surat Keterangan Iuran Pembayaran Daerahatas Tanah C 885/Sukoharjo atas nama Sri Andariyahtertanggal 24 Desember1980; 10 : Letter C Nomor : 10 atas nama Sukodiharjo;11 : Letter CC Nomor : 42 atas nama Singkir;12 : Letter C Nomor : 886 atas nama Sri Banun;13 : Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat IISleman Nomor : 2955/KDH/

SriAndariyah pemberian orang tuanya masih ada dan letaknya disebelah timur Dusun Besi akan tetapi tanah Sri Banun sudah25dijual lewat pembukuan Desa kepada Perumahan Perwitakarena Sri Banun bertempat tinggal di Banyu' Mas; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah C. 42/Sukoharjo adalahmilik Singkir; Bahwa benar Saksi mengatakan dulunya orang tua Penggugatpernah membeli sebagian tanah milik Singkir yaitu C. 42tetapi belum dibalik nama Pak Sukodiharjo sudah meninggaldunia, selanjutnya Singkir memberitahukan

kepada ahliwarisnya bahwa almarhum pernah membeli tanahnya sebagian,selanjutnya karena tanah Singkir mau dijual kepada Asharimaka = ahli waris almarhum juga ikut menjualnya tanahtersebut keAShHAaL ie... ecw ce cece ccc ues Bahwa benar Saksi mengatakan penjualan tanah Singkirtersebut Desa mengetahui dan membukunya,' tetapi dalampembukuan Desa ternyata salah tulis, tanah C. 42, P. 36 dIII Luas 8.520 M2 milik Singkir yang dijual ke Ashari Luas4.900 M2 dimasukkan dalam buku C Desa milik Sukodiharjo

C10 dengan tulisan Id No. 2955 KDH/Agr/1986 tanggal 4 April1986 ke No. 74/U/VI/83, 17 Juni 1983 P.36 d Luas 5.685 M2ke C 1390 milik Ashari padahal C 10 Sukodiharjo P 36 d IIILuas 5685 M2 sudah diliyerkan ke C 885 atas nama SriAndariyah; Bahwa benar Saksi mengatakan adanya kesalahan tulis ituDesa kemudian meralatnya, dengan jalan membuat PutusanDewan Pemerintah Daerah Kalurahan Sukoharjo Id2955/KDH/Agr/1986 yaitu) Ashari membeli tanah dari Singkir C42 P 36 d III; Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Sunarto, Sudarmi, Sumiyati, Sutarmi;Bahwa benar Saksi mengatakan Sesuai dengan ketentuanProda. pensertipikatan tanah di Desa Sukoharjo pada waktuitu. sebenarnya tanah yang boleh disertipikatkan melaluiProda. adalah tanah tegalan;35 Bahwa benar Saksi mengatakan tanah milik Pak Singkir danPak Sukodiharjo yang dibeli dari Pak Singkir sekarangdipergunakan untuk Perumahan; Menimbang, bahwa selain dari pada itu atas inisiatifMajelis Hakim, Majelis Hakim memandang perlu memanggil PihakPemerintah Desa Sukoharjo