• M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN DAN 15 (LIMA BELAS) HARI ;Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

  Nama Lengkap : SUMIJAN bin SINGOJOYO Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 52 tahun/ Tahun 1961 Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Lawu VI no.21 Kel. Kramat, Kec/Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Swasta

  Terdakwa di persidangan tidak bersedia didampingi oleh penasihat hukum,walaupun hak untuk itu telah diberikan sebagaimana mestinya ;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 09 Juli 2013No. 223/Pid.B/2013/PN.Ngjk. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 09 Juli 2013No. 223/Pid.B/2013/PN.Ngjk. tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO

  besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah melihat barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO bersalah melakukantindak pidana tanpa iin yang berwenang memberi kesempatan kepadamasyarakat untuk main judi sebagaimana diatur dalam pasal

  303 ayat ke 2KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO denganpidana penjara selama 6 (ENAM) bulan potong tahanan, memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara.e Satu lembar kertas bertuliskan nomor tombokan dan Sebuah bolpointdirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu

  PDM : PDM.34/NGJK/07/2013 yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO, pada hari Senin, tanggal 27Mei 2013, sekitar jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihdidalam bulan Mei 2013, bertempat di Ds. Tanjungrejo, Kec. Loceret, Kab.

  ribu rupiah) dan nomor 44 sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) sehingga seluruhnya sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) ;bahwa saksi membeli nomor togel pada terdakwa sudah 2 kali ;bahwa saksi membeli nomor togel pada terdakwa saat saksi pulang dari sawahkemudian bertemu terdakwa di Pos kamling ;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SUMIJAN bin SINGOJOYO

• Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap BAHRUL ANWAR bin NURSODIK Tempat Lahir PurworejoUmur /Tgl lahir 26 tahun / 8 September 1987Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Singojoyo, Desa Brunosari Rt.01 Rw.05, Kecamatan Bruno,Kabupaten PtAgama Islam.Pekerjaan Swasta Terdakwa ditahan dengan

  dengan alasan mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan yang melanggar hukum lagi;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BAHRUL ANWAR bin NURSODIK pada hari Jumat tanggal 9Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014bertempat di Dusun Singojoyo

  ANSORI Bin ABU AMAR :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah saksi di Dusun Singojoyo, Desa Brunosari Rt.01, Rw.05, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, saksi telah kehilangan uang dalam atm milik saksi;e Bahwa awalnya saksi akan mengambil uang di Bank BRI Unit Bruno danmengambil buku tabungan yang saksi taruh di dalam tas kecil warna hijau dibawahtas koper haji di atas lemari;Bahwa kemudian saksi akan mengambil uang menggunakan buku tabungan,namun Petugas

  SALIMAH Binti MASRUR : Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 08.00 wib bertempat dirumah saksi di Dusun Singojoyo, Desa Brunosari Rt.01, Rw.05, Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, suami saksi telah kehilangan uang dalam atm milik suamisaksi;Bahwa awalnya suami saksi akan mengambil uang di Bank BRI Unit Bruno danmengambil buku tabungan yang saksi taruh di dalam tas kecil warna hijau dibawahtas koper haji di atas lemari;Bahwa kemudian suami saksi akan mengambil uang menggunakan bukutabungan

  Rakyat Indonesia (ATM BRI) atasnama ANSORI, kemudian dengan KartuATM tersebut terdakwa berhasil mengambil uang sebesar Rp.5.750.000, (limajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa setelah mendapat laporan kemudian berkoordinasi dengan Satpam KantorBRI Unit Bruno dan didapat print out gambar orang yang melakukan penarikanuang tabungan milik ANSORI dari Pegawai Bank BRI Unit Bruno;e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat gambar tersebut adalah BAHRULANWAR bin NUR SODIK beralamat Dusun Singojoyo

• Singojoyo, DesaNgenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya ditempat lain yangniasih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan kekerasan,dengan suatu perbuatan yang lain atau dengan suatu tindakan yang tidak menyenangkanataupun dengan ancaman kekerasan, dengan ancaman akan melakukan suatu tindakan yanglain atau ancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenangkan, yang ditujukanterhadap orang itu sendiri atau terhadap fihak ketiga, memaksa orang lain

  Singojoyo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang;Setelah ditunggu oleh saksi SUMONO, saksi LUSI CHABIBAH tidak kembali kemudiansaksi SUDJONO menelepon saksi LUSI CHABIBAH (istri saksi) akan tetapi yang menjawabtelepon tersebut adalah terdakwa dengan mengatakan halo ! mendengar jawaban tersebutsaksi SUDJONO mengenali suara tersebut adalah suara terdakwa kemudian saksiSUDJONO mengatakan "opo kon ?" (apa kamu ?) dan dijawab oleh terdakwa opo cok !

  Singojoyo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang;Selang beberapa waktu kemudian ketika saksi SUDJONO sampai di ruko saksi mengajakIstrinya pulang dan terdakwa yang ada ditempat tersebut mengatakan sesuatu hal yangberlanjut menjadi pertengkaan mulut antara saksi SUDJONO dengan terdakwa dan terjadi aksidorong mendorong dan terdakwa tibatiba mengambil sebilah pisau, melihat hal tersebut saksiLUSI CHABIBAH berteriak minta pertolongan dan Para warga disekitar langsung datang danmelerai serta

  SAKSI 1 SUDJONO, Bahwa benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perbuatan tidakmenyenangkan ; Bahwa benar saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polsek Karangploso ; Bahwa benar pada awalnya saksi menerima sms dari Terdakwa yang berisi tantangan danhinaan yaitu "lek wani nango salon, lek pingin tak pethel ndasmu, ojok koyok arek cilikkoen" ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIB istrisaksi minta ijin mengambil dompet di ruko milik saksi di jalan Singojoyo

  keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 LUSI CHABIBAH,Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan sidang ini sehubungan dengan perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi.Bahwa benar saksi Sudjono yang melaporkan Terdakwa ke kepolisian Sektor Karangplosoatas perbuatannya tersebut.Bahwa benar, saksi biasanya minta tolong kepada Terdakwa untuk mengakut barang barangsalon jika ada job untuk merias manten ;Bahwa benar saksi pergi ke ruko jalan Singojoyo

• Majelis Hakim Nomor : 144/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 26 Februari 2013 tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2012 bertempat di Jl Singojoyo

  tindakan yanglam atau ancaman akan melakukan tindakan yang tidak menyenangkan, yang ditujukanterhadap orang itu sendiri atau terhadap fihak ketiga, memaksa orang lain untuk melakukansesuatu, tidak melakukan sesuatu atau membiarkan sesuatu secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi LUSI CHABIBAH meminta ijin kepada saksi SUDJONO (suamisaksi LUSI CHABIBAH) untuk mengambil dompet yang tertinggal diruko milik saksi LUSICHABIBAH di Jl Singojoyo

  Singojoyo, Desa Ngenep, Kecamatan Karangploso, KabupatenMalang;Selang beberapa waktu kemudian ketika saksi SUDJONO sampai di ruko saksi mengajakIstrnya pulang dan terdakwa yang ada ditempat tersebut mengatakan sesuatu hal yangberlanjut menjadi pertengkaan mulut antara saksi SUDJONO dengan terdakwa dan terjadi aksidorong mendorong dan terdakwa tibatiba mengambil sebilah pisau, melihat hal tersebut saksiLUSI CHABIBAH berteriak minta pertolongan dan Para warga disekitar langsung datang danmelerai serta

  :SAKSI 1 SUDJONO, Bahwa benar saksi dihadapkan ke depan sidang sehubungan dengan perbuatan tidakmenyenangkan ; Bahwa benar saksi yang melaporkan Terdakwa ke Polsek Karangploso ; Bahwa benar pada awalnya saksi menerima sms dari Terdakwa yang berisi tantangan danhinaan yaitu "Iek wani nango salon, Iek pingin tak pethel ndasmu, ojok koyok arek cilikkoen" ; Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2012 sekitar jam 21.00 WIB istrisaksi minta jin mengambil dompet di ruko milik saksi di jalan Singojoyo

  keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 LUSI CHABIBAH,Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan ke depan sidang ini sehubungan dengan perbuatantidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap suami saksi.Bahwa benar saksi Sudjono yang melaporkan Terdakwa ke kepolisian Sektor Karangplosoatas perbuatannya tersebut.Bahwa benar, saksi biasanya minta tolong kepada Terdakwa untuk mengakut barang barangsalon jika ada job untuk merias manten ;Bahwa benar saksi pergi ke ruko jalan Singojoyo

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan nama almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan nama yang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;
  3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

  Bahwa pada tanggal 14 April 1998 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998;2. Bahwa kemudian almarhum suami Pemohon yang bernama KI MADISINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO telah meninggal dunia pada tanggal 12November 2019 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir;Hal.1 dari 8 hal.

  Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;3.

  Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis HARTUTI BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO,sedangkan sedangkan di KTP dan KK Pemohon, serta Kutipan Akta Lahir danjazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTI PASIDIN dan Nama Almarhumsuami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO, sehingga terjadiperbedaan;Menimbang, bahwaberdasarkan ketentuan Pasal 163 HIRPemohonharus membuktikan dalildalil permohonannya, untuk mendapatkan kepastiantentang kebenaran adanya kesamaan biodata Pemohon

  Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA.TbnPemohon,tertulis HARTUTI BINTI PASIDIN dan Nama Almarhum suamiPemohon MADI BIN KROMO WIJOYO, tetapi dalam Dokumen Pemohon yanglain, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) Pemohonserta Kutipan Akta Lahir dan Ijazah anak Pemohon tertulis HARTUTIK BINTIPASIDIN dan Nama Almarhum suami Pemohon KI MADI SINGOJOYO BINKROMO WIJOYO, dan dengan adanya kesalahan tersebut Pemohon memohonuntuk menyesuaikan biodata Pemohon yang disesuaikan dengan biodataPemohon

  Menetapkan bahwa nama HARTUTI BINTI PASIDIN dan namaalmarhum suami Pemohon MADI BIN KROMO WIJOYO dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/IV/1998 tertanggal 14 April 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban dibetulkan dengan namayang benar menjadi HARTUTIK BINTI PASIDIN dan nama Almarhum suamiPemohon KI MADI SINGOJOYO BIN KROMO WIJOYO;Hal.6 dari 8 hal. Pen No. 521/Pdt.P/2021/PA. Tbn3.

• Singojoyo IV. RT.21RW.03. Desa Bangah,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.; Selanjutnya disebut Sebagai ..........cccccccececeeeeenee eesPEMOHON.

  Singojoyo IV RT.21RW.03. Desa Bangah, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo.;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar.; 2.2. Saksi : SYAHRUL ..........Saksi: SYAHRUL ALFIKRI.: Bahwa benar Pemohon~ adalah sepupu saksi.

  Singojoyo IVRT.21RW.03.

  Singojoyo IV RT.21RW.03.

• SALINANPENETAPANNomor 0548/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan antara :SITI KHOIRIYATUN binti SARMAN, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Tani, Alamat diDusun Singojoyo RT.003 RW.006 Desa BrunosariKecamatan Bruno Kabupaten

  = Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMUHAMAD YUSUF bin BUNITO, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, Alamatdahulu di Dusun Singojoyo RT.003 RW.006 DesaBrunosari Kecamatan Bruno Kabupaten Purworejo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 4 hal Pen No.0548/Pdt.G

• diperiksa dan diputus oleh pengadilan), PT.Adaro Indonesia mengalami kerugian sebesar Rp.1.375.827.000, (satu milyar tiga ratustujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) atau setidaktidaknyadalam jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP Jo.pasal 55 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAHMADI Als MADI Bin JUHAN bersamasama denganAHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI (Alm) dan HERIYANTO AliasPETINJU Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO

  dekat pada Pengadilan Negeri Tanjung, baik sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengansengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dantidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada sekitar pertengahan Oktober 2011, terdakwa bersamasama denganAHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI (Alm) dan HERIYANTO AliasSUJARWO Bin SADI SINGOJOYO

  Saksi HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO bin SADI SINGOJOYO(Alm), :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan sebagai saksi dalam PerkaraTindak Pidana Penipuan dan atau turut serta melakukan kejahatan dan ataumembantu melakukan kejahatan yang dilakukan tersebut pada hari Jum attanggal 11 Nopember 2011 sekira jam 09.00 wita, di kantor PT AdaroIndonesia Desa Dahai Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan terhadap PT Adaro Indonesia dalam kegiatanpembebasan Lahan milik orang

  Adaro Indonesia, dimanatanah yang akan diajukan pembebasan kepadaPT.Adaro Indonesia tersebut adalah seolaholahtanah milik HERIYANTO yang kemudiannamanya disamarkan menjadi Sujarwo.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan dengan AHMAD MARIANI Alias AMADBin SANDERI (Alm) dan HERTYANTO Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO(Alm) dalam mengurus pembebasan lahan/tanah tersebut dilakukan dengan caramenggunakan dokumendokumen yang dibuat seolaholah asli oleh terdakwaRAHMADI Alias MADI yaitu berupa 1 (satu) lembar

  Terdakwabersama dengan dengan AHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI (Alm) danHERIYANTO Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO (Alm) dalam menguruspembebasan lahan/tanah tersebut dilakukan dengan cara menggunakan dokumendokumenyang dibuat seolaholah asli oleh terdakwa RAHMADI Alias MADI yaitu berupa 1 (satu)lembar Kartu Tanda Penduduk, atas nama SUJARWO dengan NIK.03090344604610002,2 (dua) eksemplar Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah masingmasingtertanggal 10 Nopember 2011 dengan luas 14.440 M?

• PAIMAN bun SINGOJOYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Dingin, RT 01 RW 08, DesaNgronggot, Kecamatan Ngronggot, Kupaten Nganjuk, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Moch.

  isterisudah mendaftarkan pernikahan ke Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Nganjuk dengan membawa segala kelengkapanpersyaratan pernikahan namun oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kabupaten Nganjuk ditolak dengan alasan calon suami belummencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat (P.1 s/d P.6) dan buktibukti saksiyang bernama Karmidi bin Saimun dan Paiman bin Singojoyo

• Tempat tinggal : Singojoyo Ill Nomor 25 RT. 018 RW. 003 DesaBangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar (tamat);Terdakwa Ananda Rizky Firdaus Bin Tristianto ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 19 November 2019 sampai dengan tanggal 8Desember 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember2019 sampai dengan tanggal 17 Januari 2020;.

  Bahwa cara terdakwa mendapatkan atau menerima paket Narkotikajenis sabu sabu tersebut dari Saksi MOCHAMAD ZIDANE RAMADHANBIN ANWAR SANUSI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), yaitu : Padahari Senin Tanggal 16 November 2019 sekitar Pukul 15.00 WIB SaksiMOCHAMAD ZIDANE RAMADHAN BIN ANWAR SANUSI (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) datang menemui terdakwa dirumah terdakwa yangberalamatkan di Singojoyo Ill Nomor 25 RT. 018 RW. 003 Desa BangahKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk menitipbkan paketNarkotika

  tanggal 18 November2019 jam 23.30 WIB dipinggir jalan raya tepatnya didepan tokoIndomaret desa Bangah Gedangan Sidoarjo; Bahwa, pada waktu ditangkap dari saksi telah ditemukanbarang bukti berupa satu potong pipet kaca yang didalamnya terdapatsisa Sabusabu dan sebuah HP merk Xiaomi warna hitam milik saksi; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 18 November 2019sekitar jam 16.00 WIB saksi telah menitipbkan 8 (delapan) poket sabusabu kepada Terdakwa yang waktu itu saksi antarkan kerumahTerdakwa yaitu di Singojoyo

• PDM26/TANJ/02/2012, pada tanggal 16 Pebruari 2012, Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif, yaitu sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa AHMAD MARIANI Alias AMAD Bin SANDERI ( Alm ) bersamasama dengan HERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO (Alm)( diperiksa dan diajukan dalam berkas perkara terpisah) dan RAHMADI Alias MADI(DPO), baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada hariJumat tanggal 11 Nopember 2011 pukul 09.00 Wita

  melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun dengan rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar pertengahan Oktober 2011, Terdakwa bersamasama denganHERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO

  ) menerimabagian sebesar Rp.58.000.000, ( limapuluh delapan juta Rupiah ) ; SUHAR ( DPO ) menerima bagian sebesar Rp.20.000.000, ( duapluh jutaRupiah ) ; IRIL ( DPO ) menerima bagian sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas jutaRupiah ) ; JEPANG ( DPO ) menerima bagian sebesar Rp.18.000.000, ( delapan belas jutaRupiah ) ; YADI ( DPO ) menerima bagian sebesar Rp.86.000.000, ( delapan puluh enamjuta Rupiah ) ;Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan HERIYANTO ALIAS PETINJUALIAS SUJARWO BIN SADI SINGOJOYO

  saksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri tanjung, baik sebagaiyang melakukan , yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan , kalau hal mempergunakan dapat mendatangkansesuatu kerugian, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar pertengahan Oktober 2011, Terdakwa bersamasama denganHERIYANTO Alias PETINJU Alias SUJARWO Bin SADI SINGOJOYO

• Foto copy KTP Penggugat nomor : = 12.14.18.450880.000tanggal 8 Mei 2007 dari Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yaitu4Is SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta,bertempat tinggal di Jalan Singojoyo No. 5 RT.13 RW. 9Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Menimbang, bahwa di depan sidang dibawahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

• II, seluas 470 m2 (NOP 33.06.130.006.009-0058.0) yang terletak di DK Singojoyo, Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;

• Tanah dan Bangunan Leter C Desa Persil 111, D. IV, seluas 400 m2 (NOP 33.06.130.006.010-0097.0) yang terletak di DK Singojoyo, Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;
• Tanah dan Bangunan Leter C Desa Persil 129, D.

  II, seluas 240 m2 (NOP 33.06.130.006.009-0156.0) yang terletak di DK Singojoyo, Rt. 001, Rw. 008, Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;

• Tanah dan Bangunan Leter C Desa Persil 129, D. II, seluas 800 m2 (NOP 33.06.130.006.009-0144.0) yang terletak di DK Singojoyo, Desa Brunorejo, Kecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia;

b.

• Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor3517135101820002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 23 Oktober 2012 bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 61 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan TNIAL, alamat di Jalan Singojoyo No.1 Dusun Tembelang RT.001 RW.002 DesaTembelang Kabupaten Jombang, memberikan keterangan

  terhadaporang tua;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 7 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;Saksi Il: SAKSI Il, umur 42 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di Jalan Singojoyo

• Bahwa Pemohon bernama XXX adalah anak dari pernikahan siri Seoranglakilaki bernama SUHADI WIJAYA bin PANDEK dan seorang wanita bernamaANI dan pada tahun 2006 ibu ANI telah meninggal dunia sehingga saat iniXXX berada dalam asuhan seorang lakilaki bernama SUHADI WIJAYA binPANDEK dan seorang wanita bernama SARINAH binti SINGOJOYO;2.

• Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias SUJARWO Alias PETINJU Bin SADI SINGOJOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan Secara Bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO Alias SUJARWO Alias PETINJU Bin SADI SINGOJOYO (Alm) dengan Pidana Penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan ; 3.

  B/2012/ PN.Tjg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara pidana dalam pemeriksaan acara biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO Alias SUJARWO Alias PETINJUBin SADI SINGOJOYO (Alm);Tempat lahir : Bojonegoro ;Umut/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 April 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tabuan RT.O1 Kecamatan Halong KabupatenBalangan

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO Alias SUJARWO Alias PETINJU BinSADI SINGOJOYO (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan pembebasan kepada PT.Adaro Indonesia atas nama Sujarwo tanpa tanggal ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kondisi Lahan atas

  Madi dan saksi AhmadMariani ;Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya tidakpernah ke PT Adaro Indonesia untuk membebaskan /ganti rugi lahan, baru itu saja sehingga waktu ituterdakwa selalu dipandu oleh saksi Ahmad Mariani ;Bahwa benar nama asli yang diberikan oleh orang tuaterdakwa yaitu HERIYANTO Alias PETINJU binSADI SINGOJOYO (Alm), sedangkan namaSUJARWO adalah nama yang diberikan oleh sdr.Rahmadi ;Bahwa benar terdakwa menerima KTP atas namaSUJARWO Dari sdr.

  Madi dan saksi AhmadMariani ;e Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya tidakpernah ke PT Adaro Indonesia untuk membebaskan /ganti rugi lahan, baru itu saja sehingga waktu ituterdakwa selalu dipandu oleh saksi Ahmad Mariani ;e Bahwa benar nama asli yang diberikan oleh orang tuaterdakwa yaitu HERIYANTO Alias PETINJU binSADI SINGOJOYO (Alm), sedangkan nama26SUJARWO adalah nama yang diberikan oleh sdr.Rahmadi ;e Bahwa benar terdakwa menerima KTP atas namaSUJARWO Dari sdr.

  ;Mengingat, Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundang undangan yang berhubungandengan perkara ini;45MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias SUJARWO Alias PETINJU Bin SADISINGOJOYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Surat Palsu Atau Yang Dipalsukan Secara Bersamasama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO Alias SUJARWO AliasPETINJU Bin SADI SINGOJOYO

• bernama PEMOHON 2 binti Cholik alias Nur Kholik lahirHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Pwr24 Mei 2001, umur 18 tahun, 6 bulan, agama Islam, Pekerjaan , TempatTinggal XXxXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,Kabupaten Purworejo dengan seorang pria / lakilaki yang bernama MaarifNur Muhammad bin Rohimin (selanjutnya disebut calon suami anakPemohon) yang lahir pada tanggal Lahir 05 Juli 1997, umur 22 tahun lebih4 bulan, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal Singojoyo

  menikah, karena telahdilamar dan lamarannya telah diterima;.Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, Semenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah bekerja sebagai buruh ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak para Pemohon yang bernama Maarif Nur Muhammad bin Rohimintanggal lahir 05 Juli 1997 ( 22 tahun 45 bulan) agama Islam, pekerjaanburuh , alamat Dusun Singojoyo

• ARBET LAKAPU ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, dan Bukti P8 merupakan fakta bahwaPemohon bertempat tinggal di Jalan Singojoyo 4 Rt.021, Rw.003 Desa Bangah, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo oleh karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 bahwa PAULUS TANESIB telah menikahdengan THERESIA WEA WAWO 522222222necenennncnccccce cnc nceceecece ec ee ce ececeeceennenneMenimbang,, bahwaberdasarkan bukti P1 Akta Kelahiran

• Singojoyo III / 9 KelurahanBangah, Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo , Selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; =Setelah membaca surat permohonan para Pemohon ; Setelah melihat bukti surat ~ surat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksi saksidipersidangan ; Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal :20 Januari 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal : 24 Januari

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Suhadi Wijaya bin Pandek terhadap Penggugat Sarinah binti Singojoyo ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu