Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
KOKO SANGOJOYO

Penggugat:
PURO KASTOWO HARTO
Tergugat:
NONIEK SANGOJOYO

Kerinci No. 20 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo,telp. 08123070519, 085100901159, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 November 2020;Untuk selanjutnya dalam Gugatan wanprestasi ini mohon di sebut sebagaiPENGGUGAT;Selanjutnya cukup disebut Sebagal PIHAK I ;MELAWAN:Nama : NONIEK SANGOJOYO;Tempat Lahir : Surabaya, 9 September 1962;Umur : 58 tahun;Jenis Kelamin : Perempuan;Agama : Kristen;Warga Negara : Indonesia;Alamat : Jl Kedungdoro No. 70 C RT/RW 002/010, Kel. Sawahan,Kec.

Koko Sangojoyo Saksi belum pernah bertemu,selama Saksi ke Surabaya selalu dijemput dan diantar kebandara oleh Terdakwa dan Terdakwa pernah mengatakankepada Saksi untuk meminjam uang kepada Sdr.

Koko Sangojoyo (Saksi1) kenal sejak tahun 2012saat buka bersama dengan Saksi1 dan Sdr Bejo (Alm) diPrimarasa JI Gubeng Surabaya, tetapi tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwapada saat Terdakwa pulang dinas di Lantamal Belawan(saat Terdakwa menjabat sebagai Kadispotmar) , Saksimenemukan surat yang isinya menyatakan bahwa Terdakwamemakai uang Sdr. Koko Sangojoyo (Saksi1) dan Sdr. Bejodalam jumlah yang sudah tidak Saksi ingat, untuk bisnis BBM.3. Bahwa Saksi mengetahui kalau Sdr.

Koko Sangojoyo pernahmentransfer sejumlah uang yang sudah tidak Saksi ingatlagi kerekening Terdakwa, akan tetapi untuk uang milik Sdr. Bejo,Terdakwa tidak pernah memakai uang Sadr. Bejo.4. Bahwa setelah Saksi tidak sengaja menemukan surat dari Sdr.Koko Sangojoyo, selanjutnya Saksi menanyakanperihaltersebut kepada Terdakwa dan saat itu Terdakwa menjawabbahwa uang yang telah ditransfer oleh Sdr.

Koko Sangojoyoakan Terdakwa gunakan untuk kerjasama yang tidak Saksiketahui pastinya dalam bidang apa, tetapi setelah Saksimembaca surat pengaduan Saksi1 (Sdr Koko Sangojoyo) barumengetahui jika uang Saksi1 digunakan untuk bisnis jual beliBBM.5.

Koko Sangojoyo sejaktahun 2008 di Toko Nasional Sport JI. Kembang JepunSurabaya milik teman Terdakwa atas nama Sadr. Bejo (yangsekarang sudah meninggal dunia), dan tidak ada hubunganfamili hanya teman biasa.Bahwa pada bulan Desember tahun 2012 Terdakwa bertemudengan Saksi1 (Sdr Koko Sangojoyo) di toko Sdr.

, (enam ratus lima puluh dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah); Untuk periode bulan Juli 2009 s/d Desember 2009 + sebesarRp.760.574.550, (tujuh ratus enam puluh juta lima ratus tujuh puluh empat ribulima ratus lima puluh rupiah); Untuk periode bulan Januari 2010 s/d bulan Maret 2010 + sebesarRp.169.271.200, (seratus enam puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh saturibu dua ratus rupiah); Bahwa saat dilakukan pemeriksaan/audit keuangan oleh saksi Koko SangoJoyo

Terdakwa telah memasukkan uang yang diterimanya untuk kepentinganpribadinya dan tidak dicatat dalam pembukuan sehingga uang yang tidak disetordiketahui bulan April 2008 sampai dengan Maret 2010;e Bahwa pengambilan uang tersebut sedikit demi sedikit dan seluruh berjumlahRp.2.540.822.322, (dua milyar lima ratus empat puluh juta delapan ratus duapuluh dua ribu tiga ratus dua puluh dua rupiah) sewaktu diaudit oleh Koko SangoJoyo dan Henny Puspita Dewi ditemukan kejanggalan bahwa ada uang yangtidak disetor

, ternyata oleh terdakwa uang tersebut tidakdisetor ke perusahaan sehingga mencapai jumlah totalRp. 2.540.822.325, (dua milyard lima ratus empatpuluh juta delapan ratus dua puluh dua ribu tigaratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa beberapa tagihan yang tidak disetor olehterdakwa dalam kurun waktu April 2008 sampai denganMaret 2010 antara lain dari Toko Mitra Mulia, TokoKartika Jaya, Toko YY Fashion, Toko Kawi dan lailain. 35 e eeeBahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Toko BusanaMurni (saksi KOKO SANGOJOYO

.terdakwa, saksi tidak mengetahuinya, namun saksimendengar dari saksi KOKO SANGOJOYO selaku pemilikToko Busana Murni, terdakwa telah memakai uangperusahaan, tetapi jumlahnya saksi tidak tahu karenatidak ikut melakukan@UGit. $s +4re eee sees wee eee ee eeBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.; SAKSI Ill.

Bahwa mengenai perbuatan yang dituduhkan padaterdakwa, saksi tidak mengetahuinya, namun saksimendengar dari saksi KOKO SANGOJOYO selaku = pemiliktoko Busana Murni, terdakwa telah memakai uangperusahaan, tetapi jumlahnya saksi tidaktahu.; Saksi ??

Petugas/Polisi.; Bahwa ketika diperiksa di tingkatPenyidikan,terdakwa didampingi oleh Penasehathukumnya yang bernama AkmadZaini,SH.; eee ee re eeeBahwa Terdakwa pernah ditekan/diancam oleh seseorangyang bernama MEME,masih keluarga saksi KOKOSANGOJOYO,agar mengakui tuduhan,sehingga terdakwa maumenandatangani Berita Acara Pemeriksaan di KepolisianBahwa tulisan yang ada pada buku kas harian adalahtulisan tangan terdakwa dan buku kas tersebut ditandatangani oleh POA SANHOCK.; Bahwaketerangan saksi KOKO SANGOJOYO

Oo 1 (satu) set perhiasan Mas Putih yang terdiridari : Kalung,cincin,gelang dan giwang berikutkotaknya warnamerah. o 1 (satu) buah lemari es merkToshiba, Dikembalikan kepada saksi KOKO SANGOJOYO. Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp.5.000, Demikianlah diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari SENIN tanggal 20DESEMBER 2010 oleh kami BACHTIAR SITOMPUL,SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, H.

YUDISHTIRA HARTO tidak berdasar hukum yang sah;