Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa II. Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi ;2.

Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa II. Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa III. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

HARJOKO SANDJOYO Bin KARYADI, dkk

SUGIYANTO.e Adapun para pemainnya terdiri dari 51 orang antara lainHARJOKO SANDJOYO BIN KARYADI, HOSIA SANTOSOSINGGIH BIN MULJONO SINGGIH, MARKUS DARSONO BINSIMON JAYUS, EDI PURWO PUJO WIBOWO BIN SINGGIHPUJO WIBOWO, IRWAN BIN SUNARYO, SAUW TAK KUANG BINSAUW YONG SOEN dan HARYONO SANDJOYO BIN KARYADI.Terdakwa HARJOKO SANDJOYO memakai mesin nomor 82membawa modal sebesar Rp 400.000,00 sebagai modal untukmembeli koin sebanyak @ Rp 50.000 berarti mendapat 8 koin dansatu koin nilainya 500 point tetapi

SUGIYANTO.e Adapun para pemainnya terdiri dari 51 orang antara lainHARJOKO SANDJOYO BIN KARYADI, HOSIA SANTOSOSINGGIH BIN MULJONO SINGGIH, MARKUS DARSONO BINSIMON JAYUS, EDI PURWO PUJO WIBOWO BIN SINGGIHPUJO WIBOWO, IRWAN BIN SUNARYO, SAUW TAK KUANG BINSAUW YONG SOEN dan HARYONO SANDJOYO BIN KARYADI.e Terdakwa HARJOKO SANDJOYO memakai mesin nomor 82membawa modal sebesar Rp 400.000,00 sebagai modal untukmembeli koin sebanyak @ Rp 50.000 berarti mendapat 8 koin dansatu koin nilainya 500 point tetapi

Harjoko Sandjoyo binKaryadi, terdakwa Il. Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Harjoko Sandjoyo bin Karyadi, terdakwa Il.Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih, terdakwa Ill. MarkusDarsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwa IV. Eko Purwo PujoWibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V. Irwan bin Sunaryo,terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw Yong Soen, terdakwa VII.Haryono Sandjoyo bin Karyadi tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mempergunakan kesempatan main judi ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Harjoko Sandjoyo binKaryadi, terdakwa II. Hosia Singgih Santoso bin Muljono Singgih,terdakwa Ill. Markus Darsono bin Simon Jayus Lenggono, terdakwaIV. Eko Purwo Pujo Wibowo bin Singgih Pujo Wibowo, terdakwa V.Irwan bin Sunaryo, terdakwa VI. Sauw Tak Kuang bin Sauw YongSoen, terdakwa VII. Haryono Sandjoyo bin Karyadi oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

KUSUMAH SANDJOYO

KUSUMAH SANDJOYO, bertempat tinggal di JI. AgusSalim No. 105, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Purnomo Sumitro, SH. dan kawan, para Advokatberkantor di Dharmawangsa Square The City Walk JI.Dharmawangsa VI dan IX Lt. 2 Unit 62, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi II juga sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat II/Pembanding juga sebagai Terbanding II;danPT BANK BUKOPIN, berkedudukan di JI. MT.

Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo XTenrini Farid binti Zainal Abidin

SALINANPUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara :Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pulau Belitung 37 Kav 14, Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, semula sebagaiTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( A.Djohari Rahyat binSlamet Sandjoyo) terhadap Penggugat ( Tenrini Farid binti Farid ZainalAbidin) ;3.

Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama ayah dan ibu kandung Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450 tanggal 19 Maret 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember, dari nama : SARJONO dan ibu SY KISIAN menjadi yang benar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT ; ------------ 3.

Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jember, untuk memperbaiki nama ayah dan ibu kandung Pemohon dalam Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450 tanggal 19 Maret 2011, dari nama SARJONO dan ibu SY KISIAN menjadi yang benar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT, selanjutnya untuk mendapatkan akte kelahiran Pemohon yaitu anak dari seorang ibu bernama BIBIT ; -------------------------- 4.

Jr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : a. bahwa, PEMOHON adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama : DAVID SANDJOYO ( meninggal dunia ) dan BIBIT dimanaperkawinannya tersebut belum didaftarkan ke Pejabat yangberwenang ;b. bahwa, pemohon sejak kecil ikut dengan Pamannya yang bernamaSARJONO , sesuai dengan Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450tanggal 19 Maret 2011 nama Pemohon dan ayah kandung tertulis namaSARJONO dan ibu SY KISIAN ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki

nama ayah dan lbu kandungPemohon tersebut dalam Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450tanggal 19 Maret 2011 ,yaitu darinama: SARJONO dan ibu SY KISIANmenjadi yang benar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT 5d. bahwa, Pemohon akan mengurus akte kelahiran Pemohon yaitu anak dariseorang ibu bernama BIBIT' , ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, dan disarankan untuk memperbaikinama ayah dan ibu kandung Pemohon dalan Kartu Keluarga Nomer :35091204409057450 tanggal 19 Maret 2011

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama ayah dan ibu kandungPemohon dalam Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450 tanggal 19Maret 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, dari nama : SARJONO dan ibu SYKISIAN menjadi yang benar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT ;; 3.

RIRIN , menunjukan bahwa memangbenar Pemohon telah nyatanyata ingin memperbaiki nama ayah dan ibu kandungnya dalamKartu Keluarga dengan kepala Keluarga Winarto, nomer : 35091204409057450 tanggal 19Maret 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jember, darinama : SARJONO dan ibu SY KISIAN menjadi yangbenar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT , dan perbaikan nama tersebut tidakbertentangan dengan UndangUndang yang mengatur tentang perubahan nama, yakniUndangUndang

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama ayah dan ibu kandungPemohon dalam Kartu Keluarga Nomer : 35091204409057450 tanggal 19Maret 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jember, dari nama : SARJONO dan ibu SYKISIAN menjadi yang benar : DAVID SANDJOYO dan Ibu BIBIT ; 3.

KUSUMA SANDJOYO

SANDJOYO, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim No. 105Jakarta Pusat ;. ; : nnensBerdasarkan surat laa tertanggal 2 Desember.2003 ia memberi kuasa khususkepada JUSUF SILETTY, SH Pengacata dan Konsultan Hukum pada Kantor MR : & P Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan Sungai Sambas VI .No. 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Majelis Hakim Pengadilan Negeri J lente Selatan tersebut; gence neetennn enn !

KUSOMO SANDJOYO, beralamat di Jl. H. Agus Salim No. 105, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; Adapun yang menjadi dasar alasan gugatan n perbuatan melawan hukum ini dapat kami uraikan sebagai berikut : : 1.

Isrollyati Kartedjo melawanSimon Sandjoyo d/h Tan Tjoen San dan mempunyai kekuatan hukum yangtetap terdiri dari perkara :a. Nomor 49/G/1983/PN.Tgl tanggal 10 Desember 1984 dimenangkan olehsdr. Simon Sandjoyo (Penggugat) ;b. Nomor 512/Pdt/1985/PT.Smg tanggal 11 Agustus 1986 menetapkantanah milik alm Kartedjo ;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 27 PK/TUN/2007c. Nomor 3925/K/Pdt/1986 tanggal 29 Agustus 1988, amar putusannyamenolak permohonan Kasasi sdr. Simon Sandjoyo ;d.

Nomor 347 PK/Pdt/1989 tanggal 15 Pebruari 1992 amarnya : Mengabulkan permohonan peninjauankembali Simon Sandjoyo ; Membatalkan putusan Mahkamah Agung tanggal 29 Agustus 1980Nomor 3925 K/Padt/1986 ;Mengadili sendiri :Dalam Konpensi :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak diterima ;Menghukum Termohon Peninjauankembali membayar biaya perkara dst ;e.

Tan Tjoen San ;Bahwa berhubung Simon Sandjoyo d/h Tan TjoenSan telah meninggal dunia, maka berdasarkan KeteranganWaris tanggal 21 Maret 1993 No. 05/Wrs/111/1993, namapemegang hak syah atas tanah obyek terperkara yangtersebut didalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 973 beralih dandirobah menjadi namanya ; 1. Yulia Kartika, 2. ElizabetSandjoyo, 3. Elianioi Sandjoyo, 4.

Emi Debora Sandjoyo, dan 5.Elsa Sarah ;Pendaftaran waris adalah merupakan kewajiban sesuaidengan PP 10/1961, pasal 20 ayat (1) dan Pasal 23 ayat (1), dan apabila terjadi kealpaan tidak mendaftarkan adanya warissesuai dengan Pasal 41 ayat (1) , dikenakan denda sebesar Rp.100. ;+ Bahwa oleh sebab segala sesuatu yang tersebut di atas,telah dilakukan dan dilaksanakan menurut peraturanperundangundangan dan hukum, maka menurut peraturanHal. 10 dari 16 hal. Put.

d/h TanTjoen San oleh sebab tanah obyek tersengketa telah dibeli syaholeh Simon Sandjoyo d/h Tan Tjoen San dari Kartedjo, maka demikepastian hukum dan keadilan semata, semua pihak sebagaisubyek hukum yang terkait langsung di dalam masalahtanah tersengketa dan sertifikat hak atas tanah tersengketa, yakniSimon Sandjoyo d/h Tan Tjoen San atau para ahliwarisnya,seharusnya didalam masalah tersengketa ini digugat juga sebagaisubyek hukum oleh para Termohon Peninjauan Kembalidahulu para Termohon Kasasi

Bahwa Sandjoyo Harun dan Irah adalah pasangan suami istri yang sah,dan dari perkawinan tersebut memiliki anak/keturunan yang bernamaNokirah;2. Bahwa Nokirah menikah dengan KASAH yang kemudian dariperkawinannya memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernama Suhardi, Katmini,Kastiwi;Halaman 3 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN TlIg3.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah berdasarkan silsilahketurunan keluarga Bapak Sandjoyo Harun dan Bu Irah;5.

Bahwa Sandjoyo Harun dan Irah selama hidupnya memiliki sebidangtanah pekarangan Kohir No. 326 Persil 39 d.l, dengan luas 0,015 da atasnama Sandjoyo Harun dan Irah (dokumen terlampir) dengan batasbatas :sebelah utara berupa Jalan desa, sebelah selatan berupa tanah milik PakSiswo Prasodjo, sebelah timur berupa jalan raya dan sebelah barat berupatanah milik Pak Warni/Sukarmi:;7.

Menetapkan bahwa Para Penggugat (Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan VII)adalah ahli waris sah dari SANDJOYO HARUN dan IRAH)4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Tulungagung terhadap sebidang tanahpekarangan Kohir No. 326 Persil 39 Petok d.I, dengan luas 0,015 da (150M2) atas nama SANDJOYO HARUN dan IRAH (dokumen terlampir) denganbatasbatas : sebelah utara berupa Jalan desa, sebelah selatan berupatanah milik Pak Siswo Prasodjo, sebelah timur berupa jalan raya, dansebelah barat berupa tanah milik Pak Warni/Sukarmi.8.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 yang lalu para pemohontelah menikah secara resmi tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan Nomor : 225/064/III/2015, paraPemohon telah melangsungkan akad nikah dihadapan seorang penghulu(Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara) yangbernama Sandjoyo, S.Pd.I di Balikpapan. Dengan wali nikah adalah waliHakim Sandjoyo, SPd.1);6. Bahwa yang menjadi saksi nikahnya masingmasing bernama:a.

Nama Pemohon I semula tertulis SANJOYO SUPRAPTO, seharusnya yang benar adalah SANDJOYO SUPRAPTO;
2.2. Bulan lahir Pemohon I semula tertulis 05 (Mei), seharusnya yang benar adalah 03 (Maret);
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan bulan lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi kesalahanpenulisan nama Pemohon dan bulan lahir Pemohon , di Kutipan AktaNikah tersebut nama Pemohon tertulis Sanjoyo Suprapto yang benarHalaman 4 dari 8 penetapan Nomor 66/Padt.P/2018/PA.Bppadalah Sandjoyo Suprapto dan bulan lahir Pemohon tertulis 05seharusnya yang benar adalah 03 (Maret);4.

Nama Pemohon semula tertulis SANJOYO SUPRAPTO,seharusnya yang benar adalah SANDJOYO SUPRAPTO.2.2. Bulan lahir Pemohon semula tertulis 05 (Mei) seharusnya yangbenar adalah 03 (Maret).Ss Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah.4.

SALINANPUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara :Djohari Rahyat bin Slamet Sandjoyo, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Pulau Belitung 37 Kav 14, Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, semula sebagaiTergugat

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( A.Djohari Rahyat binSlamet Sandjoyo) terhadap Penggugat ( Tenrini Farid binti Farid ZainalAbidin) ;3.

DJOHARI RAHYAT bin SLAMET SANDJOYO, bertempattinggal di Jalan Pulau Belitung 37, Kavling 14, Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TENRINI FARID binti FARID ZAINAL ABIDIN, bertempat tinggaldi Jalan Pulau Belitung 37, Kavling 14, Pedungan, KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa

DJOHARIRAHYAT bin SLAMET SANDJOYO tersebut harus ditolak dengan perbaikanamar putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0033/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab1436 H. yang menguatkan putusan Pengadilan Agama Denpasar Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.Dps. tanggal 4 Maret 2015 M. bertepatan dengan tanggal13 Jumadilula 1486 H. sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Hal. 6 dari 8 hal.

DJOHARIRAHYAT bin SLAMET SANDJOYO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama MataramNomor 0033/Pdt.G/2015/PTA.Mtr. tanggal 12 Mei 2015 M. bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1486 H. yang menguatkan putusan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 0421/Pdt.G/2014/PA.Dps. tanggal 4 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 13 Jumadilula 1436 H. sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;2.

penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonyang diwakili kuasa hukumnya telah datang menghadap dipersidangan,Termohon tidak datang menghadap serta tidak menyutuh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut Sesuai Suratpanggilan Nomor: 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpp. yang dilaksanakan oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Blitar, sedangkan Termohon Il, (Sandjoyo

Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, serta menyatakan bahwa KutipanAkta Nikah nomor: 1113/108/VIII/2001, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.BppAgama Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan tanggal 03September 2001 tidak berkekuatan hukum/batal demi hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak hadir, sehingga tidak memberikan tanggapannya, sedangkanTermohon II yang dalam hal ini diwakili oleh Sandjoyo

sah, sertahubungan hukum antara (Alm) Mulyadi bin Alip dengan Termohon , SriAndayani binti Nurdin yakni sebagai suami isteri yang menikah secara resmiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Bpppada tanggal 23 Agustus 2001 dan di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara Kota Balikapan Provinsi Kalimantan Timur padatanggal 3 September 2001 Bukti tersebut telah dibenarkan oleh Termohon Il,yakni Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal inidiwakili oleh Sandjoyo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Sudarno bin Darno Hadi Sandjoyo) terhadap Penggugat (Sopiyanti binti Abd Somad);