VERONICA VANESSA VS FERDINAND MARTIN SUNDJOYO

FREDERICK VIVALDO SUNDJOYO, lakilaki, lahir di Jakarta padatanggal 16 September 2008, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Kelahiran nomor 22639/KLU/JP/2008 tertanggal 18 September2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;b.

Tergugat, Penggugat dantergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Cluster Caribbean A8,Kota Delta Mas, Kelurahan Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Bekasi, Jawa Barat;Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama: FrederickVivaldo Sundjoyo dan Fidelia Vellyn Sundjoyo;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang dan pisah rumah kurang lebih selama 2 (dua) tahun namun saksitidak mengetahui apa

di Gereja St Theresia Jakarta;e Bahwa setelah Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat dantergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Cluster Caribbean A8,Kota Delta Mas, Kelurahan Hegarmukti, Kecamatan Cikarang Pusat,Bekasi, Jawa Barat;e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yang bernama: FrederickVivaldo Sundjoyo dan Fidelia Vellyn Sundjoyo;e Bahwasepengetahuan saksi antara Penggugatdan Tergugat telah pisahranjang dan pisah

, SaksiCINDY JULIA SUNDJOYO, Saksi FERRY YAHYA IRAWAN dan SaksiAGNES MORETTI yang menyatakan saat sekarang ini Penggugat tinggalbersama orang tuanya dirumah orang tuanya yang beralamat di Grand GalaxyCity, Jl.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat perkawinan AntaraPenggugat dan Tergugat tanggal 15 Juni 2008 yang diterbitkan di Gereja StTheresia Jakarta (vide bukti P1 identik dengan bukti T1.a) dan FotocopyKutipan Akta Perkawinan Antara Penggugat dan Tergugat nomor 375/JS/2008tanggal 15 Juni 2008 yang diterbitkan Suku Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Selatan (vide bukti P2 dan T1.b) dan diperkuatdengan keterangan saksi Saksi GLADY SEFIRINA SUNDJOYO, SaksiCINDY JULIA SUNDJOYO, Saksi

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sundjoyo bin Saibi terhadap Sundjoyo bin Saibi) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3310182702180005, atas namaKepala Keluarga Sundjoyo, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1668/2010, tanggal 11 Maret2010, atas nama Praditya Nur Wahid, yang dikeluarkan olehDispenduk dan Capil Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda P4;.

, selanjutnya diakui dan disahkan menjadi JONATHAN RANDY SUNDJOYO lahir di Depok, 9 Januari 2017, anak pertama Laki-laki dari pasangan suami istri Ignasius Sunjoyo Adji Tjahjono dan Mayrani Esperansa Suryawinata;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Aldhie Prakasa bin Bagus Harry Sundjoyo), terhadap Penggugat (Aliviani binti Ali Syarief);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama SUGENG RAHARDJO SETIO SOPUTRO, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 76/2003 tanggal 12042003 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan Kota Malang tertulis atas nama HARRYTJAHJONO SETIOPUTRO, diberi tanda P6 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3579KM270320150002 tanggal 09042015 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batutertulis atas nama ELLY DWI LESTARI SUNDJOYO

343/Pdt.P/2017/PN MlgMalang tertulis atas nama HARRY TJAHJONO SETIOPUTRO membuktikan jika Ayahkandung Suami Pemohon yang bernama HARRY TJAHJONO SETIOPUTRO telahmeninggal dunia pada tanggal 07042003 ;Menimbang, bahwa dari bukti P7 berupa Foto copy Kutipan Akte KematianNomor 3579KM270320150002 tanggal 09042015 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batu tertulis atas nama ELLY DWI LESTARISUNDJOYO membuktikan jika Ibu kandung Suami Pemohon yang bernama ELLY DWILESTARI SUNDJOYO

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sundjoyo bin Sukirno) terhadap Penggugat (Machdalina Q binti Machmoed) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu

tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan;

Menetapkan barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) lembar notatagihan pembayaran dari CV.Tuton dikembalikan kepada saksiCahyono Sundjoyo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal, pada hari Kamis, tanggal 27Juni 2019, oleh Elsa LinaBr. Purba,SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ranto SabunganSilalahi,SH.

Bahwa demikian juga dalam Surat Tanda Tamat Belajar anakanak Pemohon tersebut,nama suami Pemohon tertulis:e untuk atas nama Edi Sunoto tercatat dengan nama Sunjoyo Maksun;e untuk atas nama Eni Sukati tercatat dengan nama Sundjoyo Maksun; untuk atas nama Juni Larasati tercatat atas nama Maksun; untuk atas nama Min Indayani tercatat atas nama Maksun;5.

Indra Sundjoyo mewakiliPT.

INDRA SUNDJOYO mewakili PT.

Sundjoyo, maka Ir.Sutono menawarkan kepada CV. Central Konstruksi untukmengerjakan 5 item pekerjaan di Balaikota Surakarta atasbiaya CV. Central Kontruksi, karena saat itu PemerintahKota Surakarta belum memiliki dana untuk itu;Menimbang, bahwa penawaran tersebut disetujui olehCV. Central Konstruksi, karena terbukti pada Desember 2002CV. Central Konstruksi telah mengerjakan 5 item pekerjaandimaksud yang terdiri dari1. Drainase;. Pos jaga, bak bunga, dan pagar samping;. Pagar depan dan gapura;.

Sundjoyo, sekalipun saat itu belum tersediaanggaran pembangunan/pengadaan 5 item tersebut;Menimbang, bahwa dengan dimasukkannya anggaran 5item pekerjaan yang telah dikerjakan tersebut ke dalamProyek ABT 2003 khususnya Rehabilitasi Balaikota Surakartatentunya dengan maksud hanya dimintakan pembayarannyauntuk diserahkan kepada CV.

Sundjoyo, maka Ir.Sutono menawarkan kepada CV. Central Konstruksi untukmengerjakan 5 item pekerjaan di Balaikota Surakarta atasbiaya CV. Central Kontruksi, karena saat itu PemerintahKota Surakarta belum memiliki dana untuk itu;Menimbang, bahwa penawaran tersebut disetujui olehCV. Central Konstruksi, karena terbukti pada Desember 2002CV. Central Konstruksi telah mengerjakan 5 item pekerjaandimaksud yang terdiri dari1. Drainase;. Pos jaga, bak bunga, dan pagar samping;. Pagar depan dan gapura;.

Sundjoyo, sekalipun saat itu belum tersediaanggaran pembangunan/pengadaan 5 item tersebut;Menimbang, bahwa dengan dimasukkannya anggaran 5item pekerjaan yang telah dikerjakan tersebut ke dalamProyek ABT 2003 khususnya Rehabilitasi Balaikota Surakartatentunya dengan maksud hanya dimintakan pembayarannyauntuk diserahkan kepada CV.

Sundjoyo,' sekalipunsaat itu belum tersedia anggaran pembangunan/pengadaan5 item tersebut;Menimbang, bahwa dengan dimasukkannya anggaran 5item pekerjaan yang telah dikerjakan tersebut ke dalamProyek ABT 2003 khususnya Rehabilitasi BalaikotaSurakarta tentunya dengan maksud hanya dimintakanpembayarannya untuk diserahkan kepada CV.