YAN BENG berniat untukmenjual 1 (satu) ekor sapi betina miliknya, kemudian pada hari Sabtu tanggal8 April 2017 sekira Pkl 15.00 WITA terdakwa langsung datang ke rumah saksikorban NI WAYAN SINIASIH Als YAN BENG untuk melihat sapi tersebut dansetelah terdakwa dan saksi korban NI WAYAN SINIASIH Als YAN BENGberbincangbincang kemudian disepakati harga 1 (satu) ekor sapi betinatersebut Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) namun saat ituterdakwa tidak membawa cukup uang untuk membayar sapi

tersebut danterdakwa mengatakan kepada saksi korban NI WAYAN SINIASIH Als YANBENG agar sapi miliknya akan dibayarkan setelah sapinya telah laku terjual,namun saksi korban NI WAYAN SINIASIH Als YAN BENG meminta kepadaterdakwa agar terdakwa membayar sapi miliknya dengan cara membelikan 2(dua) ekor anak sapi dan terdakwa menyetujuinya.

Jawa dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) Bahwa uang dari hasil penjualan sapi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) oleh terdakwa tidak dipergunakan untuk membeli 2 ekor anak sapisebagaimana yang telah disepakati sebelumnya oleh terdakwa dan saksikorban NI WAYAN SINIASIH Als YAN BENG melainkan terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga mengakibatkan saksikorban NI WAYAN SINIASIH Als YAN BENG mengalami kerugian sebesarRp

Saksi WAYAN PUTRA WIRAWAN alias PUTRA, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara inisehubungan dengan jual beli yang dilakukan antara Saksi NyomanAriawan dan Nyoman Tanggu dan Saksi Ni Wayan Siniasih alias YanBeng dengan Terdakwa yang terjadi pada hari Minggu, tanggal 9 April2017 di rumah Saksi Nyoman Ariawan dan Nyoman Tanggu dan SaksiNi Wayan Siniasih alias Yan Beng yang beralamat di Banjar Lokaserana,Desa Siangan,

Hewan BringkitTerdakwa menjual sapi tersebut kepada seorang pembeli yang berasal dariJawa dengan harga Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), namun uang darihasil penjualan sapi sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah) olehTerdakwa tidak dipergunakan untuk membeli 2 (dua) ekor anak sapisebagaimana yang telah disepakati sebelumnya oleh Terdakwa dan SaksiNi Wayan Siniasih alias Yan Beng;Bahwa timbul niat Terdakwa untuk tidak memberikan hasil penjualan 1(satu) ekor sapi milik Saksi Ni Wayan Siniasih

Menetapkan Nama Pemohon II : SINIASIH binti KADENI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yang benar adalah ARINI ASIH binti KADENI

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sumberdem Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang kuranglebih selama 4 tahun 4 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama MUHAMMAD AKBARHENDRIASIH, umur 5 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdengan nomor: 189/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon Il: SINIASIH

Mlg.binti KADENI dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada kutipan akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon II : SINIASIH bintiKADENI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/26/V/2012tanggal 10 Mei 2012 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : ARINI ASIH bintiKADENI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : SINIASIH binti KADENI;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : SINIASIH binti KADENI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/26/V/2012 tanggal 10 Mei 2012 yangbenar adalah

Menetapkan Nama Pemohon II : SINIASIH binti KADENI yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 189/26/V/2012 tanggal 10 Mei2012 yang benar adalah ARINI ASIH binti KADENI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosariKabupaten Malang;4.

Saksi LUH SINIASIH, Perempuan, lahir di Pegqayaman tanggal 1031975:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai anak kandung;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniyaitu. untuk memohon penetapan perubahan nama dimana terdapatperbedaan penulisan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan dokumenlain yang dimiliki Pemohon dari nama PUTU BUDA ARBAWA lahir dihalaman 4 dari 9 halaman Penetapan No.223/Pdt.P/2018/PN.SgrAmertasari pada tanggal 27 Mei 1994 agar diubah menjadi PUTU BUDAARBAWA

Perkebunan Nusantara VI melalui Saksi I Wayan S Bin Pan Siniasih;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit tanpa Nomor Polisi warna hitam beserta kunci;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;

• 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari kayu dan karung;
• 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi berwarna hitam;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

6.