149/Pid.B/2020/PN Bigmembuka pintu depan rumah dan saat itu juga Saksi melihat Terdakwa sudahberada di depan teras rumah Saksi dengan memegang sebilah parang di tangankanannya dan parang tersebut diacungkannya ke arah Saksi sambil mengatakan"hu pamate ho (ku matikan kau) dimana kemudian Terdakwa mengayunkanparang tersebut ke arah Saksi; Bahwa parang yang diancungkan Terdakwa tidak mengenai bagian tubuhSaksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi karena Saksimelarang tukang chainsaw (sinsow

anak Terdakwa pergi lalu Saksi membawa Demsi Sitorus alias OpungClaudya yang pada saat itu masih berada di depan halaman rumah masukkedalam rumah dan setelah didalam rumah diceritakan Demsi Sitorus alias OpungClaudya kepada Saksi; Bahwa Demsi Sitorus alias Opung Claudya diancam Terdakwa denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Demsi Sitorus aliasOpung Claudya karena Terdakwa marah terhadap Demsi Sitorus alias OpungClaudya yang melarang tukang chainsaw (sinsow

merupakan milik dariDemsi Sitorus; Bahwa setelah mendengar pemberitahuan tukang chainsaw (sinsow)tersebut Terdakwa langsung emosi karena tidak terima larangan dari Demsi Sitorussehingga Terdakwa mendatangi Demsi Sitorus di rumahnya sambil membawasebilah parang dan Terdakwa mengancungkan parang tersebut kepada DemsiSitorus; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi katakata yang Terdakwa ucapkan terhadapDemsi Sitorus saat Terdakwa melakukan pengancaman karena pada waktu ituTerdakwa sudah dalam keadaan emosi

dan banyak pikiran; Bahwa Terdakwa mengancam Demsi Sitorus dengan maksud agar DemsiSitorus takut dan tidak melarang tukang chainsaw (Sinsow) menebang pohonkemiri tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti sebilah parangyang Terdakwa ancungkan kepada Demsi Sitorus; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Demsi Sitorus karena masih adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak

dengan mengucapkan hupamateho sude "kaluar hamu asa hupamate hamu sude (keluar kalian biar aku matikankalian semua) sambil mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yang runcing ke arah korban Demsi Sitorus dimanaSaksi Demsi Siturus kemudian berlari dan teriak meminta tolong sehingga jarakTerdakwa dengan korban saat kejadian adalah sekitar 15meter (lima belasmeter); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena Saksi DemsiSitorus melarang tukang chainsaw (sinsow

Pembukaan lahan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan menggunakan mesin sinsow. setelah kayukayudan semak belukar dipotong, para Terdakwa mengumpulkannya menjadibeberapa tumpukan. Kegiatan pembersihan lahan tersebut dilakukan paraTerdakwa selama lebih kurang tujuh hari.

Pada hari Kamis tanggal 12September 2019 sekitar pukul 08.00 Wib, para Terdakwa kembali ke lahanyang telah dibersinkan dengan membawa peralatan berupa 1 (satu) unitmesin sinsow, 4 (empat) liter bahan bakar bensin, 2 (dua) liter oli kotordan 2 (dua) buah mancis. Sesampianya di lokasi para Terdakwa langsungbekerja melanjutkan pembersihan lahan dengan menggunakan mesinsinsow hingga selesai pada pukul 16.30 Wib.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mancis SNI merek Neolite warna putin beningberisikan cairan berwarna hijau;2 (dua) buah potonngan kayu bekas kebakaran;1 (Satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan bensin;1 (Satu) unit mesin sinsow;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mancis SNI merek Neolite warna putih bening berisikancairan berwarna hijau; 2 (dua) buah potongan kayu bekas kebakaran;Hal 8 dari 11 Hal Putusan Nomor 74/PID.BLH/2020/PT.PBR 1 (Satu) buah jerigen ukuran 5 (lima) liter berisikan bensin; 1 (Satu) unit mesin sinsow;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning;Dikembalikan kepada saksi Marlis als Lis Bin (alm) Makmur;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bugo dengan menggunakan 1 (satu) unitmesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning milik saksi Marlis als Lis Bin(alm) Makmur telah digelapkan oleh terdakwa Musodik dengan cara menjual 1(satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning tersebut kepada saksiEdi dalam keadaan mesin sudah rusak seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) selanjutnya saksi Marlis langsung menelpon terdakwa via handphonenamun handphone terdakwa sudah tidak aktif lagi dan kemudian saksi marlisberusaha mencari

Bugo denganmenggunakan 1 (satu) unit mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning miliksaksi Marlis, karena terdakwa dipercaya oleh saksi Marlis maka saksi marlismenyerahkan 1 (satu) unit Mesin Sinsow tersebut kepada terdakwa untukmenggesek kayu olahan milik saksi dan setelah mesin tersebut berada dalamkekuasaan terdakwa lalu mesin tersebut digelapkan oleh terdakwa Musodikdengan cara menjual 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putihkuning tersebut kepada saksi Edi dalam keadaan

Bungo;e Bahwa 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning yangdijual oleh terdakwa adalah miliik saksi Marlis Als Lis Bin (Alm) Makmur;e Bahwa terdakwa adalah anak buah yang diipekerjakan oleh saksi Marlis alsLis Bin (alm) Makmur untuk menggesek kayu di dalam kebun milik saksiMarlis;e Bahwa terdakwa menerima upah sebesar Rp. 450.000, per kubik atasperkerjaannya dari saksi Marlis;e Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 italiwarna putin kuning kepada

Terdakwa diberi upah oleh saksi Marlis sebesar Rp. 450.00,perkubik hasil pekerjaannya Dan untuk pekerjaannya itu terdakwa dibekali olehsaksi Marlis 1 (satu) unit Mesin Sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning miliksaksi Marlis.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin sinsow Merk Pro 1 itali warna putih kuning;18Dikembalikan kepada saksi Marlis als Lis Bin (alm) Makmur;6.

149/Pid.B/2020/PN Bigmembuka pintu depan rumah dan saat itu juga Saksi melihat Terdakwa sudahberada di depan teras rumah Saksi dengan memegang sebilah parang di tangankanannya dan parang tersebut diacungkannya ke arah Saksi sambil mengatakan"hu pamate ho (ku matikan kau) dimana kemudian Terdakwa mengayunkanparang tersebut ke arah Saksi; Bahwa parang yang diancungkan Terdakwa tidak mengenai bagian tubuhSaksi; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap Saksi karena Saksimelarang tukang chainsaw (sinsow

anak Terdakwa pergi lalu Saksi membawa Demsi Sitorus alias OpungClaudya yang pada saat itu masih berada di depan halaman rumah masukkedalam rumah dan setelah didalam rumah diceritakan Demsi Sitorus alias OpungClaudya kepada Saksi; Bahwa Demsi Sitorus alias Opung Claudya diancam Terdakwa denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap diri Demsi Sitorus aliasOpung Claudya karena Terdakwa marah terhadap Demsi Sitorus alias OpungClaudya yang melarang tukang chainsaw (sinsow

merupakan milik dariDemsi Sitorus; Bahwa setelah mendengar pemberitahuan tukang chainsaw (sinsow)tersebut Terdakwa langsung emosi karena tidak terima larangan dari Demsi Sitorussehingga Terdakwa mendatangi Demsi Sitorus di rumahnya sambil membawasebilah parang dan Terdakwa mengancungkan parang tersebut kepada DemsiSitorus; Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi katakata yang Terdakwa ucapkan terhadapDemsi Sitorus saat Terdakwa melakukan pengancaman karena pada waktu ituTerdakwa sudah dalam keadaan emosi

dan banyak pikiran; Bahwa Terdakwa mengancam Demsi Sitorus dengan maksud agar DemsiSitorus takut dan tidak melarang tukang chainsaw (Sinsow) menebang pohonkemiri tersebut; Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti sebilah parangyang Terdakwa ancungkan kepada Demsi Sitorus; Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Demsi Sitorus karena masih adahubungan keluarga; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa Terdakwa tidak

dengan mengucapkan hupamateho sude "kaluar hamu asa hupamate hamu sude (keluar kalian biar aku matikankalian semua) sambil mengacungkan parang yang panjangnya kurang lebih 40sentimeter dengan ujung yang runcing ke arah korban Demsi Sitorus dimanaSaksi Demsi Siturus kemudian berlari dan teriak meminta tolong sehingga jarakTerdakwa dengan korban saat kejadian adalah sekitar 15meter (lima belasmeter); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena Saksi DemsiSitorus melarang tukang chainsaw (sinsow

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

• 1 (satu) buah mesin sinsow

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YayanSaputra Bin Sailendra dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin sinsow merk new west warnacoklat putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muzakir Bin Asriin;4.

  (lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain itu pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul08.30 WIB Terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesin sinsow merk New Westwarna coklat putin milik saksi Muzakir Bin Asriin di pondok milik saksi MuzakirBin Asriin di kebun karet Sungai Tusan Ilir Desa Muara Teladan Kec. SekayuKab.

  Muba, Terdakwa menjual1 (Satu) unit mesin sinsow merk New West tersebut kepada saksi Karnain BinAli Hanapia dengan harga sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Bahwa 1 (Satu) unit Sinsow merk New West warna coklat putin tersebutditaksir seharga Rp.1.775.000, (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi

  menyampaikan himbauan diMasjid yang isinya apabila ada orang yang menjual barang yang tidakHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 304/Pid.B/2019/PN Skyjelas kepemilikannya maka hendaknya agar menghubungi pihakkepolisian; Bahwa yang saksi lakukan setelah membeli 1 (Satu)buah mesin sinsow merk New West warna coklat putih Kemudian saksiberinisiatif datang ke Polsek Sekayu untuk menyerahkan barang berupa1 (satu) buah mesin sinsow merk New West warna coklat putih kePolsek Sekayu dan setelah sampai di Polsek

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah mesin sinsow merk new west warna coklat putih;Dikembalikan kepada korban Muzakir Bin Asriin;8.

Riyanto dan Kasim dengan menggunakan alat berupa1 (satu) unit mesin Sinsow; Bahwa pohon mahoni milik saksi yang telah ditebang sebanyak 3(tiga) batang/pohon; Bahwa Terakwa menyuruh Moh. Riyanto dan Kasim menebang pohonmahoni milik saksi tersebut dengan alasan Terdakwa mengaku bahwatanah tersebut adalah miliknya; Bahwa yang menanam pohon mahoni tersebut adalah kakek saksiyang bernama Madram Als.

Kasim untuk menebang pohon mahoni tersebutdengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin Sinsow denganalasan bahwa tanah tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa yang menjadi operator mesin Sinsow saat menebang pohonmahoni tersebut adalah Moh. Riyanto yang dibantu oleh Kasim;Bahwa pohon mahoni yang ditebang saat itu sebanyak 3 (tiga) buahpohon;Bahwa yang menanam pohon mahoni tersebut adalah Pak MadramAls Pak Musaman yang merupakan kakek dari Sdr.

Riyanto telah menebang pohon mahonidengan menggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin Sinsow karenadisuruh oleh Terdakwa dengan diberi upah sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) orang;Bahwa yang menjadi operator mesin Sinsow saat menebang pohonmahoni tersebut adalah Moh.

Riyanto yang dibantu oleh saksi;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN.Pmk Bahwa mesin Sinsow tersebut adalah milik saksi; Bahwa pohon mahoni yang ditebang saat itu sebanyak 3 (tiga) buahpohon dengan ukuran diameter + 125 cm dan panjang + 15 meter; Bahwa Terdakwa menyuruh saksi untuk menebang pohon mahonitersebut dengan alasan bahwa tanah dan pohon mahoni itu diakuimilik Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa pohon mahoni yang telahditebang oleh saksi tersebut adalah milik Darman

Pamekasan; Bahwa saksi bersama Kasim telah menebang pohon mahoni denganmenggunakan alat berupa 1 (satu) unit mesin Sinsow karena disuruholeh Terdakwa dengan diberi upah sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) untuk 2 (dua) orang; Bahwa yang menjadi operator mesin Sinsow saat menebang pohonmahoni tersebut adalah saksi yang dibantu oleh Kasim; Bahwa mesin Sinsow tersebut adalah milik dari Kasim; Bahwa pohon mahoni yang ditebang saat itu sebanyak 3 (tiga) buahpohon dengan ukuran diameter + 125 cm

bang pinjam sebentar sepeda motor abang, maumenjumpai Pak Kumis (saksi korban) mau meninjam mesin Sinsow?, lalusaksi korban Wagiono Alias Pendenk memberikan Sepeda Motor HondaRevo tanpa plat;Selanjutnya terdakwa bersama Agus (DPO) membawa Sepeda Motortersebut menuju rumah saksi Sudarsono (saksi korban), dimana padasaat terdakwa tiba di rumah Sudarsono (saksi korban) tidak berada dirumah, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Noviyanti dan berkata ?Bu ?

pinjam sebentar Sepeda Motor ibu, kami mau pinjam sinsow abangpendek?

bang pinjam sebentar sepeda motor abang, maumenjumpai Pak Kumis (saksi korban) mau meninjam mesin Sinsow?, lalusaksi korban Wagiono Alias Pendenk memberikan Sepeda Motor HondaRevo tanpa plat;e Selanjutnya terdakwa bersama Agus (DPO) membawa Sepeda Motortersebut menuju rumah saksi Sudarsono (saksi korban), dimana padasaat terdakwa tiba di rumah Sudarsono (saksi korban) tidak berada dirumah, lalu terdakwa bertemu dengan saksi Noviyanti dan berkata ?Bu ?

Mau kemana Malki....., lalu jawabMalki, ini saya mau meminjam sepeda motor pak Sudarsono als PakKumis,,, ada pak Kumis buk,, lalu dijawab Novianti tidak ada....lalusaya bilang mau kemana Melki....lalu dijawab Melki...inilah Sinsowkurusak dihutan...jadi saya mau memperbaiki sinsow makanya sayamau meminjam sepeda motor, lalu Novianti mengatakan iya sudahbawa saja...lalu Novianti menyuruh anaknya untuk mengambilkunci....kemudian sepeda motor dibawa Melki...ternyata sampai saatini sepeda motor tidak

(seratus ribu rupiah) perhari untuk pekerjaan yang menggunakan alat berupa mesin sinsow, danHim 3 dari 14 him Penetapan Nomor 105/PID/2014/PT. PLGRp.80.000.(delapan puluh ribu rupiah) per hari untuk pekerjaan yangmenggunakan alat berupa parang.e Selanjutnya atas ajakan terdakwa I MERIN Bin SAIDUN itu lalu terdakwa IIKARNEDI Als.NEDI Bin SAM dan terdakwa HI DEKES Bin KARNEDImenyetujuinya dan menerima uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.3.500.000.

(seratus ribu rupiah) per hari untukpekerjaan yang menggunakan alat berupa mesin sinsow, dan Rp.80.000.(delapanpuluh ribu rupiah) per hari untuk pekerjaan yang menggunakan alat berupaparang.e Selanjutnya atas ajakan terdakwa I MERIN Bin SAIDUN itu lalu terdakwa IIKARNEDI Als.NEDI Bin SAM dan terdakwa HI DEKES Bin KARNEDImenyetujuinya dan menerima uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.3.500.000.

(seratus ribu rupiah) per hari untuk pekerjaan yangmenggunakan alat berupa mesin sinsow, dan Rp.80.000.(delapan puluh riburupiah) per hari untuk pekerjaan yang menggunakan alat berupa parang.e Selanjutnya atas ajakan terdakwa I MERIN Bin SAIDUN itu lalu terdakwa IIKARNEDI Als.NEDI Bin SAM dan terdakwa HI DEKES Bin KARNEDImenyetujuinya dan menerima uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.3.500.000.

(seratus ribu rupiah) per hari untukpekerjaan yang menggunakan alat berupa mesin sinsow, dan Rp.80.000.(delapanpuluh ribu rupiah) per hari untuk pekerjaan yang menggunakan alat berupaparang.Selanjutnya atas ajakan terdakwa I MERIN Bin SAIDUN itu lalu terdakwa IIKARNEDI Als.NEDI Bin SAM dan terdakwa HI DEKES Bin KARNEDImenyetujuinya dan menerima uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.3.500.000.

(seratus ribu rupiah) per hari untukpekerjaan yang menggunakan alat berupa mesin sinsow, dan Rp.80.000.(delapanpuluh ribu rupiah) per hari untuk pekerjaan yang menggunakan alat berupaparang.Selanjutnya atas ajakan terdakwa I MERIN Bin SAIDUN itu lalu terdakwa IIKARNEDI Als.NEDI Bin SAM dan terdakwa II DEKES Bin KARNEDImenyetujuinya dan menerima uang panjar (tanda jadi) sebesar Rp.3.500.000.

Pada saat terjadinya kekerasan terhadap barang tersebut, saksiSUHARYANTO sedang berada di ancak miliknya yang berjarak sekitar 20 Meterdari tempat kejadian tersebut, saksi SUHARYANTO mendengar ada suaramesin sinsow, kemudian saksi SUHARYANTO mencari asal Suara mesin sinsowtersebut dan melihat beberapa lakilaki tak dikenal di tempat kejadian tersebutdan salah satunya sedang menumbangi pohon karet milik PT. Hutan BarumunPerkasa.

sekitar 20 Meter daritempat kejadian tersebut, saksi mendengar ada suara mesin sinsow,kemudian saksi mencari asal Suara mesin sinsow tersebut dan melihatbeberapa lakilaki tak dikenal di tempat kejadian tersebut dan salahsatunya sedang menumbangi pohon karet milik PT.

Kemudian saksi SUHARYANTO melihat langsung TerdakwaMUHAMAD SAFRI, Terdakwa PRIDONA BARUS, Terdakwa WAHYUDI,Terdakwa ARIF HANAFI TANJUNG, Terdakwa AFRIADI, TerdakwaJUNAIDI, Terdakwa PRIMADI, dan Terdakwa SUTRISMIADI melakukankekerasan terhadap barang (pohon jenis karet) tersebut dengan caramenumbangi pohon tersebut dengan menggunakan alat sinsow dan 1(satu) unit jonder untuk mengangkat potonganpotongan pohon karettersebut.

Pada saat terjadinya kekerasan terhadap barang tersebut, saksiSUHARYANTO sedang berada di ancak miliknya yang berjarak sekitar 20Meter dari tempat kejadian tersebut, saksi SUHARYANTO mendengarada suara mesin sinsow, kemudian saksi SUHARYANTO mencari asalsuara mesin sinsow tersebut dan melihat beberapa lakilaki tak dikenal ditempat kejadian tersebut dan salah satunya sedang menumbang! pohonkaret milik PT. Hutan Barumun Perkasa.

Pada saat terjadinya kekerasan terhadap barang tersebut,saksi SUHARYANTO sedang berada di ancak miliknya yang berjarak sekitar 20Meter dari tempat kejadian tersebut, saksi SUHARYANTO mendengar adasuara mesin sinsow, kemudian saksi SU HARYANTO mencari asal Suara mesinsinsow tersebut dan melihat beberapa lakilaki tak dikenal di tempat kejadiantersebut dan salah satunya sedang menumbangi pohon karet milik PT. HutanBarumun Perkasa.

Satu buahmesin sinsow seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah);4.

Menetapkan harta berupa : satu buah mobil, satu buah honda, satu buahmesin sinsow dan satu ekor sapi adalah harta bersama Penggugat denganTergugat;3. Menghukum tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat seperdua dariharta bersama tersebut;4.

yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknyamenyatakan Pemohon tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensie Bahwa atas gugatan Penggugat tentang harta bersama, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilgugatan Penggugat, akan tetapi Tergugat tidak dapat menyerahkan seperdua darisemua harta bersama tersebut karena mobil dan sapi telah dijual untuk modalberjualan, Honda sudak disukai Penggugat, sedangkan mesin sinsow

AgamaBukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksudPasal 115, 118 dan 131 ayat (3) Kompolasi Hukum Islam;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanrekonpensinya pada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telahsesuai dengan maksud Pasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang pembahagiaanharta bersama berupa satu buah mobil, satu buah Honda, satu mesin sinsow

dan satuekor sapi, Tergugat dalam jawabannya hanya bersedia dengan menyerahkan secarakekeluargaan uang sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) karena yang tinggal lagidari harta bersama hanya mesin sinsow, Penggugat dalm repliknya menerimakesediaan Tergugat tersebut dan mencabut kembali gugatanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut kembali gugatannya tentangharta bersama maka gugatan Penggugat tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat menurut nafkah iddah selama 3 bulansejumlah

MONANGSIHOMBING alias LAMKIO di rumahnya dan bertanya siapa yangmenumbang pohon sawit saya itu dan MONANG SIHOMBING aliasLAMKIO memberitahukan anak Pak Sukimin yang bernama NGATIMANyang saat itu MONANG SIHOMBING alias LAMKIO bersama denganistrinya yaitu INDRAWATI Br SIBURIAN alias MAMAK LAMKIO hendak maubekerja memanen/mendodos buah kelapa sawit milik saksi korban dan saatdi areal kebun terkejut melinat sebagian tanaman pohon kelapa sawit miliksaksi korban telah ditumbang dengan menggunakan mesin sinsow

oleh PINTA ULI BrSIANTAR alias NENEK ARTA (berkas perkara terpisah) menjawab disana,di belakang sana, ayolah biar kami tunjukkane Bahwa selanjutnya oleh PINTA ULI Br SIANTAR alias NENEK ARTA danRENSUS SIMANJUNTAK (berkas perkara terpisah) menunjukkan tempatlokasi di areal kebun dan oleh NGATIMAN bersama dengan IKHSANlangsung menumbang pohon kelapa sawit sebanyak 24 batang pokokdengan menggunakan mesin sinsow milik NGATIMAN lalu NGATIMAN danIKHSAN diberi upah sebesar Rp 480.000, (empat ratus delapan

MONANGSIHOMBING alias LAMKIO di rumahnya dan bertanya siapa yangmenumbang pohon sawit saya itu dan MONANG SIHOMBING aliasLAMKIO memberitahukan anak Pak Sukimin yang bernama NGATIMANyang saat itu MONANG SIHOMBING alias LAMKIO bersama denganistrinya yaitu INDRAWATI Br SIBURIAN alias MAMAK LAMKIO hendak maubekerja memanen/mendodos buah kelapa sawit milik saksi korban dan saatdi areal kebun terkejut melihat sebagian tanaman pohon kelapa sawit miliksaksi korban telah ditumbang dengan menggunakan mesin sinsow

No. 1084 K/Pid/2012e Bahwa selanjutnya oleh PINTA ULI Br SIANTAR alias NENEK ARTA danRENSUS SIMANJUNTAK (berkas perkara terpisah) menunjukkan tempatlokasi di areal kebun dan oleh NGATIMAN bersama dengan IKHSANlangsung menumbang pohon kelapa sawit sebanyak 24 batang pokokdengan menggunakan mesin sinsow milik NGATIMAN lalu NGATIMAN danIKHSAN diberi upah sebesar Rp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah) dan dibagi dua.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban R.

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 576/Pid.B/2014/PN Lig.Rudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Iman, S.Ag, Ketua Rt07 Sumber Harta saksi Suhirman, selanjutnya saksi korban Rudi Ariyanto,saksi Lidiyanto, dan saksi Guud Kangwang melihat saksi Sutris dan saksiYusuf sedang menebang/menggesek batang pohon kelapa menggunakanmesin sinsow warna kuning yang berada di lahan/tanah milik saksi korbanRudi Ariyanto, selanjutnya saksi koroban Rudi Ariyanto turun dari mobil danbertanya kepada saksi Sutrisno dan saksi Usup Apo maksud kamu tu?

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ikat ranting pohon jati sisa penebangan tetap di lahan milik saksi Sumarsono ; - 1 (satu) buah mesin gergaji sinsow, dikembalikan kepada saksi Bonari ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

putusan sebagai berikut :14Menyatakan terdakwa H.SURYA AZIS bin DAYU telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.SURYA AZIS bin DAYU dengan pidanapenjara selama : 12 (dua belas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Ranting pohon jati tetap di lahan milik saksi Sumarsono ;1 (satu) buah mesin gergaji sinsow

Kemudian setelah ada kesepakatan tersebut terdakwa meminta tolong kepada 2 (dua)orang tukang gergaji sinsow yaitu saksi Bonari dan saksi Norwahit untuk menebang/memotong kayu jati yang telah dibeli oleh terdakwa, namun pada saat dilakukanpenebangan/pemotongan kayu jati tersebut, terdakwa tanpa seijin pemilinya (SaksiSumarsono menebang/memotong kayu jati melebihi kesepakatan transaksi jual beli yanghanya sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) pohon melainkan terdakwa menebang/memotong kayu jati sebanyak

Bahwa harga 167 batang pohon jati tersebut Rp.17.000.000, dan sudah dibayar lunas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini mengajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) ikat ranting pohon jati sisa penebangan di lahan milik saksi Sumarsono ;e 1 (satu) buah mesin gergaji sinsow ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan tersebut telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan

Muncar Kabupaten Banyuwangi sebanyak167 batang seharga Rp.17.000.000, sudah dibayar lunas ; Bahwa pohon jati yang sudah dibeli dan akan ditebang tersebut diberi tanda dengan cathiau ; Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Bonari yang dibantu Norwahit untuk menebangpohon jati tersebut menggunakan gergaji mesin (sinsow) dengan ongkos sebesarRp.1.000.000. ; Bahwa saat penebangan pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2013 sekira jam 09.00 wibbertempat di lahan milik Sumarsono tersebut, atas suruhan terdakwa, Bonari

Satu unit mesin sinsow merk Stilh;2.2.7. Satu kubik kayu masak yang terdiri dari bermacam-macam kayu dan ukuran papan, kusen, balok;2.2.8. Dua unit mesin fotokopi merk Canon;2.2.9. Dua set komputer;2.2.10. Satu unit Printer merk Canon;2.2.11. Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron.3.

Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);4.2.6. (setengah) bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengah kubik kayu masak;4.2.7. (setengah) bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unit mesin fotokopi merk Canon;4.2.8. (setengah) bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu set komputer4.2.9. Satu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);4.2.10. Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);4.2.11. Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);5.

Satu unit mesin sinsow merk Stilh;2.2.7. Satu kubik kayu masak yang terdiri dari bermacammacam kayudan ukuran papan, kusen, balok;2.2.8. Dua unit mesin fotokopi merk Canon;2.2.9. Dua set komputer;2.2.10. Satu unit Printer merk Canon;2.2.11. Satu unit mesin pinil;2.2.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron;3.

Tergugat mendapat harta bergerak berupa :5.2.1.9.2.2.5.2.3.5.2.4.5.2.5.5.2.6.Did.fs5.2.8.5.2.9.Y (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.1 yaitu : Satu unitlemari kayu tarikan, satu unit lemari kayu bopet, satu unitlemari kayu pakaian, dan dua unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek

Harta Benda Bergerak berupa :2.2.1.2.2.2.2.2.3.2.2.4.2.20.2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.Sepuluh unit lemari kayu dengan rincian sebagai berikut : Dua unit lemari kayu tarikan; Dua unit lemari kayu bopet; Dua unit lemari kayu pakaian; Empat unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin genzet merek Honda 3000 watt;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt;Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt;Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt;Satu unit mesin sinsow merk Stilh;Satu kubik kayu

Tergugat mendapat harta bergerak berupa :4.2.1.4.2.2.4.2.3.4.2.4.4.2.5.4.2.6.Y, (setengah) bagian dari objek 2.2.1 yaitu : Satu unit lemari kayutarikan, satu unit lemari kayu bopet, satu unit lemari kayupakaian, dan dua unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt (objek2.2.3);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt (objek2.2.4):Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek 2.2.5);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);Y (setengah) bagian

Satu unit mesin sinsow merk Stilh;5.13.7. Satu kubik kayu masak yang terdiri dari bermacam-macam kayu dan ukuran papan, kusen, balok;5.13.8. Dua unit mesin fotokopi merk Canon;5.13.9. Dua set komputer;5.13.10. Satu unit Printer merk Canon;5.13.11. Satu unit mesin pinil;5.13.12. Satu unit kulkas transparan merk Polytron;6.

Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek 2.2.6);8.2.6. (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.7 yaitu : setengah kubik kayu masak;8.2.7. (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.8 yaitu : satu unit mesin fotokopi merk Canon;8.2.8. (setengah)/separuh bagian dari objek 2.2.9 yaitu : satu set komputer8.2.9. Satu unit Printer merk Canon (objek 2.2.10);8.2.10. Satu unit mesin pinil (objek 2.2.11);8.2.11. Satu unit kulkas transparan merk Polytron (objek 2.2.12);9.

lima ratus ribu rupiah) notanota pembelian dan barangnyaada di pihak Tergugat;Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt;Diperoleh/dibeli oleh Penggugat pada tahun 1999, dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) notanota pembelian danbarangnya ada di pihak Tergugat;Satu profil listrik merk Modern 850 watt;Diperoleh/dibeli oleh Penggugat pada tahun 1995, dengan hargaRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) notanota pembelian danbarangnya dikuasai oleh Tergugat;Satu unit mesin sinsow

Rp.400.000, (empat ratus riburupiah);Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt yang diperoleh/dibelioleh Penggugat tahun 1998 dengan harga Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt, yang diperoleh/dibeli olehPenggugat tahun 1999 dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Satu Profil Listrik merek Modern 850 watt yang diperoleh/dibeli olehPenggugat tahun 1998 dengan harga Rp.550.000, (lima ratus lima puluhribu rupiah)Satu unit mesin sinsow

merk Stilh tidak ada pada pihak Tergugat dantidak dikuasai oleh pihak Tergugat dengan alasan mesin sinsow merk Stilhtersimpan di gudang.5.8 Tidak BenarKayu tersebut diperoleh dari pembelian dan dari kebun sendiri, ukuran danbanyaknya kayu tersebut Tergugat tidak mengetahuinya kayu tersebut ada dibawah rumah.5.9 Tidak BenarNotanota dua unit mesin fhoto copy merk Canon tidak ada pada pihak Tergugatdan tidak dikuasai oleh pihak Tergugat mesin photo copy tersebut tidak terpakai.5.10 Tidak BenarNotanota

Harta Benda Bergerak berupa :2.2.1.2.2.2.2.2.3.2.2.4.2.25%2.2.6.2.2.7.2.2.8.2.2.9.2.2.10.2.2.11.2.2.12.Sepuluh unit lemari kayu dengan rincian sebagai berikut : Dua unit lemari kayu tarikan; Dua unit lemari kayu bopet; Dua unit lemari kayu pakaian; Empat unit lemari kayu tolet;Satu unit mesin genzet merek Honda 3000 watt;Satu unit mesin sugu kayu listrik merk Modern 450 watt;Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt;Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt;Satu unit mesin sinsow merk

Halaman 48 dari 60 halaman3.2.2.3.3.2.2.4.BudiedaDn3.2.2.6.3.2.2.7.Bid 2sBs2idsds3.2.2.10.3.2.2.11.Satu unit mesin gergaji listrik merk Modern 850 watt(objek pada posita gugatan 5.3);Satu unit mesin bor listrik Modern 250 watt (objek padaposita gugatan 5.4);Satu unit mesin sinsow merk Stilh (objek pada positagugatan 5.7);Y% (setengah)/separuh bagian dari objek pada positagugatan 5.8, yaitu : setengah kubik kayu masak;% (setengah)/separuh bagian dari objek pada positagugatan 5.9, yaitu : satu unit

SAHARUDINmengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WibSaksi HADI USMAN Bin SAHARUDIN datang kerumah Terdakwa I.REKIANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO dengan mengatakan "mau kamuHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mnajadi kernet SINSOW

REKIANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO dengan mengatakan "mau kamujadi kernet SINSOW dan dijawab oleh Terdakwa . Reki AndikoHarsaputralya mau, kemudian pada hari kamis tanggal 14 Februari tahun2019 sekira pukul 08.00 Wib Saksi HADI USMAN Bin SAHARUDINmenemui Terdakwa Il. LEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA denganmengatakan "kalau ndak Lokak (upahan) temui aku dekat sawah kami untukmengangkut kayu dan di jawab oleh Terdakwa II.

Reki AndikoHarsaputra dengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW dandijawab oleh Terdakwa I. Reki Andiko Harsaputra "lya mau, kemudianpada hari Kamis tanggal 14 Februari tahun 2019 sekira pukul 08.00 WibSaksi Hadi Usman menemui Terdakwa Il. Lekat Antoni denganmengatakan "kalau ndak Lokak (upahan) temui aku dekat sawah kamiuntuk mengangkut kayu dan di jawab oleh Terdakwa II.

bersamasama dengan REKI ANDIKO HARSAPUTRA BinSAPRIANTO dan LEKAT ANTONI Bin Alm SINARTA mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang ke rumah Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA BinSAPRIANTO dengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW

Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManna, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA BinSAPRIANTO dengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW

Bin Alm SINARTA yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul 20.00 WibTerdakwa datang kerumah Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA BinSAPRIANTO dengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW

Februari Tahun 2019 sekira pukul09.00 Wib bertempat Di kebun Desa Lawang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa bersama dengan Saksi RekiAndeko Harsaputra dan Saksi Lekat Antoni telah mengambil 1 (satu)batang kayu jenis damar yang telah diolah menjadi 44 (empat puluhempat) kayu olahan milik Saksi Oni Lupti; Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Reki Andiko Harsaputradengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW

Februari Tahun 2019 sekira pukul09.00 Wib bertempat Di kebun Desa Lawang Agung Kecamatan KedurangKabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa bersama dengan Saksi RekiAndeko Harsaputra dan Saksi Lekat Antoni telah mengambil 1 (satu)batang kayu jenis damar yang telah diolah menjadi 44 (empat puluhempat) kayu olahan milik Saksi Oni Lupti;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekira pukul20.00 Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi Reki Andiko Harsaputradengan mengatakan "mau kamu jadi kernet SINSOW

Pembayaran atas Tanaman tersebutdibayar setelah Kepala Desa Dipinitif sebanyak 2 (Dua) kalipembayaran, Penggugat menyetujui hasil kesepakatan tersebutsehingga saudara Penggugat (Ahmad Derjah) menyuruh saudaraMUHAMMAD ALI Als ITANG dan saudara BUKHARI Als ATAN untukmenebang menggunakan Sinsow, bahkan Penggugat ( Ahmad Derjah)yang membayar Minyak Bensin untuk Sinsow dan konsumsi saatPenebangan tersebut.Gugatan pada Poin 11 (Sebelas) dan 12 (Dua Betas)11 dan 12: Tidak BenarKeterangan : Poin 11 (Sebelas

Ismail, umr 65 tabum, alamat Desa Banuayu Kecamatan Lubuk xKabupaten OKU dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kean terdakwa EKO WIDODO bin BAIJURI HARUN dan BADRI bin MASAUI padaktu dan tempat tersebut diatas melakvken penebangen pohon kayu yang7 diatas tangh tersebut diatas yang terdiri dari berbegai jenis dianjadi papan dankayu persegian ukuran Scmxi2emx4nm, 5 cm x 5 om *den 30mx2cemx4mden 2cmx 2 omx 4m dengan menggmaken peratan serkel dan sinsow peralatan mereka digerakkan dengan tenaga

Tergugat sering membeli barangbarang untuk usaha keluarga,seperti mesin, sinsow tanoa sepengetahuan Penggugat (kurangnyakomunikasi).5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus 2014, akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tidur dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;6.