MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YANI alias SINTAK anak dari SUDIRMAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
YANI Als SINTAK anak dari SUDIRMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SURYA Als ATAK SINTAK Bin ALIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan bahwa

ATAK SINTAK Bin ALIANSYAH

SINTAK dan saksi BRIPDACHANDRA JHOHAN SIAGAN keduanya anggota Polsek Kandangan Kotamelakukan penyidikan setelah berhasil masuk Desa Sungai Kupang danmeyakini informasi tersebut lalu saksi BRIPDA YANSEN J, SINTAKlangsung melaporkan kepada kanit Reskrim polsek kandangan untukmelakukan penangkapan atas penjual atau pengedar obat tersebutdengan mengumpulkan anggota polsek kandangan, saksi BRIPDAYANSEN J, SINTAK bersama saksi BRIPDA CHANDRA JHOHANSIAGAN berboncengan dengan lewat Desa Sungai Kupang sedangkananggota

polsek yang lain lewat gang arah masuk kerumah terdakwadimana pada saat itu terdakwa FAHRURAZI Als AUNG Bin ADUL (Alm)sedang bersantai di kediamannya kemudian saksi BRIPDA YANSEN J,SINTAK bersama anggota lainnya mengamankan terdakwa FAHRURAZIAls AUNG Bin ADUL (Alm) agar terdakwa tidak melarikan diri Kemudiananggota lainnya mencari obat yang disembunyikan oleh terdakwa lalusaksi BRIPDA YANSEN J, SINTAK bersama saksi BRIPDA CHANDRAJHOHAN SIAGAN menemukan kantong plastik warna hitam di dalamHalaman

SINTAK dan saksi BRIPDA CHANDRA JHOHANSIAGAN keduanya anggota Polsek Kandangan melakukan penyidikansetelah berhasil masuk Desa Sungai Kupang dan meyakini informasi tersebutlalu saksi BRIPDA YANSEN J, SINTAK langsung melaporkan kepada kanitReskrim polsek kandangan untuk melakukan penangkapan atas penjual ataupengedar obat tersebut dengan mengumpulkan anggota polsek kandangan,saksi BRIPDA YANSEN J, SINTAK bersama saksi BRIPDA CHANDRAJHOHAN SIAGAN berboncengan dengan lewat Desa Sungai Kupangsedangkan

yang anggota Polsek yang lain lewat gang arah masuk kerumahterdakwa dimana pada saat itu terdakwa FAHRURAZI Als AUNG Bin ADUL(Alm) sedang bersantai di kediamannya kemudian saksi BRIPDA YANSEN J,SINTAK bersama anggota lainnya mengamankan terdakwa FAHRURAZI AlsAUNG Bin ADUL (Alm) agar terdakwa tidak melarikan diri Kemudian anggotalainnya mencari obat yang disembunyikan oleh terdakwa lalu saksi BRIPDAYANSEN J, SINTAK bersama saksi BRIPDA CHANDRA JHOHAN SIAGANHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 130/Pid/

Saksi BRIPDA YANSEN J, SINTAK (disumpah), menerangkan sebagaimanalengkapnya termuat didalam Berita Acara Persidangan, yang padapokoknya menerangkan antara lain :Bahwa pada hari Sabtu. tanggal 31 Maret 2018 Skp.13.00 Wita diDesa Sungai Kupang Kec. Kandangan Kab. Hulu Sungai Selatan atautepatnya di Kediaman terdakwa di Desa Sungai Kupang Rt. 003 Rw.001 Kel. Sungai Kupang Kec. Kandangan Kab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA Bin SUMARNO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama >: WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO;Tanggal lahir : 25 MEI 2001 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Kuli Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Kaliombo RT.009 RW.010 Desa KaliasriKecamatan Kalipare Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;Umur : 22 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Banduarjo RT.049 RW.011 DesaBanduarjo Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERAPRATAMA Bin SUMARNO) untuk menikah dengan seorang perempuancalon isterinya bernama (SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN);3.

Bahwa anak Pemohon bernama WAHYU EGA PUTERA PRATAMA BinSUMARNO, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN, umur22 tahun, sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (WAHYU EGA PUTERA PRATAMABin SUMARNO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WAHYU EGAPUTERA PRATAMA Bin SUMARNO untuk menikah dengan seorangperempuan bernama SINTAK ROHMATUN NAZILAH Binti NARWIN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Penetapan No.274/Pdt.P/2019/PA.Msbkakek Pemohon II bernama Sintak, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Dg. Lobbang dan Judda dengan mahar berupa 2 pohonkelapa dan 1 rumpun pohon sagu sejumlah dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan Pemohon II sudahtinggal bersama dan saksi sering melihat para Pemohon sholatbersama;Bahwa menurut cerita orang tua Pemohon I, Pemohon denganPemohon II dinikahkan pada tahun 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu;Bahwa menurut cerita Pemohon , yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakek Pemohon II bernama Sintak

saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui karena Pemohon dan Pemohon II sudahtinggal bersama sejak saksi masih kecil dan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menikah lagi;Bahwa menurut cerita orang tua saksi, Pemohon dengan Pemohon IIdinikahkan pada tahun 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Mappedeceng,Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu;Bahwa menurut cerita Pemohon , yang bertindak sebagai wali nikahadalah kakek Pemohon II bernama Sintak

57lembar, BDF 708253 sebanyak 57 lembar, LBN 822950 sebanyak 41lembar, CCB 0856 sebanyak 2.714 lembar, CBO 813 sebanyak 1.965lembar, CCB 0825 sebanyak 1.004 lembar, CBO 882 sebanyak 635lembar, CBO 819 sebanyak 965 lembar ; 16 lembar uang kertas asli pecahan Rp. 100.000, dengan Nomor Seri :ODS 736809, ODS 736871, ODS 736810, ODS 736872, NDS 869727,NDS 869728, NDS 869729, NDS 869730, NDS 869731, NDS 869732,NDS 869733, NDS 869734, NDS 869737, NDS 869738, NDS 869739,NDS 869740 ; 2buah tas warna hitam merk SINTAK

Menetapkan barang bukti berupa : 7.485 (tujuh ribu empat ratus delapan puluh lima) lembar uang kertaspalsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ; 202 (dua ratus dua) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ; 16 (enam belas) lembar uang kertas asli pecahan Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah) ; 2(dua) buah tas warna hitam merk Sintak dan Alto ; 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Mitsubishi Kuda warna merahNo. Pol.

No. 1645 K/PID/2010822950 sebanyak 41 lembar, CCB 0856 sebanyak 2.714lembar, CBO 813 sebanyak 1.965 lembar, CCB 0825 sebanyak1.004 lembar, CBO 882 sebanyak 635 lembar, CBO 819sebanyak 965 lembar ; 16 lembar uang kertas asli pecahan Rp. 100.000, denganNomor Seri : ODS 736809, ODS 736871, ODS 736810, ODS736872, NDS 869727, NDS 869728, NDS 869729, NDS869730, NDS 869731, NDS 869732, NDS 869733, NDS869734, NDS 869737, NDS 869738, NDS 869739, NDS869740 ; 2buah tas warna hitam merk SINTAK dan merk ALTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Hanardi bin Amiruddin Berutu) kepada Penggugat (Elisa binti Sintak);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) potong baju kemeja warna coklat merk Oslow;
• 1 (satu) potong switter warna abu-abu merk Provider;
• 1 (satu) buah tas selempang warna hitam merk Sintak;
• 2 (dua) buah pemahat besi ukuran panjang 15 cm (lima belas) centimeter;
• 1 (satu) bilah pisau sangkur ukuran panjang 30 cm (tiga puluh) centimetermerk Columbia beserta sarung berwarna hitam;

Dimusnahkan;

6.

Sebidang tanah seluas + 2 Ha yang terletak di Talang Sintak Sodo, DesaEpil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah depan berbatas dengan kebun karet milik Izil bin Suadi; Sebelah belakang berbatas dengan kebun karet milik Yuzet; Sebelah kanan berbatas dengan kebun karet milik Nurhasan bin Sakar ; Sebelah kiri berbatas dengan kebun karet milik Nurhasan bin Sakar;di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak + 1.000batang berumur 23 tahun;

Darat Talang MuaraPadang, Desa Epil, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah laut berbatas dengan kebun karet milik Doad Syamsuddin;Sebelah Darat berbatas kebun karet milik Syamsuddin Mesir;Sebelah Ilir berbatas dengan kebun karet milik Syamsudin Mesir;Sebelah Ulu berbatas dengan kebun karet milik Berlian Bait;Di atasnya berdiri tanam tumbuh berupa tanaman karet sebanyak + 1.000batang berumur 23 tahun;d Sebidang tanah seluas + 2 Ha yang terletak di Talang Sintak

Yang sebenarnyaadalah memang betul tanah SO RIMMA diwariskan kepada anaknyabernama INDO SINTAK dan diwariskan kepada anak yang bernamaREKEN RUKKA istri KAROBE yang sekarang menempati lokasi/tanahberdiri rumah hingga sekarang. Dan sangat bohong bila INDO SO PALITAmemberikan tanah ke SO KAROBE sedangkan SO RIMMA dan SOKAROBE selisih 60 tahun (jika 1 generasi 30 tahun). bohong bila SOKAROBE belum lahir sudah diberikan tanah.

data dan salah satu yang umum dan gratisadalah MySQL, pertama kali kita perlu melakukan instalasi terlebih dahulupiranti lunak tersebut; Bahwa, berdasarkan barang bukti berupa harddisk nomor S/NVMAYP0060752 milik Terdakwa, terkait dengan terjadinya ilegal accesdengan menggunakan script buatan Terdakwa, bahasa pemrograman yangdigunakan untuk membangun script tersebut adalah bahasa pemrogramanPHP, dimana terdapat 2 function yang bernama getrecharge dan recharge,pada function recharge terdapat sebuah sintak

yang digunakan untukmemanggil service pada link lain pada alamat 10.2.248.28; Bahwa, Ahli tidak bisa memastikan system database apa yang digunakanoleh Terdakwa tetapi setelah Ahli melakukan pengecekan secarakeseluruhan dari data yang ada bisa dipastikan database yang digunakanadalah MySQL database, dimana penggalan program diatas mengaksesdata yang ada pada table j83pqw (recharge table) pada database localh3k9aj ; Bahwa, oleh karena script atau sintak tersebut adalah merupakan function,sehingga

Ampang Basa.Bahwa bila dia memisahkan diri karena merasa dirinya sudah sejajar, tidak lagiduduak dipangku, tagak dibimbiang dengan mamaknya, juga berlakuketentuan kabau tagak kubangan tingga.Bahwa perbuatan Zainal Abidin mendaftarkan/mensertifikatkan tanah objekperkara adalah perbuatan melanggar Hukum Adat Minangkabau.Bahwa hukum Adat Minangkabau babuhua sintak, sasek diujuang baliak kapangka.

bertemu dengan Ne Berre dan saksi melihat Ne Berrepernah mengerjakan tanah sengketa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Todipadatu dan juga tidak pernah mendengarTongkonan Lengke; Bahwa saksi tidak mengetahui atau tidak pernah mendengar Indo So Palita,Pong Kadang dan Ne Bunga; Bahwa saksi mengetahui So Rimma, dan So Rimma itu adalah nenek saksi; Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa So Rimma menikah;Halaman 21 dari 47 Halaman Putusan No. 111/Pdt.G/2019/PN MakBahwa Reken Rukka adalah isteri saksi;Bahwa Indo Sintak