MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula tertulis Nopi Sintiyasari menjadi bernama Novi Sintiasari, tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis 17 November 1985 mejadi 26 November 1985 serta nama ayah Pemohon yang semula tertulis Simin menjadi Suryadi dalam Akta Kelahiran Nomor 5029/DISP/1997/85 yang diterbitkan tanggal 7 Oktober 1997 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan

Pemohon:
NOVI SINTIASARI

Kemudian terdakwa bersama saksi MAYA SINTIASARI BintiIRAWANSAH dan saksi RINI SEPTIA Bin IRAWANSAH menuju kerumah saksiNURMAN HADI Bin H.

ribu rupiah) untuk membeli handphone milik Saksi MayaSintiasari Bin Irawansah, tetapi Saksi Maya Sintiasari Bin Irawansahmenolaknya;Bahwa kemudian Saksi Maya Sintiasari Bin lrawansah mengambilhandphone karena keesokan harinya digunakan untuk ujian dan BudiSaputra (Korban) mengembalikan handphone tersebut;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN Bbu Bahwa tidak lama kemudian Budi Saputra (Korban) masuk ke kamarSaksi Maya Sintiasari Bin Irawansah dan meminjam handphone namunSaksi Maya Sintiasari

Binlrawansah dan Terdakwa berkata itukan HP maya buat belajar kenapamasi kamu pakai;Bahwa kemudian Budi Saputra (Korban) memberikan uangRp750.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli handphone milikSaksi Maya Sintiasari Bin Irawansah, tetapi Saksi Maya Sintiasari Binlrawansah menolaknya; Bahwa setelah itu Saksi Maya Sintiasari Bin lrawansah mengambilhandphone karena keesokan harinya digunakan untuk ujian dan BudiSaputra (Korban) mengembalikan handphone tersebut; Bahwa tidak lama kemudian Budi

Saputra (Korban) masuk ke kamarSaksi Maya Sintiasari Bin Irawansah dan meminjam handphone namunSaksi Maya Sintiasari Bin lrawansah tidak kasih, lalu Budi Saputra(Korban) menampar Saksi Maya Sintiasari Bin Irawansah sebanyak 3(tiga) kali dan menendang kepala Saksi Maya Sintiasari Bin lrawansah; Bahwa mendengar adanya keributan Terdakwa mengambil pisau dapurdi meja dan menyelipkannya di pinggang Terdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa datang dan menegur Budi Saputra (Korban)karena memukuli adiknya, tetapi

, bahwa tidak lama kemudian Budi Saputra (Korban) masukke kamar Saksi Maya Sintiasari Bin Irawansah dan meminjam handphonenamun Saksi Maya Sintiasari Bin Irawansah tidak kasih, lalu Budi Saputra(Korban) menampar Saksi Maya Sintiasari Bin lIrawansah sebanyak 3 (tiga) kalidan menendang kepala Saksi Maya Sintiasari Bin Irawansah;Menimbang, bahwa mendengar adanya keributan Terdakwa mengambilpisau dapur di meja dan menyelipkannya di pinggang Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa datang dan menegur

dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama DUWI HARIYANTO Bin WARIS, tanggal lahir 9 Februari 2002, agamaIslam, pekerjaan kuli bangunan, bertempat kediaman di Dusun Kenongo RT.004halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRW. 001 Desa Sumbersuko Kecamatan Wagir Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama Vela SintiaSari

, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan cinta bahkan sudahbertunangan;Bahwa akibat ia berpacaran dengan Vela Sintia Sari sekarang Vela SintiaSari telah hamil dengan usia kehamilannya 6 bulan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan dan ia berstatus jejaka;Bahwa ia sudah siap menjalani kehidupan rumah tangga dengan anakPemohon karena sudah bekerja sebagai kuli bangunan setiap bulannyamempunyai penghasilan ratarata Rp. 2.400.000,;Bahwa disamping

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama Vela SintiaSari telah menjalin hubungan asmara dengan seorang pria bernama DuwiHariyanto;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Duwi Hariyanto (calon suaminya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan sekarang anakPemohon telah hamil dan keduanya telah sepakat untuk menikah;halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 676/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg4.

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi; Bahwa Terdakwa dan saksi memiliki 3 orang anak yang pertamabernama SINTIA SARI yang berumur 14 tahun dan saat ini duduk diKelas Il SMP; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang bernama SINTIASARI

926/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keteranganpara saksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada sekitar bulanJanuari 2016 ~pukul 23.00 wib di rumah Terdakwa di Desa Baru Dusun IlKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menyetubuhisaksi SINTIA SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian bahwa adapun cara Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut dengan cara Terdakwa masuk kekamar saksi SINTIASARI

celana dan celana dalamyang dipakai oleh saksi SINTIA SARI yang tidur dalam keadaan telentang,selanjutnya terdakwa melebarkan kedua kaki saksi SINTIA SARI dan terdakwamenjilatjilat Kemaluan saksi SINTIA SARI, setelah itu terdakwa membukacelana yang dipakainya lalu terdakwa menimpa tubuh saksi SINTIA SARI dariatas dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi SINTIA SARI sambil mengoyanggoyangkannya sampaiterdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluan saksi SINTIASARI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SINTIA SARI danTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa berselang dua hari kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengancara masuk kedalam kamar saksi SINTIA SARI dengan memanjat melaluiplafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali dan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa terlebinh dahulu dengan cara merayu saksi SINTIASARI dengan mengatakan akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI di jurusankomputer;Menimbang

, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas bahwaTerdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan cara merayu saksi SINTIASARI hal mana menyebabkan saksi SINTIA SARI bersedia disetubuhi Terdakwamaka unsur membujuk telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan dengan suatu maksud dan niat memiliki tujuan yangdikehendaki dan disadari akan akibatnya perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksi padaBAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa Terdakwa adalah suami saksi; Bahwa Terdakwa dan saksi memiliki 3 orang anak yang pertamabernama SINTIA SARI yang berumur 14 tahun dan saat ini duduk diKelas Il SMP; Bahwa Terdakwa telah menyetubuhi anak saksi yang bernama SINTIASARI

/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keteranganpara saksi dan Terdakwa yang saling bersesuaian bahwa pada sekitar bulanJanuari 2016 ~ pukul 23.00 wib di rumah Terdakwa di Desa Baru Dusun IlKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menyetubuhisaksi SINTIA SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang saling bersesuaian bahwa adapun cara Terdakwa melakukanpersetubuhan tersebut dengan cara Terdakwa masuk kekamar saksi SINTIASARI

celana dan celana dalamyang dipakai oleh saksi SINTIA SARI yang tidur dalam keadaan telentang,selanjutnya terdakwa melebarkan kedua kaki saksi SINTIA SARI dan terdakwamenjilatjilat Kemaluan saksi SINTIA SARI, setelah itu terdakwa membukacelana yang dipakainya lalu terdakwa menimpa tubuh saksi SINTIA SARI dariatas dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi SINTIA SARI sambil mengoyanggoyangkannya sampaiterdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam kemaluan saksi SINTIASARI

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SINTIA SARI danTerdakwa yang saling bersesuaian bahwa berselang dua hari kemudianterdakwa kembali menyetubuhi saksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengancara masuk kedalam kamar saksi SINTIA SARI dengan memanjat melaluiplafon demikian seterusnya berulang sampai 5 (lima) kali dan perbuatantersebut dilakukan Terdakwa terlebin dahulu dengan cara merayu saksi SINTIASARI dengan mengatakan akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI di jurusankomputer;Menimbang

, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas bahwaTerdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan cara merayu saksi SINTIASARI hal mana menyebabkan saksi SINTIA SARI bersedia disetubuhi Terdakwamaka unsur membujuk telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan sengaja adalahperbuatan yang dilakukan dengan suatu maksud dan niat memiliki tujuan yangdikehendaki dan disadari akan akibatnya perbuatan tersebut;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN

diKantor Urusan Agama tersebut ; Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdan tidak ada yang mempermasalahkannya;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarajejaka dengan perawan; Bahwa setahu saksi tidak ada halangan atau laranganuntuk pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dantidak ada hubungan sesusuan ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I denganPemohon II membina rumah tangga di ALAMAT dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Sintiasari

Urusan Agama tersebut ; e Bahwa setahu saksi tidak ada orang yang meragukankeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIdan tidak ada yang mempermasalahkannya;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II antarajejaka dengan perawan; e Bahwa setahu saksi tidak ada halangan atau laranganuntuk pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dantidak ada hubungan sesusuan ;e Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon I denganPemohon II membina rumah tangga di ALAMAT dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Sintiasari

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: Defi Sintiasari (umur 12 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi Kakak Ipar Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi Sintiasari

sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan April 2005 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dusun Srondong RT.002 RW.004 DesaTarub Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan selama kuranglebih 11 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama Defi Sintiasari

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Bojong,RT. 01 RW. 01 Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, Badadukhul dan dikaruniai seorang anak bernama Sofiana Sintiasari umur 6(enam) tahun diasuh oleh Penggugat; .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Syukur bin Tatang) terhadap Penggugat (Rara Sintiasari binti Ade Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( Lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

masihberada dibawah umur, karena saudara lakilaki kandung Pemohonyang bernama Palem dan istrinya Hasnah telah meninggal duniaKarena sakit;Bahwa saudara Lakilaki kandung Pemohon yang bernama Palemmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2020 dan kakak ipar Pemohonyang bernama Hasnah meninggal pada tanggal 23 November 2020;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga terhadap keinginanPemohon untuk ditetapbkan sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudaralakilaki kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra dan SintiaSari

kandung Pemohonyang bernama Palem dan istrinya Hasnah telah meninggal duniaKarena sakit;Bahwa saudara Lakilaki kandung Pemohon yang bernama Palemmeninggal dunia pada tanggal 4 Mei 2020 dan kakak ipar Pemohonyang bernama Hasnah meninggal pada tanggal 23 November 2020;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak keluarga terhadap keinginanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :12/Padt.P/2021/PN.BtmPemohon untuk ditetapkan sebagai Wali dari 2 (dua) anak saudaralakilaki kandung Pemohon yang bernama Andika Saputra dan SintiaSari

Bahwa para pemohon dianugerahi anak Lakilaki bernama SINTIASARI lahir di Kotawaringin tanggal 12 September 2008 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara penggugat Reza Kurniawan Sugianto dan Tergugat Feny Sintiasari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : 219/WNI/2012 tertanggal 29 Oktober 2012;
4. Menyatakan perkawinan antara

Penggugat Reza Kurniawan Sugianto dan Tergugat Feny Sintiasari sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo Nomor : 219/WNI/2012 tertanggal 29 Oktober 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wildan Haris bin Arman) terhadap Penggugat (Ratih Sintiasari binti Hermawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Deffi Sintiasari binti Nur Salim) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kakung Mulyono bin Djasmani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SINTIASARI binti SUDARSONO untuk menikah dengan calon suaminya MOH. BAHRONI bin SUTOPO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MARKABAN bin TUKIMAN) terhadap Penggugat (SINTIASARI binti LATIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1320.000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI SAPUTRA BIN UDIN BACHRUDIN) terhadap Penggugat (AI RISMA SINTIASARI BINTI JENAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Imelda Sintiasari Tumpia binti Apsiel Tumpia) dengan Tergugat (Sumitro A.Talib bin Anwar Talib);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.3.490.000 -(tiga juta empat ratus sembilan puluh

Supono, sebagai anak kandung laki-laki;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Eki Sintiasari binti Yudi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deny Setiawan Alimulya bin Dono Daniswara alias Dano Daniswara di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupatem Majalengka;