AVIN FERIYANTO Bin SIPARNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin bin Daro) terhadap Penggugat (Lina Marliana binti Siparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (AMAN SUSANTO Bin MISNO Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MURTI Binti SIPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

karena saksi adalah anak KosTermohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 5 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 11 tahun sampai sekarang masih serumah; Bahwa saksi tahu teman saksi diminta oleh Termohon membuka HP Pemohon yangdidalamnya ada nomor yang masuk menelepon namun saksi tidak tahu itu nomer siapa;SAKSI II : Nama Siparno

Nenek (KAMSAH) umur lima puluhlima tahun (55 tahun), kakek (SIPARNO LUBIS) umur lima puluh delapan tahun(58 tahun). Pasir mengaku berhubungan badan dengan seorang pria yang berumurempat puluh tujuh tahun (47 tahun). Pasien lari dari rumah tanggal 01 Februari2016 bersama pria tersebut;Dari pemeriksaan fisik ditemukan :1. Terdapat luka robek di permukaan vagina arah jarum jam 12.00 Wib, merah(tidak ada), darah (tidak ada), lender (tidak ada), hiemen (tidak ada). Tidaktampak lagi.2.

SIPARNO LUBIS selakukakeknya. Dimana Saksi Korban mendapatkan cerita yang mengatakan bahwaSaksi Korban sering jalan berdua dengan Terdakwa FAIZAL Als POKIA AlsISAL Bin DAMHURI yang merupakan pacar Saksi Korban dan hubungan tersebuttelah terjalin selama kurang lebih 1 (satu) tahun terakhir. Dimana pertemuantersebut tanpa diketahui oleh Saksi KAMSAH Als BUK DE. Mendapatkan ceritatersebut, membuat Saksi Korban menjadi tidak betah lagi untuk tinggal di rumahneneknya tersebut.

Putusan No.220/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.lima tahun (55 tahun), kakek (SIPARNO LUBIS) umur lima puluh delapan tahun(58 tahun). Pasir mengaku berhubungan badan dengan seorang pria yang berumurempat puluh tujuh tahun (47 tahun). Pasien lari dari rumah tanggal 01 Februari2016 bersama pria tersebut;Dari pemeriksaan fisik ditemukan :1. Terdapat luka robek di permukaan vagina arah jarum jam 12.00 Wib, merah(tidak ada), darah (tidak ada), lender (tidak ada), hiemen (tidak ada). Tidaktampak lagi.2.

bukti lain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakimtidak mencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencarifakta sejaunmana rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (breakdown marriadge), oleh sebab itu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpahadirnya Tergugat, maka Majelis Hakim perlu membebankan wajib buktikepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugattelah mengahadirkan dua orang saksi yaitu SIPARNO

melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian kami melakukan penggeledahan pakaian terdakwa dankami menemukan barang berupa 1 (satu) plastik klip kecil berisishabushabu yang dibungkus dengan kertas alumunium foilsebelumnya terdakwa pegang ditangan kanan, sedangjan untuk 1(satu) unit HP merk OPPO warna hitam dengan simcard indosatnomor 08585981928 tersangka taruh di saku jaket sebelah kiriyang terdakwa pakai; Bahwa benar barang itu yang terdakwa temukan dan saksi sitadari terdakwa ARIF WAHYUDI Bin SIPARNO

melakukan penangkapan terhadap terdakwakemudian kami melakukan penggeledahan pakaian terdakwa dankami menemukan barang berupa 1 (Satu) plastik klip kecil berisi shabushabu yang dibungkus dengan kertas alumunium foil sebelumnyaterdakwa pegang ditangan kanan, sedangjan untuk 1 (Satu) unit HPmerk OPPO warna hitam dengan simcard indosat nomor08585981928 terdakwa taruh di saku jaket sebelah kiri yangterdakwa pakai; Bahwa benar barang itu yang terdakwa temukan dan saksi sitadari terdakwa ARIF WAHYUDI Bin SIPARNO

Adi Winarno, SH, sejumlah Rp. 350.000.000, dan pada B.SUDIRO HUSODO, SH sejumlah Rp. 340.000.000, tersebut saya baru tahunsetelah diberitahu pihak pemeriksa pengawasan Kejagung RI, dan uang apa yangdikirm oleh tersangka SIPARNO, SH. M.Hum., tersebut, dan bagaimana193penyelesaian penanganan uang yang dikirim SUPARNO, SH. M.Hum tersebutsaksi tidak tahu ;e Bahwa dapat saksi jelaskan :1.

Adi Winarno, SH, sejumlah Rp. 350.000.000, dan pada B.SUDIRO HUSODO, SH sejumlah Rp. 340.000.000, tersebut saya baru tahunsetelah diberitahu pihak pemeriksa pengawasan Kejagung RI, dan wang apa yangdikirm oleh tersangka SIPARNO, SH. M.Hum., tersebut, dan bagaimanapenyelesaian penanganan uang yang dikirim SUPARNO, SH. M.Hum tersebutsaksi tidak tahu ;Bahwa dapat saksi jelaskan :1.