Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sipora silan siholan sepolan siolan siplan sempolan sipolar sipolin sipulan sipola
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2013/PT-MDN
23 — 10
  • SIPOLAN
Pengadilan PT MEDAN
Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PDT/2013/PT-MDN
11 — 14
  • SIPOLAN
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 756/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
  • kembali rukun; Pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padaawal 2010, dalam masalah hutang; Saksi mendengar dan melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut, dalam pertengkaran tersebut Penggugat berkata kepadaTergugat "kau kemana saja mas, tadi ada orang datang mencari maskatanya mau menagih hutang" Tergugat menjawab "itu. urusanku"Penggugat berkata lagi "mas jujur kKenapa, sebenarnya mas punya hutangsama Siapa Saja dan berapa jumlahnya" Tergugat menjawab "si polan, sipolan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/Pid.Sus-Tpk/2014/PN Gto
Tanggal 30 April 2015 — - RITO NASIBU, S.T., M. Eng.
82 — 29
  • Untuk lebih jelasnya di sini diberikan contoh : SiPolan secara sadar telah mengambil uang negara untuk kepentingan pribadinya dengan caramelawan hukum. Kemudian oleh karena dia takut diproses hukumnya lalu mengembalikan uangitu kepada negara lagi.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
77 — 40
  • Untuk lebih jelasnya di sini diberikan contoh : SiPolan secara sadar telah mengambil uang negara untuk kepentingan pribadinya dengan caramelawan hukum. Kemudian oleh karena dia takut diproses hukumnya lalu mengembalikan uangitu kepada negara lagi.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1208 — 872
  • diterbitkanlan Surat Izin Menggarap (SIM)kepada masingmasing yang belum mempunyai sertifikat;Bahwa Jadi akta jual beli ditukar Surat Izin Menggarap (SIM) di Surat IzinMenggarap (SIM) itu ada katakata yang bersangkutan dapat mengajukanpermohonan peningkatan hak dan tidak ada batas waktunya;Bahwa Jadi ada 2 (dua) yang pada proses sudah melalui proses ganti rugi pihkAgraria mengajukan ke kantor Agraria propinsi maka keluarlah Surat Keputusan(SK) atas nama Gubernur dan kepala Agraria propinsi di situ disebutkan siPolan