Menyatakan Terdakwa NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) subsider : 2(dua) Bulan penjara 3.

NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK

Menyatakan terdakwa, NURZARUDIN AlsANTON Bin SIPOROK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana dengan sengajamember bantuan melakukan~ usahapengangkutan dan atau niaga bahanbakar minyak bersubsidi, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55ayat (1) UU RI No.22 tahun 2001 tentangMinyak Dan Gas Bumi.2.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umumsecara lisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa PenuntutUmum berketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa NURZARUDIN ALS ANTO BIN SIPOROK

Berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa dengan didukung olehadanya barang bukti, telah dengan sangat jelas menunjuk subjekhukum yang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini,yakni terdakwa NURZARUDIN Als ANTON Bin SIPOROK denganidentitas lengkap sebagaimana telah disebutkan pada awal SuratTuntutan ini, dan terdakwa adalah Subjek hukum yang mampubertanggungjawab, serta pada diri terdakwa tidak ditemukan halhal yang menghapuskan kesalahannya..Dengan demikian rumusan unsur

Bahwa pada tanggal 3 September 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siporok, Kabupaten Tapanuli Selatan,Provinsi Sumatera Utara, sesuai Kutipan Buku Nikah NomorXXX/03/1X/2011, tanggal 5 September 2011;Hal. 1 dari12 Put. No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Bitm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/03/IX/2011 Tanggal 05 September2011, atas nama PEMOHON dengan TERMOHON dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siporok, Kabupaten Tapanuli Selatan, ProvinsiSumatera Utara, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dandinazegelen serta cap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaiakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, isi buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 September 2011 yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siporok

, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, halmana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka buktiP.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 September 2011, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siporok, Kabupaten Tapanuli Selatan, Provinsi Sumatera Utara, haltersebut

dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, hal mana telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 27 ayat (1) danayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Pemohon di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 September 2011 dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Siporok

Republik Indonesia dalam keadaandamai atau tidak sedang dinyatakan dalam keadaan perang.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyangkal sebagian yaitu tidakbenar tanggal 12 Agustus 2013 Terdakwa tidak laporan ke Kodim, yang benarTerdakwa ada laporan ke Kodim setelah cuti lebaran.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi3 :Nama lengkap : Uli Amni PosposPangkat / Nrp : Kapten Inf/611362Jabatan : Pasi Intel Dim 0416/ButeKesatuan : Kodim 0416/ButeTempat/tanggal lahir : Siporok

Alamat turuttergugat II sebetulnya jelas di Siporok Kabupaten TapanuliSelatan tidak benar tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia, sedangkan turut Tergugat V oleh para Penggugatdengan gampang menyatakan tidak diketahui alamatnya diIndonesia, padahal turut tergugat V mempunyai alamat yang jelasdi Palembang Sumatera Selatan. Oleh karena itu, gugatan paraPenggugat kabur dan seharusnya tidak dapat diterima atau ditolaksaja.Tidak benar pernikahan orang tua tergugat Markas Harahap binH.