MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yogi Sipran Dinata Bin Azwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
DESI ARYANI, SH
Terdakwa:
YOGI SIPRAN DINATA BIN AZWAN

- Menyatakan terdakwa I BASRI Als INCI Bin SIPRAN, terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) dan terdakwa III JUMDAR Als MADAR Bin HASAN BASRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- Basri Als Inci Bin Sipran (Alm)- Salman Als Kanon Bin Muhammad- Jumdar Als Madar Bin Hasan Basri

Menyatakan terdakwa BASRI Als INCI Bin SIPRAN,terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) danterdakwa II! JUMDAR Als MADAR Bin HASAN BASRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) ke1KUHP Jo UU RI No 7 Tahun 1974 Jo Pasal 55 Ayat (1)ke 1 KUHP dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan mereka terdakwa dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa BASRI Als INCI Bin SIPRAN,terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) danterdakwa I! JUMDAR Als = MADAR Bin HASAN BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis (1)ke 2 KUHP Jo UU RI No 7 Tahun 1974 Jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP sesuai dakwaan Subdidair PenuntutUmum4.

Menyatakan terdakwa BASRI Als INCI Bin SIPRAN,terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) danterdakwa II JUMDAR Als MADAR Bin HASAN BASRI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa BASRI Als INCI Bin SIPRAN,terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) danterdakwa II1 JUMDAR Als MADAR Bin HASAN BASRI daridakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa BASRI Als INCI Bin SIPRAN,terdakwa II SALMAN Als KANON Bin MUHAMMAD (Alm) dan25terdakwa III JUMDAR Als MADAR Bin HASAN BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dikunjungi khalayakumum sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASRI AlsINCI Bin SIPRAN, terdakwa II SALMAN Als KANON BinMUHAMMAD (Alm) dan terdakwa III JUMDAR Als MADARBin HASAN BASRI karena itu) dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Yani als Amat Bin Anang Sipran dan Terdakwa II Muhammad Suhaili als Amat Bin Suriyansyah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD YANI als AMAT bin ANANG SIPRAN
2.MUHAMMAD SUHAILI als AMAT bin SURIYANSYAH

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani Alias Amat Bin Anang Sipran danTerdakwa Il Muhammad Suhaili Als Amat Bin Suriyansyah bersalahmelakukan tindak pidana mengambil barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani AliasAmat Bin Anang Sipran dan Terdakwa II Muhammad Suhaili Als Amat BinSuriyansyah masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

Ahmad Yani Alias Amat Bin Anang Sipran dan terdakwa II Muhammad SuhailiAlias Amat Bin Suriyansyah dengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 16.00 Wita diLokpadi Desa Sejahtera Mulia Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbutepatnya di area Reklamasi Pit Gatot Kaca PT.

Arutmin Indonesia Site Satui dan mendapati terdakwa Ahmad Yani Alias Amat Bin Anang Sipran menebang pohon dan terdakwa IIMuhammad Suhaili Alias Amat Bin Suriyansyah beserta saksi MuhammadHambali Alias Hambali Bin Suriansyah (telah dilakukan diversi denganpenetapan Pengadilan Negeri Batulicin Nomor 3/Pen.Div/2020/PN Bin danPenghentian Penyidikan dengan Surat Perintah Penghentian Penyidikandengan Nomor : SP.

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani als Amat Bin Anang Sipran danTerdakwa II Muhammad Suhaili als Amat Bin Suriyansyah tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun;3.

Empat lawang; Bahwa terdakwadan saksi Sipran Leo Bin Candra membawa sepeda motor yangbukan milik terdakwa atau milik saksi Sipran Leoyang akan dijual di kec.Pendopo kab.

Empat lawang;Bahwa terdakwadan saksi Ardo Agustian membawa sepeda motor yang bukanmilik terdakwa dan saksi Sipran Leo untuk dijual di kec. Pendopo kec. EmpatLawang;Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki yin daripejabat yang berwenang dan juga terdakwa sedang tidak menjalankan profesinyasebagai petani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

Saksi Sipran Leo Candra di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wib dijalan Raya Pagar Alam tepatnya di depan terminal Perandonan Kel.Selibar Kec.Pagar Alam Utara telah terdakwa telah ditangkap oleh saksi rizky dan saksiMisril karena membawa, menyimpan dan menguasai senjata tajam jenis waliHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN.

Empat lawang; Bahwa terdakwadan saksi Sipran Leo Candra membawa sepeda motor yangbukan milik terdakwa ataumilik saksi Sipran Leo untuk dijual di kec. Pendopokab.

PGABahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 15.30 Wib terdakwabersama saksi Sipran Leo Candra berboncengan sepeda motor berangkat dariprabumulih menuju Desa Muara Karang Kec. Pendopo Kab.

dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 246/Padt.P/2020/PA.PlhBahwa pada tanggal 05 September 2004, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Nusa IndahKecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Tuhalus yang akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu tidak resmi bernama Mursidi yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Rinto dan Sipran

Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 September 2004 di Desa Nusa Indah KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tuhalus dan yang menikahkan adalah penghulu tidak resmibernama Mursidi dengan disaksikan oleh masingmasing bernamaRinto (saksi sendiri ) dan Sipran

Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 September 2004 di Desa Nusa Indah KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tuhalus dan yang menikahkan adalah penghulu tidak resmibernama Mursidi dengan disaksikan oleh masingmasing bernamaRinto dan Sipran

PA.PlIhterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 September 2004 yang dilaksanakan di Desa NusaIndah Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Tuhalus; Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh penghulu yang bernama Mursididan kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Rinto dan Sipran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aspani bin Sipran) terhadap Penggugat (Ermaya Sari binti Syamsuri);
4. Menetapkan Penggugat (Ermaya Sari binti Syamsuri) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang

bernama Muhammad Rifanor Ramadhani bin Aspani, lahir tanggal 04 Agustus 2012, dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Aspani bin Sipran) untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sipran Soltono, S.E.

3.DIAN FEBIANTI, S.H
Terdakwa:
SIPRAN SOLTONO S.E BIN Alm. SURIM