MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Irianto Sipulung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irianto Sipulung, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga.) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :

• 1 (satu) rangkap salinan SURAT PERJANJIAN KONTRAK KERJASAMA (PARTNERSHIP), tanggal 26 September 2020, antara AGUNG dan IRIANTO SIPULUNG;
• 1 (satu) rangkap salinan SURAT PERJANJIAN KONTRAK KERJASAMA (PARTNERSHIP), tanggal 15 Oktober 2020, antara AGUNG dan IRIANTO SIPULUNG;

AGUNG kepada IRIANTO SIPULUNG sejumlah Rp. 58.875.000 (lima puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NOFITA KRISTIARINI
Terdakwa:
IRIANTO SIPULUNG

Bustaman (almarhum suami Tergugat1) adalah bersaudara kandung dari kedua orang tua bernama Sipulung(Almarhum meninggal tahun 1965) dan Samia (Almarhumah meninggal tahun1991 ) dan Bustaman meninggal dunia dalam tahun 2009 tanpa meninggalkananak sebagai ahli waris ;Bahwa selain meninggalkan Para Penggugat sebagai ahli waris,ayahanda dan ibunda Para Penggugat (SIPULUNG dan SAMIA) jugameninggalkan harta peninggalan yaitu objek sengketa ;Bahwa semasa hidupnya, ayahanda Para Penggugat yang menguasaidan

Bukti bertanda P.1 menjadi bukti mutlak bahwa para PemohonKasasi adalah ahli waris Sipulung dan Samia sertahartapeninggalannya yaitu obyek sengketa berhak diwarisi para PemohonKasasi.

Dan dikarenakan bukti bertanda P.1 tidak dibantah oleh paraTermohon Kasasi, maka bukti bertanda P.1 memiliki kekuatanpembuktian sempurna apalagi bersesuaian dengan bukti bertanda P.2dan keterangan saksi para Pemohon Kasasi (IMRAN danHARTAWAN).2 Bukti bertanda P.1 sangat jelas membuktikan 2 hal yaitu :e para Pemohon Kasasi dan Bustaman adalah bersaudarakandung yaitu anak/ahli waris dari Sipulung dan Samia.e Obyek sengketa adalah harta milik Sipulung dan Samia.

Jadibukti bertanda P.1 bukan hanya memuat para Pemohon Kasasisebagai ahli waris Sipulung dan Samia2 Bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Makassar dan Pengadilan NegeriMamuju telah salah menerapkan hukum/melanggar hukum yangberlaku karena telah menolak dalil yang diakui kebenarannya oleh paraTermohon Kasasi padahal menurut hukum pengakuan yang diberikandi muka sidang baik secara lisan maupun tertulis merupakan buktisempurna dan mengikat.

Jumiah.Bahwa jelas Bustaman bukanlah pemilik obyek sengketamelainkan milik kedua orang tuanya bernama Sipulung danSamia, dibuka dan digarap oleh keduanya sejak tahun19631965, setelah meninggal dunia dikuasai dan digarap olehSamia (ibunda para Penggugat) dibantu oleh anaknya bernamaMagang (Penggugat). Hal ini dikuatkan dengan adanya Hj.Jare (isteri pertama Bustaman) yang tidak terkait denganobyek sengketa padahal menurut hukum tentulah berhakatasnya jika obyek sengketa milik Bustaman.

perawan dan Dedda binKala jejaka;Bahwa, antara pemohon dan Dedda bin Kala tidak ada halangan nikah yangberupa saudara sesusuan atau hubungan darah maupun semenda;Bahwa, antara pemohon dan Dedda bin Kala tidak pernah bercerai dan tidakpernah ada orang yang keberatan dengan perkawinannya sampai Dedda binKala meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2012;Bahwa, suami pemohon adalah seorang Pensiunan Veteran dan pemohonbermaksud untuk melanjutkan gaji sebagai janda Veteran dari suamipemohon;Annas Nur bin Sipulung

dikeluarkan oleh Lurah Battang tanggal 11 Desember 2012terbukti bahwa Dedda bin Kala telah meninggal dunia sehingga pemohon sebagai isterialmarhum Dedda bin Kala dapat dijadikan ahli waris yang menerima PengalihanPensiunan janda Veteran dari almarhum Dedda bin Kala sehingga dengan demikiantelah mempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat, dan telah mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon masingmasing bernama Ramli Sadar bin Goga dan Annas Nur bin Sipulung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sipulung bin Sulaeman) kepada Penggugat (Yandriani, S.I.Pust binti Nurman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (JUMLANTO SIPULUNG E.S Bin PONIDI) terhadap Penggugat (SITI NURMA NUGRAHA Binti MUHAMMAD SOPYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iming bin Sipulung) dengan Pemohon II (Ani binti Ruding) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2015, di Kecamatan Tommo, Kabupaten Mamuju;