Pembanding/Tergugat : Rusli Siregar Bin Lanun Siragar Diwakili Oleh : Rusli Siregar Bin Lanun Siragar
Terbanding/Penggugat : Sabariah Binti Mahmuddin

PSP Utara KotaPadangsidimpuan, sesampainya di sana tepatnya di rumah kost milik SamsirEfendi Lubis yang ditempati oleh saksi Nurhamidah Siragar, Terdakwamengamati keadaan sekitar rumah tersebut dengan niat hendak mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah tas tangan berwarna hitam bercorakgambar manikmanik kucing warna merah dan putih yang terdapat dalam rumahserta barangbarang berharga lainnya di dalam rumah, setelah situasi di sekitarrumah dimaksud aman dan tidak ada lagi orang maka Terdakwamemperhatikan

tersebut, oleh karenasaksi Rizki Syahputra Siregar tidak mempercayainya maka terjadi pertengkaranantara Terdakwa dan saksi Rizki Syahputra Siregar hingga diketahui dandidekati oleh masyarakat banyak antara lain saksi Muhammad Riswan Siregardan saksi Samsir Efendi Lubis, serta Irma Yanti Pulungan dan tidak lamakemudian anggota Kepolisian dari Polres Padangsidimpuan datang danmembawa Terdakwa guna pemeriksaan selanjutnya .Bahwa perbuatan Terdakwa tidak jadi mengambil barang milik saksiNurhamidah Siragar

PSP Utara Kota Padangsidimpuan,sesampainya di sana tepatnya di rumah kost milik Samsir Efendi Lubis yangditempati oleh saksi Nurhamidah Siragar, Terdakwa mengamati keadaan sekitarrumah tersebut dengan niat hendak mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)buah tas tangan berwarna hitam bercorak gambar manikmanik kucing warnamerah dan putih yang terdapat dalam rumah serta barangbarang berhargalainnya di dalam rumah, setelah situasi di sekitar rumah dimaksud aman dantidak ada lagi orang maka Terdakwa

oleh karena saksi Rizki SyahputraSiregar tidak mempercayainya maka terjadi pertengkaran antara Terdakwa dansaksi Rizki Syahputra Siregar hingga diketahui dan didekati olen masyarakatbanyak antara lain saksi Muhammad Riswan Siregar dan saksi Samsir EfendiLubis, serta Irma Yanti Pulungan dan tidak lama kemudian anggota Kepolisiandari Polres Padangsidimpuan datang dan membawa Terdakwa gunapemeriksaan selanjutnya .Menimbang Bahwa perbuatan Terdakwa tidak jadi mengambil barangmilik saksi Nurhamidah Siragar

adalah karena telah diketahui oleh saksi RiskiSyahputra Siregar ketika hendak mengambil barang tersebut, dan perbuatantersebut tanpa hak dan izin dari saksi Nurhamidah Siragar.

., MHPanitera PenggantiRoslilawati Siragar, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004 Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005 Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. = 391.000Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. ...... /Pdt.G/2013/PA.....

., MHPanitera PenggantiRoslilawati Siragar, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.0004 Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005 Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. = 391.000Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan No. ...... /Pdt.G/2013/PA.....

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rusli Siregar Bin Lanun Siragar) terhadap Penggugat (Sabariah Binti Mahmuddin);
3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu ).

BARYANTO SH SEumum dan terdakwwa ICTSCDUL +eeeneneneeeeeececeeeeeeceee cee. we ttee ae eer es ay Re ae fh aSU SL SIRAGAR ,Uree pH PANITERA PEN@GANTI TERSERU7

Rizal Siragar, S.HHalaman 5 dari 5 hal. Penetapan No. 23/Pdt.P/2012/PA.TTD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Oloan Hasibauan Bin Bahora) dengan Pemohon II (Tati Siragar Binti Ginduang Siregar), yang dilaksanakan pada Tanggal 21 Agustus 1999, di Desa Sampuaran Simarloting ,Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amas Muda Siragar bin Pandapotan Siregar) dengan Pemohon II (Samsinar Hasibuan binti Dawani Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 dilaksanakan di Dusun Bhakti Abri II, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kacamatan Bilah

Rizal Siragar, S.H

Rizkya Violyta Siragar, berumur 11 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2003 menikah antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:4.1 Tergugat temperamental, egois dan mau menang sendiridan sering menyakiti badan Penggugat jika Tergugat sedang marah;5.

Rizal Siragar, S.HHalaman 13 dari 13 hal. Penetapan No. 32/Pdt.P/2012/PA.TTD

Rizal Siragar, S.H

Sardauli Siragar, M.A dan Drs. Muhammad Kasim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin tanggal 10 Februari 2014 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir1435 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Masdaniar, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi Nusri Batubara, S.

Rizal Siragar, S.H

Rizal Siragar, S.H

AMAS MUDA SIRAGAR Bin PANDAPOTAN SIREGAR, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di DusunBhakti Abri Il, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kerabat Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 04 Juli 1987, diDusun Kampung Baru, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah

tunggal Penuntut Umum harusdipandang telah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pada dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa dan berdasarkanpengamatan Majelis, Terdakwa sebagai subjek hukum mampumempertanggung jawabkan atas perbuatannya dan selama persidangan tidakmenemukan halhal yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana baikkarena alasan pembenar maupun karena alasan pemaaf, maka oleh karena ituTerdakwa Riza Rajab Siragar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk OPPO type A37 warna Gold ; 1 (Satu) kotak handphone warna putin merk OPPO type 37.Dikembalikan kepada saksi korban YUDA PRATAMA SIRAGAR.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Darlan Siragar Alias Tompes tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan