Nasruddin Siragil / Anas bin SirajuddinRahabia binti Ruslan

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka Bondan Siragil) sejakmasuk dan berdinas di Rindam XVI/ Pattimura dalam hubungan dinassebagai atasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluargaselanjutnya saat kejadian Terdakwa berpangkat Sertu (Sersan Satu)sedangkan Saksi1 berpangkat Serka (Sersan Kepala) sehinggaSaksi1 adalah atasan Terdakwa.c.

menjadi anggota TNI ADpada tahun 2002 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Jayakartaselama 5 (Lima) bulan dan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serdakemudian mengikuti pendidikan kecabangan Infanteri juga di RindamJayakarta selama 5 (Lima) bulan selanjutnya ditempatkan di kesatuanKodam XVI/ Pattimura selanjutnya dimutasikan ke Secata Rindam XVI/Pattimura sampai dengan melakukan perbuatanyang menjadi perkaraini berpangkat Sertu Nrp. 21020238980683.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka Bondan Siragil

anggota TNI AD padatahun 2002 melalui pendidikan Secaba PK di Rindam Jayakarta selama 5(Lima) bulan dan setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda kemudianmengikuti pendidikan kecabangan Infanteri juga di Rindam Jayakartaselama 5 (Lima) bulan selanjutnya ditempatkan di kesatuan Kodam XVI/Pattimura selanjutnya dimutasikan ke Secata Rindam XVI/ Pattimurasampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini berpangkatSertu Nrp. 21020238980683.Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Serka Bondan Siragil

SIRAGIL, dan saksi 3). Haji ARIPIN yang didengarketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Saksi 1.

SIRAGIL : Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan para Tergugatadalah tanah yang ada di Dusun Pangsing, Desa Buwun Mas, SekotongTengah, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa setahu saksi luas tanah yang diperkarakan adalah seluas kuranglebih 80 are ; Bahwa pemilik tanah itu dulunya adalah Tergugat II kemudian dibeli olehPenggugat; Bahwa saksi tahu tanah itu sudah dijual karena Tergugat II datang kerumahsaksi bersama dengan Penggugat yang mengatakan tanah sudah dijual dansaksi diminta untuk

tahu Amaq Suari dulu pernah menjadi saksi dalamperkara antara Tergugat melawan Tergugat II; Bahwa yang menang dalam perkara sebelumnya adalah Tergugat sampai ditingkat Mahkamah Agung; Bahwa saksi pernah pergi mengatar surat ke Kantor Desa dan Dusunagar diketahui bahwa pemilik tanah yang sebenarnya adalah Tergugat I; Bahwa saksi pernah disuruh mengurus tanah yang ada di Pangsing,tapi karena pemilik awalnya Amagq Suari maka saksi menyuruh dia lagi untukmengerjakan tanah itu; Bahwa saksi tahu Haji Siragil

karena dia sekarang tinggal diatastanah yang dijual oleh Amag Terahim, dan Haji Siragil adalah anak tiri dariAmag Terahim; Bahwa diatas tanah yang digarap oleh Amaq Suari hanya ada gubukyang ditempati oleh Amagq Suari dan istrinya maupun anaknya; Bahwa tanah itu saksi serahkan agar digarap kembali kepada AmaqSuari tahun 2003;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Tergugat danPenggugat menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Sangkalannya, Tergugat II telahmengajukan