MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muh.Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang Bin Idris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
MUH IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA Alias PAMPANG Bin IDRIS

Irfan Perdana Idris Sirana AliasPampang, Lk. Jeki Alang Bin Ahmad, Lk. Ayyub Rijali Alang Bin Prof.Dr. Sattu Alang ,Lk. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Lk.Arfan Bin Mustakim, Lk. Muh. Yunus Als Bolang, dan LK.

Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang Bin Idris Sirana, Lk.Jeki Alang Bin Ahmad, Lk. Ayyub Rijali Alang Bin PROF.DR. SattuALANG, LK. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Arfan BinMustakim, LK. Muh. Yunus alias Bolang, Lk.

MUH.IRFAN PERDANAIDRIS SIRANA ALIAS PAMPANG BIN IDRIS SIRANA, Lk. JEKIALANG BIN AHMAD, Lk. AYYUB RIJALI ALANG BIN Prof.Dr.SATTUALANG, Lk. MUHAMMAD REZKY ALIAS BLANGKO BIN ABBAS,ARFAN BIN MUSTAKIM, Lk.

IrfanPerdana Idris Sirana Alias Pampang, Lk. Jeki Alang Bin Ahmad, Lk.Ayyub Rijali Alang Bin Prof. Dr. Sattu Alang ,Lk. Muhammad RezkyAlias Blangko Bin Abbas, Lk. Arfan Bin Mustakim, Lk. Muh. Yunus AlsBolang, dan LK.

Irfan Perdana Idris Sirana Alias Pampang Bin Idris Sirana, LK.Jeki Alang Bin Ahmad, LK. Ayyub Rijali Alang Bin PROF.DR. SattuALANG, LK. Muhammad Rezky Alias Blangko Bin Abbas, Arfan BinMustakim, LK. Muh. Yunus alias Bolang, LK.

Perk: PDM21/MRS/EPP1/03/2015 tertanggal 12 Maret 2015,sebagai Berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa AYYUB RIJALI ALANG BIN PROF DR SATTU ALANG bersamasama dengan saksi TAKBIR ALS TABBI BIN DG SOSSONG, saksi ARDIANSYAH ALS ABELBIN ARSYAD RAUF, saksi MUHAMMAD REZKI ALS BLANGKO BIN ABBAS, saksiRESKYANTO ALS ANTO BIN AMBO UPE, saksi MUHAMMAD YUNUS ALS YUNUS ALSBOLANG BIN SYAMSUDDIN, saksi ARFAN BIN MUSTAKIM, saksi MUHAMMAD IRFANPERDANA IDRIS SIRANA ALS PAMPANG BIN IDRIS SIRANA, saksi JEKI ALANG BINAHMAD

ALS PAMPANG BIN IDRIS SIRANA, saksi JEKI ALANG BINAHMAD dan sdr.

Polisi DD 4293 EM dan uang tunai sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Terdakwa dan saksi JEKI pada saat itu berperan mengejar saksi NURUL IZHAR dan merampasuang yang berada di laci uang SPBU, sedangkan saksi MUHAMMAD REZKI dan saksi JEKIberperan berjagajaga disekitar lokasi SPBU, adapun peran saksi ARDIANSYAH dan saksiMUHAMMAD IRFAN PERDANA IDRIS SIRANA adalah berjagajaga di jalan masuk ke lokasiSPBU, saksi RESKYANTO dan saksi JEKI ALANG berperan berjagajaga dipintu keluar jalanSPBU, sdr.

BINIDRIS SIRANA, saksi JEKI ALANG BIN AHMAD (masingmasing disidang dalam perkaraterpisah) dan sdr.

Bambang Sudjono, lahir di Samarinda, 23 September1984, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanHonorer di Dinas Bina Marga dan PengairanSamarinda, pendidikan SMK, tempat kediaman diJalan Aggrek Sirana, RT. 22, No. 174 Kelurahan AirPutih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarida,selanjutnya disebut pemohon;melawanAjeng Dwi Lestari binti Fitriansyah, lahir di Samarinda, 10 Juni 1992, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan JakartaBlok AV, RT. 59, No

Saksi:1.Sri Wahyuningsih binti Bambang Sudjono, umur 42 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanAnggrek Sirana RT. 22, No. 174, Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon, karena saksi adalahkakak kandung pemohon; Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri dan dalampernikahan pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah

perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena termohon tidak menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri dalam mengurus rumah tangga Serta tidak maumendengarkan nasehat pemohon; Bahwa sejak Bulan Agustus 2017 yang lalu, pbemohon dan termohonsudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon, namun tidak berhasil;Crisdianto Ari Nugroho bin Mulyono, umur 25 tahun, Agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Sirana

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Ringgit Riyadius Sirana bin Slamet Riyadi) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Yungki Lisa Lestina binti Mahmudi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Ringgit Riyadius Sirana bin Slamet Riyadi dengan Yungki Lisa Lestina binti Mahmudi;
4.

Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Yungki Lisa Lestina binti Mahmudi) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Ringgit Riyadius Sirana bin Slamet Riyadi;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Yungki Lisa Lestina binti Mahmudi dengan Ringgit Riyadius Sirana bin Slamet Riyadi;
4.

Panggug: a gan ais sudah rukuA danmun 2076 keadaan rartieh Yang enone at denga hwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertermpat tinggaldi rumah konirakan di Tembilahan aelama 2 tahun kemudian pindahdi rumah dinas di Tembilahan selama 3 tahun dan ierakhir di rumahselania 3 tahun:i Tergugal sudah rukun dan cebaN sirana tayairye mun isteri feiah dikarunial i anak= ajak tatun: 2016 keadaan rumah tangga Panggugat denganFerguat tak ru dan ak haronis fg Karo sring tra uk babi, akan oa ek bora igkat

Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama SIRANA SIWA Binti ROMI IRAWAN,umur 5 tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh:a.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakpermpuan bernama SIRANA SIWA umur 5 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis tetapi sejak awal tahun 2009 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak bisa mengatur dengan baik secara irit kKeuanganrumah tangga dan Termohon selalu memberikan uang padakeluarga Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon = sertaTermohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliono Bin Sirana) dengan Pemohon II (Erniatun Binti Rimadi) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2020 di Dusun Terbis, Desa Andalan, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2024;

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, diJalan Anggrek Sirana kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKota Samarinda. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang. Bahwa semula rumah tangga mereka terlihat hidup rukun danharmonis namun sejak Januari tahun 2018 sepengetahuan saksi rumahtangga mereka sudah tidak rukun lagI.

Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, diJalan Anggrek Sirana kemudian pindah ke rumah kediaman bersama diKota Samarinda.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai anak 2 (dua) orang, .

SIRANA MIKELVANIA PANJAITAN;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Haji Naman,Nomor 38, Kampung Setu, RT 02, RW 02, KelurahanBintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi;3. Ny. YUNITA ALTRUIS MERIA PANJAITAN, bertempattinggal di Cililitan Kecil, RT 007, RW 13, Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur;Termohon Kasasi I, II dan III;Dan:1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL cq.

Sirana Mikelvania Panjaitan (umur 13 tahun), beralamat samadengan di atas;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Waris tanggal 28Nopember 2014 yang diketahui oleh RT 013, RW 07, lurah dan camatCempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat;5.

Sirana Mikelvania Panjaitan (umur 13 tahun) beralamat samadengan di atas;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Pernyataan Waris tertanggal 28Nopember 2014 yang diketahui oleh RT 013, RW 07, lurah dan camatCempaka Putih, Kota Administrasi Jakarta Pusat;4. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak mempunyai nilai hukum apapunSurat Keterangan Waris tertanggal 29 September 2005 yang diketahuioleh Lurah Bintaro Jaya, Camat Bekasi Barat yang menerangkan bahwaalmarhum K.E.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Jalan Anggrek Sirana,Perum.3. Bahwa Batu Alam Permai Kota Samarinda sampai saat ini; selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 anakbernama:a. Anak 1 lahir di Samarinda tanggal 14 April 2013b. Anak 2 lahir di Samarinda tanggal 25 Nopember 2016dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Anggrek Sirana,Perum. Batu Alam Permai, Kota Samarinda.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Smd4.

Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur yang telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeterai cukup, diberitanda P.Bahwa di samping bukti surat, Penggugat dipersidangan juga telahmenghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing, sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Smd1, een Umer 52 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Anggrek Sirana

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil.2 eee Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Anggrek Sirana,Rt.22, No 174, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, menerangkan:Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi bertemandengan Penggugat.

Anggrek Sirana RT.24 No.66 ASamarindaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juni 2012 s/d sekarang di RUTAN ;Pengadilan Negeri Samarinda ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana oleh Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaagar supaya terdakwa :1.

,NURDIN, SH, Advokat pada Kantor Ricky Hilman,SH & Rekan beralamat di Komplek Batu AlamPermai Jalan Anggrek Sirana No.177 Samarinda,berdasarkan surat kuasa khusus, Samarinda, 18Nopember 2009, semula sebagai Tergugat III sekarang Pembanding ;MELAWAN:SIMON PAYUNG, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Gerilya No.26 RT.97, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda Hilir,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: 1.Kasmawati, SH., 2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :1.1Purwinahyu binti Paiman, Umur 48 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan Anggerek sirana nomor 153, RT 22,Kelurahan Air putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,selanjutnya disebut

Putusan No.220/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dan berkumpul layaknya suami isteri dirumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Anggrek Sirana, KelurahanAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa yang saksi ketahui, kKeadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya hidup rukun dan harmonis lagi,namun sejak tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui,

, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung sertakenal Tergugat sejak melamar Penggugat; Bahwa setahu saksi hubungan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatahun 2011; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga dan berkumpul layaknya suami isteri dirumahkediaman orang tua Tergugat di Jalan Anggrek Sirana

PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa JEKI Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 6 Mel2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei pada tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Masjid Darul Falihin yang berada di JIn.Anggrek Sirana

rupiah) dan juga suratsurat berharga (STNK, SIM,KTP)saksi SARINA mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000,00 (empat jutarupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa JEKI Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 6 Mei2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei pada tahun2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020 bertempatdi Masjid Darul Falihin yang berada di JIn.Anggrek Sirana

penggugat sendiri tergugat pergi ke Malaysia untukmencari pekerjaan, namun 6 bulan di Malaysia orang tua tergugatmemanggil tergugat pulang, tetapi setelah tergugat pulangtergugat langsung ke rumah orang tuanya dan tinggal sampaisekarang, tergugat tidak ke rumah penggugat.Bahwa penggugat ke rumah menemui tergugat di rumah orangtuanya, namun penggugat melihat tergugat bersama pacarnya.Bahwa selama penggugat dan tergugat berpisah tempatpenggugat tidak pernah menerima nafkah dari tergugat.Saksi kedua Sirana

Teguh Wibisono;

Tiga Ratus Lima Belas Meter Persegi) atas nama Agus Setiawan S dihadapan pejabat berwenang, adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);

Teguh Wibisono dengan Tergugat yang dilakukan pada tanggal 20 Agustus 2010;