Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewatama siratang suriatama sirata suratama spratama suryatama suartama seratama sipatama saratama shiratama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 103 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — ERLYN NUTRICIA VS PT.RANUZA SIRATAMA
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ERLYN NUTRICIA VS PT.RANUZA SIRATAMA
    Bahwa Penggugat telah bekerja di PT.Ranuza Siratama (Tergugat) sebagaikaryawan tetap sejak tanggal 10 Oktober 2006 berdasarkan Surat Keputusan Nomor002/II/SKDR/RS/1010/2006 tanggal 10 Oktober 2006 dengan jabatan sebagaiBulding Manager dan menerima upah sebesar Rp1.700.000,00/bulan;4.
    Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012 Penggugat menerima surat peringatan (SP) II dandimutasi ke PT.Ranuza Siratama pertanggal Juni 2012 tanpa disertai keteranganjelas mengenai hak dan jenis pelanggaran yang dilakukan oleh Penggugat karenaTergugat belum memiliki peraturan perusahaan yang mengatur mengenai hak dankewajiban kedua belah pihak yaitu pengusaha dan pekerja, syarat kerja dan tatatertib perusahaan;8.
    Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 Penggugat kembali mengirimkan surat yangditujukan kepada sdr.Zarrabida Sutowo selaku Direktur PT.Ranuza Siratama,10.11.12.13.abCc13perihal kenaikan gaji pokok, jaminan kesehatan dan status cuti tetapi tidak adatanggapan dari Tergugat;Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2012, Penggugat dilarang masuk atau datang kekantor Tergugat yang disampaikan secara lisan oleh sdr.Ivan.
    perusahaan yangmengatur mengenai hakhak dan kewajiban kedua belah pihak yaitu pihak Pengusahadan pihak Pekerja, syarat kerja dan Tata Tertib Perusahaan;7 Bahwa pada tanggal 18 Juni 2012 Pemohon Kasasi telah mengirimkan surat yangditujukan kepada Sdr.Zarrabida Sutowo selaku Direktur PT.Ranuza Siratama, untukmempertanyakan status dan pekerjaan, ketentuan dan hak.
    Agar pengusaha PT.Ranuza Siratama atas pemutusan hubungan kerja terhadapSdr.Erlyn Nutricia memberikan:Uang Pesangon: 2 x 6 x Rp2.700.000,00 =Rp32.400.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja 3 xRp2.700.000,00=Rp8.100.000.00+Rp40.500.000,00.Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp40.500.000,00 =R +Jumlah = Rp46.575.000,00.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 4/PID.SUS/2019/PT SBY
Tanggal 22 Januari 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJAR AGUNG RISKIONO ALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJI Diwakili Oleh : M SYAMSOEL ARIFIN SH
32 — 15
  • Siratama No.24 RT.010/RW.O006Kel.Karangpoh Kec.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 215/Pid.B/2023/PN Tbt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.Dede Stephan Kaparang, S.H.
2.Yudhi Wijaya Putra, S.H.
Terdakwa:
ANARGA PUTRA TAMA GULTOM ALS ARGA
63 — 0

  • Dikembalikan kepada Saksi FAREAL SIRATAMA GULTOM
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);