perdata (HIR) dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : 1.MengabulkanPermohonan Para Pemohon tersebut di atas ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohondari VANDER JONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROSSIR ;3.MemerintahkanKepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaanakPara Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatanuntuk mencatatPerubahannamaanak Para Pemohon dari VANDERJONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROS SIRdan

mengucapkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN:1.MengabulkanPermohonan Para Pemohon tersebut di atas ;2.Memberi ijin Kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondari VANDER JONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROSSIR ;3.Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPara Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatanuntuk mencatatPerubahan nama anak Para Pemohon dari VANDERJONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROS SIRdan

hukumacara perdata (HIR) dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN : 1.MengabulkanPermohonan Para Pemohon tersebut di atas ;2.Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohondari VANDER JONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROSSIR;3.MemerintahkanKepada Para Pemohon untuk melaporkan Perubahan namaPara Pemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang Selatanuntuk mencatatPerubahannamaanak ParaPemohon dari IVANDERJONATHAN JEDI SIR menjadi IVANDER GIOVANI KAIROS SIRdan

Dengan Wali NikahAdik Kandung bernama Adul dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sirdan dan Ayat denganmaskawin berupa Rp 50.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 01 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Dul,dengan saksisaksinya adalah Sirdan

halaman Penetapan Nomor 868/Padt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 01 Juni 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Dul,dengan saksisaksinya adalah Sirdan

tepatberkedudukan sebagai pihak dalam perkara ini (/egitima standi in judicio);Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan paraPemohon majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Pemohon II bernama Dul, dan disaksikan olehlebin dari dua orang saksi diantaranya adalah Sirdan

perkawinan yang sah, sesuai dengan ketentuan Pasal 163HIR. yang menyatakan: Barangsiapa yang mengatakan ia mempunyaihak, atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya itu,atau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak itu atau adanya kejadian itu, maka Para Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonan mereka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1, P.2, dan P.3)serta dua orang saksi (Sirdan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Musa) kepada Penggugat (Sarni Sirdan binti Sirdan);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas kedua anak Penggugat dan Tergugat berikut: 3.1 Muh, Iffad Abrizam, jenis kelamin laki-laki, tempat dan tanggal lahir Malili, 02 April 2013; dan 3.2 Firli Azzalfa, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahir Wotu, 15 Oktober 2014;
4. Memerintahkan Penggugat untuk

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , dengan nomor3603101405080126, tanggal 21 Mei 2008, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.3) ;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan telah pula mengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut :1.Sirdan bin Aris, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

Tgrswilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Sirdan bin Aris danMiin bin Marsad, yang keduanya telah memberikan keterangan satu persatudi bawah sumpah yang pada pokoknya satu sama lain saling bersesuaiandan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il,sehingga Hakim berpendapat bahwa

sepeda motor tetap seimbang dan tidak jatuhdengan keadaan mesin sepeda motor tetap menyala/hidup;Bahwa setelah berhasil mengambil burung beserta sangkarnya tersebut, laluTerdakwa dan Saksi Edi Purwanto Alias Dumung Bin Bisri membawa pergibanmg beserta sangkamya tersebut kearah Kelurahan Pekajangan, KecamatanKedungwuni, namun dalam perjalananterdakwa dan saksi Edi Purwanto AliasDumung Bin Bisri diberhentikan oleh saksi Muhammad Rafi Bin Dikoni,saksi Umar Seno Aji Bin Rachmat (Alm), saksi Muhammad Sirdan

tersebut, Terdakwa melakukanperlawanan dengan cara menusuk Saksi Muhammad Rafi Bin Dikonimenggunakan pisau lipat panjang yang dipegang menggunakan tangansebelah kanan Terdakwa mengenai bagian perut sebelah kiri SaksiMuhammad Rafi Bin Dikoni;Bahwa setelah menusuk Saksi Muhammad Rafi Bin Dikoni, kemudian Ter+dakwa melarikan diri, sedangkan Saksi Edi Purwanto Alias Dumung BinBisri berhasil ditangkap diamankan oleh Saksi Muhammad Rafi Bin Dikoni,Saksi Umar Seno Aji Bin Rochmat (Alm), Saksi Muhammad Sirdan

UMAR SENO AJI,MOHAMMAD SIRDAN dan ROZALI saksi sedang duduk dudukdidekat rumah korban dan melihat Terdakwa dan Sdr. Edi membawaburung milik saksi dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa kemudian dikejar oleh saksi dan teman teman saksi dankorban menyusul belakangan, selanjutnya bertemu dengan Terdakwadan Sdr. Edi di pinggir jalan di Pekajangan dan masih membawaburung; Bahwa kemudian saksi mengamankan Sdr.

Dengan Wali NikahAyah Kandung bernama Amsar dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sirdan dan Rohmatdengan maskawin berupa Uang Rp 100.000, di bayar tunai;.Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan

dengan para Pemohon; Bahwa Saksi sebagai paman Pemohon Il; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami ister; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 05 April 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmbar, dengan saksisaksinya adalah Sirdan

para Pemohon; Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Halaman 5 dari 15 halaman Penetapan Nomor 875/Padt.P/2016/PA.Tgrs Bahwa pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami ister; Bahwa pemohon dengan Pemohon Il menikah padatanggal 05 April 2007 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukadiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAmbar, dengan saksisaksinya adalah Sirdan

Bahwa oleh karena perkawinan Para Pemohon dilaksanakan secara sirdan belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang sehingga Para Pemohon tidak mempunyai bukti adanya perkawinanitu;6.

Pasal 17 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa setiap orang dianggap bertempat tinggal dimana dia terutamahidupnya atau dimana ia menempatkan pusat kediamannya, apabila sulitditetapkan maka tempat tinggal senyatanya dapat dianggap sebagai domisilinya;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gollek, DesaBontomarannu, Kecamatan Bontomanai, Kabupaten Kepulauan Selayar dibuktikandengan Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala Kantor KependudukanHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Sirdan

permohonan Pemohon agar menyatakan nama Pemohonnama Sujiati yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:9104015010740002 dan nama Sumiasih BT Mohamad Sir yang tertulis dalamPaspor A 1922374 adalah orang yang sama dan hanya satu orang; olehkarenanya petitum angka 2 beralasan hukum dan patut dikabulkan;Menimbang bahwa dalam petitum 3 permohonan Pemohon menyatakanmemerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Singaraja untuk menghapusdata Paspor A 1922374 yang tertulis nama Sumiasih BT Muhsin Mohamad Sirdan

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon Il bernama Amaq Munawarah, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Siaruddin bin Amagq Sirdan Amaq Suburiah bin Amaq Rim dengan maskawin Rp 500.000.dibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon Il berstatus Janda, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka

lahir di Batam tanggal 14 Februari 1990, sesuai denganSKHU SMP dan IJAZAH Paket C milik Pemohon; Bahwanama Pemohon yang benar adalah SAHABUDDIN sebagaimanatertulis pada SKHU SMP dan IJAZAH Paket C; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 14 Februari 1990 tidak seperti padadokumen kependudukan yang tertulis 10 Februari 1990 ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama dantempat lahir pada data kependudukan adalah untuk mengikuti diklat pelautHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Sirdan

Foto copy ljazah Madrasah lbtidaiyah Pemohon yang tertera nama ST.MARWAH yang ditanda tangani oleh BURHANUDDIN IDRIS di Selayar, 7 Mei1985, selanjutnya fotokopi dari surat tersebut yang telah diberi materai cukupHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 70/Pat.P/2020/PN Sirdan sesuai dengan aslinya, dilampirkan dalam berkas perkara ini serta diberitanda P5;6.

Foto copy IJAZAH UNIVERSITAS TERBUKA No CE018330/12012214150 atas nama Muhammad Gunawir Tertanggal 02 April2012, selanjutnya fotokopi dari surat tersebut yang telah diberi materai cukupHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sirdan sesuai dengan aslinya, dilampirkan dalam berkas perkara ini serta diberitanda P2;3.

Yang benar yaitu tanggal 1 Juli 1957, sesuai denganKartu Identitas Pensiun Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yanglama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukkelancaran pengurusan pembayaran tunjangan pensiun pemohon; Bahwa seluruh keluarga Pemohon mengetahui adanya permohonan iniHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Sirdan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Sirdan keabsahan advokat di atas serta dikaitkan dengan surat kuasa khususyang diberikan oleh Pemohon maka Majelis Hakim dapat memberikan penilaiansebagai berikut :1.

Sirdan Pemohon menyatakan tetap pada maksud permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah Pemohon memohon agar ia diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada diri Termohon dengan dalil dan alasan bahwa antara Pemohondan Termohon sering muncul pertengkaran dan perselisihan yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon menjadi tidakharmonis lagi yang penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohonselama dalam pernikahan

Negeri Selayar tanggal 26 Februari 2019Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 26 Februari2019 Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama Terdakwa ASDAR Bin SABOLA ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang dibacakan di persidanganHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sirdan

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu benda ;Menimbang, bahwa bahwa penempatan unsur dengan sengaja di mukaunsurunsur lain berarti bahwa unsurunsur yang terletak di belakang unsurdengan sengaja diliputi dengan kesengajaan, jadi perbuatanperbuatan tersebutdilakukan dengan sengaja, apabila diantara 2 (dua) unsur tersebut terdapat kataHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN SirDan hingga menurut

Yang benar yaitu tanggal 1 Juli 1957, sesuai denganKartu Identitas Pensiun Pemohon dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yanglama; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukkelancaran pengurusan pembayaran tunjangan pensiun pemohon; Bahwa seluruh keluarga Pemohon mengetahui adanya permohonan iniHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2020/PN Sirdan tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Pemohon tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkanbukti pemikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena menikah secara sirdan kutipan akta nikah tidak diberikan oleh PPN kepada Pemohon danPemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon II telah menelusuri keKUA Kecamatan Palang ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan;8.

Pewarisanto pernah menikah dengan Peureda secara Sirdan mempunyai 8 (delapan) orang anak, saat ini menjadi ParaPemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon tidak pernah murtad; Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tua Alm.

menjawab saya di Kampung Dodak bersamasama dengan saksi Andi Yuskar menuju Benteng, namun saat itu terdakwatidak percaya dengan apa yang dikatakan oleh korban Anak dan saat ituterdakwa kembali mengatakan kepada korban Anak matikanmi hapemu,kemudian sekitar pukul 17.00 wita setelah terdakwa bermain sepak takrawbersama korban Anak dan saksi Andi Yuskar lalu terdakwa mengatakan kepadakorban Anak kamu bohongi saya tentang yang tadi sewaktu saya telpon kamuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Sirdan