• Menyatakan LANDA Bin SIRIT SAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

  EBOE, S.Pd.;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa LANDA Bin SIRIT SAKI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  LANDA Bin SIRIT SAKI

  Nama lengkap : LANDA Bin SIRIT SAKI;2. Tempat lahir : Tumbang Tahai;3. Umur/tanggal lahir : 30 tahun/03 Mei 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tjilik Riwut Km.30, Kel. Tumbang Tahai,Kec. Bukit Batu, Kota Palangka Raya;7. Agama : Kristen;8.

  Menyatakan terdakwa LANDA Bin SIRIT SAKI bersalah melakukan tindakpidana karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam KeduaPasal 359 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANDA Bin SIRIT SAKI denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan dengan masa dalamtahanan yang sudah dijalani dengan perintah tetap ditahan.3.

  KH8291AM, dikembalikan kepada terdakwaLANDA Bin SIRIT SAKI.4.

  Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberikan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji dikemudian hari kalaumengendarai kendaraan bermotor akan lebih berhatihati ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUsorese= Bahwa ia terdakwa LANDA Bin SIRIT

  Menyatakan LANDA Bin SIRIT SAKI tersebut diatas, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaankedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit kendaraan R4 (roda empat) merk Toyota Avanza type 1.3 G M/T No.Pol.D-1087-ACU tahun 2014 warna putih no.rangka : MHKM1BA3JE100640, no.sin : K3MF21598, STNK atas nama : Hendrayon Sirit alamat Jalan Inhoftank Gg. Panyeuseuhan Kebon Lega, Kec. Bojongloa Kidul, Kota Bandung beserta STNK aslinya.Dikembalikan kepada yang berhaknya yaitu saksi Henrayon Sirait; 9 (Sembilan) buah anak kunci kontak dengan berbagai merk.

  Rangka : MHKM1BA3JE100640, No.Sin : K3MF21598,STNK A.n HENDRAYON SIRIT Alamat Jl. Inhoftenk Gg. Panyeuseuhan KebonLega Kec.

  MHKM1BA3JE100640, No.Sin : K3MF21598,STNK A.n HENDRAYON SIRIT Alamat Jl. Inhoftenk Gg. Panyeuseuhan KebonLega Kec.

  Rangka : MHKM1BA3JE100640, No.Sin : K3MF21598,STNK A.n HENDRAYON SIRIT Alamat Ji. Inhoftenk Gg. Panyeuseuhan KebonLega Kec.

Dikembalikan kepada saksi Muhamad Hasan Ramdan Bin Elan Permana;

• 5(lima) buah kunci mata Astag, 2 (dua) buah kunci gembok sirit kuning.
• 1(satu) buah kunci T. ,2(dua) buah buka tutup kunci kontak.
• 1(satu ) bekas rokok Magnum Mild.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1(saru) sepeda motor merek Satria FU warna Merah Np.Pol. F-4081-VI.

Dikembalikan kepada saksi Engkus Kusnadi Bin Emad.

Bahwa terdakwa DENI ke rumah saksi, lalu terdakwa DENI bersama saksimerencanakan pencurian dan tidak lama saksi ENGKUS K datang,selanjutnya terdakwa DENI bersama ENGKUS melihat saksi membawaperalatan pencurian seperti 5 (lima) Buah Mata Astag, 2 (dua) Buah Kuncigembok sirit Kuning ,1 (Satu) Buah Kunci T, 2 (dua) Buah Buka tutup kuncikontak, dimasukan kedalam bekas rokok Magnum Mild, setelah itudimasukan kedalam saku celana panjang wama hitam, selanjutnya saksibersama terdakwa DENI dan saksiENGKUS

Bandung barat, saksibersama Bripka Yedi memepet dan menyuruh berhenti kepada 3 (tiga)orang itu .setelah berhenti 3 (tiga) orang itu disuruh turun dari sepeda motorlalu saksi bersama Bripka Yedi menggeledah saksi YOGI dan ditemukandidalam saku celannya berupa 5 (lima ) Buah Mata Astag , 2 (dua) BuahKunci gembok sirit kuning ,1 (Satu) Buah Kunci t, 2 (dua) Buah Buka tutupkunci kontak, dimasukan kedalam bekas rokok Magnum Mild .Kemudiansaksi bersama Bripbka Hendra mengamankan yang saat itu mengakuHal

berdua merencanakan pencurian dan tidak lama saksi ENGKUS K..Selanjutnya saksi YOGI membawa peralatan pencurian seperti 5 (lima)Buah Mata Astag , 2 (dua) Buah Kunci gembok sirit kuning ,1 (Satu) BuahKunci T. 2 (dua) Buah Buka tutup kunci kontak, dimasukan kedalam bekasrokok Magnum Mild .setelah itu dimasukan kedalam saku celana panjangwama hitam , selanjutnya fersangka bersama Terdakwa DENI dan saksiENGKUS K berangkat pakai sepeda motor merk satri FU ,;wama merah,No.pol: F4081VI ke arah Rajamandala

dan 5 (lima) Buah Mata Astag , 2 (dua) Buah Kuncigembok sirit kuning ,1 (Satu) Buah Kunci T, 2 (dua) Buah Buka tutup kuncikontak, dimasukan kedalam bekas rokok Magnum Mild.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkan seluruh keterangan saksi tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menrangkan sebagai berikut :Bahwa Jumat, tanggal 23 Maret 2018 terdakwa DENI Bin ABDUL ROJAKbersama Anak Engkus Kusnadi Bin Emad

No.BPKB :M13787124, STNKHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 443/PID.B/2018/PN BIban.M.HUSNI RAMDAN alamat KP Cimerang RT.04.RW 12, Desa Citatah,Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat; 1(satu) buah kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi Muhamad Hasan Ramdan Bin Elan Permana; 5(lima) buah kunci mata Astag, 2 (dua) buah kunci gembok sirit kuning. 1(Satu) buah kunci T. ,2(dua) buah buka tutup kunci kontak. 1(Ssatu ) bekas rokok Magnum Mild.Dirampas untuk dimusnahkan. 1(Satu) sepeda motor merek Satria

• alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli2001 di rumah paman Pemohon II di Dusun Dua, Desa Diyapati, KecamatanGadung, Kabupaten Buol, yang dilaksanakan secara syariat Islam denganHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PA.Kwd.wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yambat Pontoh, denganmahar berupa cincin emas 3 gram 23 karat, yang bertindak sebagai saksiadalah Ramly Basiro dan Sila Pontoh, jab diucapkan oleh imam desa yangbernama Sunusi Sirit

  Agama Kwandang;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan pengesahan nikah adalah bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20 Juli 2001 di rumahpaman Pemohon II, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Yambat Pontoh, mahar berupa cincin emasseberat 3 gram 23 karat dibayar kontan, yang bertindak sebagai saksi adalahRamly Basiro dan Sila Pontoh, tjab diucapkan oleh Imam Desa yang bernamaSunusi Sirit

• Legalisasi membenarkan fotocopyberkas yang dimiliki Jahit Sukah, dkk sesuai aslinya tidak ada pengaruhsignifikan dalam perkara ini karena Notaris (IRWAN JUNAIDI, SH) tidakmengetahui bahwa kepemilikan / alat bukti berbentuk Ganda / Rangkap.Bahwa Kuasa Penggugat I,II,III ungkapkan Tanah yang diklaim Tergugat (dipasang patok nama) selama + 8 bulan terakhir adalah benarbenar tanahmilik Penggugat I, II, III di dapat dengan cara di garap sendiri dan sebahagianmerupakan pemberian orang tua Penggugat II (NAWI) SIRIT

  saksi yangseperbatasan atau saksi saksi yang menyaksikan penandatanganpemberian tanah a qou , Selanjutnya dengan alas hak secara derifativtergugat melakukan segala aktivitas dan menguasai tanah denganmenanam pohon tanaman keras seperti karet, rambutan dan mangga /hampalam , sedangkan tergugat dalam penguasaan tanah peninggalanyang berasal dari Darit Sukah tidak terbantahkan oleh para Penggugat ,karena asal usul tanah penggugat Il ( Nawi ) berasal dari orang tuanyaSirit Rudji pada tahun 1994 ; Dan Sirit

  SedangkanAyah penggugat ( Sirit Rudji ) waktu itu ikut kakaknya Kenan Rudji( suami tergugat ) sering diajak adiknya bernama Sirit Rudji ke lahanitu.. Perlu diketahui tanah yang berasal dari Darit Sukah tidak pernahdijual atau diberi kepada Sirit Rudji , dan para ahliwarisnya Sirit Rudjisangat konyol tidak mengetahui sejarah atau asal usul sebenarnya tanahterperkara ini berasal dari Darit Sukah .

  Para Penggugat menganggapbahwa pohon karet yang ada di lahan aqou yang pernah orang tuanya( Sirit Rudji) ikut menanam pohon karet yang ada disitu ( di Sei TerusanTuwu ) atau punya andil menanamkanya adalah secara sukarela yangdiperintah kakaknya semasa hidup ( Suami tergugat ) dan sangat anehdisaat ayahnya Sirit Rudji dan Kenan Rudji Ssudah meninggal dunia .

• Basungberwenang memeriksa, dan mengadili yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa pada Kamis tanggal 13 September 2012 bertempat di Pasia TikuJorong Pasia Kenagarian Tiku Selatan Kecamatan Tanjung Mutiara Kabupaten Agamterdakwa Roni Eka Putra Pgl Roni telah bertemu dengan SIRIT

  (DPO) dan saatpertemuan di Pasia Tiku itu terdakwa membeli narkotika golongan 1 jenis ganjasebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan caraterdakwa menyerahkan uang pembayaranya kepada SIRIT (DPO) seharga Rp.50.000., Kemudian oleh SIRIT (DPO) telah menyerahkan kepada terdakwa sebanyak1 (satu) paket narkotika golongan 1 jenis ganja yang dibungkus dengan kerta kartonwarna putih, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 16 September 2012 sekirapukul 17. 00 Wib terdakwa

  Setelah memperoleh ganja pesanan SIAP (DPO) itu kKemudian pada pukul18.30 Wib terdakwa memasukkan 5 (lima) paket ganja yang dibungkus plastik beningke dekat perut terdakwa serta 1 (satu) paket ganja yang dibungkus kertas kartonwarna putih yang sebelumnya telah terdakwa beli kepada SIRIT (DPO) kedalamkantong calana depan sebelah kanan yang terdakwa kenakan lalu terdakwa denganmaksud mencari ojek untuk pergi mengantarkan ganja pesanan SIAP pergi ke kedaidekat rumah terdakwa dan terdakwa dengan menumpangi

• dan langsung menuju tempatbatas tanah tetap1 Ahmad Lubis memindahkan batas tanah yang berupa batangubi kayu ke tanah orang tua saksi dengan mengatakan mau udokkon ison dopantak on, I son dibaen kamu (sudah ku bilang disininya batas tanah ini ) sambilmenunjuk batas tanah tersebut lalu Ahmad Lubis mengatakan kenapa kalianbuat disini;e Bahwa saksi mengatakan di si ma pala na isi (disitulah kalo disitu) dan AhmadLubis mengatakan ulang ho dohotdohotan (jangan kau ikutikutan) laluAhmad Lubis mengatakan sirit

  dengan tanahkakek saksi lalu Ahmad Lubis mengatakan aso ison balok on (kenapa disinibatas ini) dengan menunjuk batas tanah tersebut dan Kamaluddin mengatakandi sima pala na isi (disitulah kalau memang disitu) lalu Nursaimah Lubisoemengatakan isi ma pala na isi (disitulah kalau memang disitu) dan AhmadLubis mengatakan ulang ho dohotdohot (jangan kau ikutikutan) danNursaimah mengatakan aso inda dohotdohotan, tai tano ni ayahku (kenapatidak ikutikutan tapi tanah ayahku) lalu Ahmad Lubis mengatakan sirit

  Lubis memanggil Kamaluddin dengan berteriak ayah kemari dulu dan setelah ituKamaluddin datang dan Ahmad Lubis mengatakan kenapa disini batas tanah ini laluKamaluddin mengatakan di sima pala na isi (disitulah kalau memang disitu) danNursaimah Lubis mengatakan isi ma pala na isi (disitulah kalau memang disitu) laluAhmad Lubis mengatakan sirit ni ayahmu (kemaluan ayahmulah) dan terjadilahpertengkaran antara Ahmad Lubis dan Nursaimah kemudian terdakwa Siti Anggurkeluar dari pintu dapur rumahnya dan mendekati

• Adapun sebelumnya para terdakwa dengan saksi WINABR SIRAIT dan saksi EKO FERNANDO SIRAIT ALS EKO telah ada selisihpaham tentang pembagian harta peninggalan orang tua kandung saksi WINABR SIRAIT sehingga menurut para terdakwa oleh saksi WINA BR SIRIT tidakada hak untuk memperbaiki makam orang tua mereka.Akibat perbuatan para terdakwa melakukan pengerusakan tembok makamorang tua kandung saksi WINA BR SIRAIT dan saksi EKO FERNANDOSIRAIT ALS EKO tersebut, sehingga makamtersebut menjadi rusak dansaksi

  Adapun sebelumnya para terdakwa dengan saksi WINABR SIRAIT dan saksi EKO FERNANDO SIRAIT ALS EKO telah ada selisihpaham tentang pembagian harta peninggalan orang tua kandung saksi WINABR SIRAIT sehingga menurut para terdakwa oleh saksi WINA BR SIRIT tidakada hak untuk memperbaiki makam orang tua mereka.Akibat perbuatan para terdakwa melakukan pengerusakan tembok makamorang tua kandung saksi WINA BR SIRAIT dan saksi EKO FERNANDOSIRAIT ALS EKO tersebut, sehingga makam tersebut menjadi rusak dansaksi

• dengan tanahkakek saksi lalu Ahmad Lubis mengatakan aso ison balok on (kenapa disinibatas ini) dengan menunjuk batas tanah tersebut dan Kamaluddin mengatakandi sima pala na isi (disitulah kalau memang disitu) lalu Nursaimah Lubissemengatakan isi ma pala na isi (disitulah kalau memang disitu) dan AhmadLubis mengatakan ulang ho dohotdohot (jangan kau ikutikutan) danNursaimah mengatakan aso inda dohotdohotan, tai tano ni ayahku (kenapatidak ikutikutan tapi tanah ayahku) lalu Ahmad Lubis mengatakan sirit

  langsung menuju tempatbatas tanah tetap1 Ahmad Lubis memindahkan batas tanah yang berupa batangubi kayu ke tanah orang tua terdakwa dengan mengatakan mau udokkon ison dopantak on, I son dibaen kamu (sudah ku bilang disininya batas tanah ini) sambilmenunjuk batas tanah tersebut lalu Ahmad Lubis mengatakan kenapa kalianbuat disini;e Bahwa terdakwa mengatakan di si ma pala na isi (disitulah kalo disitu) danAhmad Lubis mengatakan ulang ho dohotdohotan (jangan kau ikutikutan)lalu Ahmad Lubis mengatakan sirit

  Lubis memanggil Kamaluddin dengan berteriak ayah kemari dulu dansetelah itu Kamaluddin datang dan Ahmad Lubis mengatakan kenapa disini batas tanah17ini lalu Kamaluddin mengatakan di sima pala na isi (disitulah kalau memang disitu)dan terdakwa Nursaimah Lubis mengatakan isi ma pala na isi (disitulah kalaumemang disitu) lalu Ahmad Lubis mengatakan sirit ni ayahmu (kemaluan ayahmulah)dan terjadilah pertengkaran antara Ahmad Lubis dan terdakwa Nursaimah kemudian SitiAnggur keluar dari pintu dapur rumahnya

  memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidanabenarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukannya;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka karenaketerangan saksisaksi Ahmad Lubis, Siti Anggur, dan Kamaluddin Lubis, Muda ImahRangkuti, Nurasiah alias Siah setelah dihubungkan satu sama lain saling berkaitan dan paraterdakwa dipersidangan tidak ada mengajukan saksi ad chard maka terdakwa Nursaimahmengakui emosi mendengar perkataan Ahmad Lubis yang mengatakan sirit

• (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian spare part tersebut oleh terdakwa dijual kembaliyaitu :A.e 4 (empat) buah ban dan velg, (satu) buah dynamo starter, 1 (satu) buah sirit meri, 1(satu) buah karburator dijual kepada sdr SUMANTO dengan harga Rp. 1.000.000.(satu juta rupiah) ;e (satu) buah perseneling, 1 (satu) buah gardan berikut per, 1 (satu) buah dashboard, 1(satu) set lampulampu, (satu) buah booster, 1 (satu) buah senerkop dijual kepada sdr.Sumiatna seharga Rp. 3.900.000.

  Ujang dan Eman ;6bahwa onderdil yang terdakwa beli adalah berupa : 5 buah ban berikut velgnya, 1 buahDashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, 1 buah gardanberikut pernya, 1 buah perseling, 1 unit selenderkop, buah bosster, buah sirit meri, buah dynam stater, dan buah karburator, 1 buah blok mesin, 1 buah pompa oli, setseher, baudbaud, gantungan mesin, dan buah perseneling dengan harga Rp.3.300.000. dengan dua kali pembayaran pertama Rp. 900.000. dan yang kedua Rp.2.400.000..

  ;bahwa kemudian terdakwa setelah mendapatkan onderdil tersebut menjualnya kembalikepada saksi Sumanto berupa 4 buah ban dan velg, buah sirit meri, buah dynamostater, dan 1 buah karburator dengan harga Rp. 1.000.000., Kepada Samiyatna berupa 1buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, buah gardanberikut pernya, buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster dengan harga Rp.3.900.000. , kepada Karim berupa buah blok Mesin dengan harga Rp. 78.000.

  Ujang dan Eman, adalah berupa : 5 buah ban berikutvelgnya, buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, 1buah gardan berikut pernya, buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster, 1buah sirit meri, 1 buah dynam stater, dan 1 buah karburator, 1 buah blok mesin, 1 buahpompa oli, 1 set seher, baudbaud, gantungan mesin, dan buah perseneling denganharga Rp. 3.300.000. dengan dua kali pembayaran pertama Rp. 900.000. dan yangkedua Rp. 2.400.000.

  ;e bahwa kemudian terdakwa setelah mendapatkan onderdil tersebut menjualnya kembalikepada saksi Sumanto berupa 4 buah ban dan velg, buah sirit meri, buah dynamostater, dan 1 buah karburator dengan harga Rp. 1.000.000., Kepada Samiyatna berupa 1buah Dashbord, 2 buah lampu depan, lampu belakang dan lampu reman, buah gardanberikut pernya, 1 buah perseling, 1 unit selenderkop, 1 buah bosster dengan harga Rp.3.900.000. , kepada Karim berupa buah blok Mesin dengan harga Rp. 78.000.

• keterangan terkait kKasus pencurianpada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014 sekitar pukul 01.30 Witabertempat di rumahnya di dusun Rujak Tengah, Desa Selong Belanak.Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa pada waktu tersebut saksi sedang bersama saksi LALUMUHARIS di teras rumah tiba tiba dari arah belakang saksi dipukul dibagian kepala sebanyak satu kali menggunakan kayu oleh orang yangtidak dikenal kemudian saksi terjatun dan orang tersebut langsungmenyenter mata saksi menggunakan senter sirit

  Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, saat itu saksi Lalu Mustar sedang dudukbersama saksi Lalu Muharis di teras rumah tiba tiba dari arahbelakang saksi Lalu Mustar dipukul di bagian kepala sebanyak satukali menggunakan kayu oleh orang yang tidak dikenal kemudian saksiLalu Mustar terjatuh dan orang tersebut langsung menyenter matasaksi Lalu Mustar menggunakan senter sirit sambil menginjak kaki danberkata, mbe taokm ngolok kepengm?

• Apabila terbukti seperti yang diduga, saya harap adabuktibukti atau saksi yang dapat meyakinkan bahwa ada pernikahan sirit@rS@DUt. == === == 2 nn nn nnn nnn nn nn nnn ne ne nnn ee ce nn nn enceBerkaitan dengan ucapan kasar yang saya lontarkan kepada istri itudisaat keadaan emosi dan saya khilaf mengakui kesalahan telah melukaihati istri, saya tetap meminta maaf dan masih menerima setiap saran ataunasehat yang diberikan untuk merubah sifat buruk saya baik dari pihakkeluarga atau anakanak kaml.Putusan

• Saksi , tempat/tanggal lahir Sirit Rihit/O7 Pebruari 1964, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman dialamat sakai di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan PemohonIl berstatus janda, masingmasing bercerai hidup, namun saksitidak mengetahui apakah mereka bercerai secara resmi diPengadilan atau bercerai secara adat; Bahwa antara Pemohin

• . ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat , telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1Saksi NURFITRIANINGSIHPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar saksi adalah Ponakan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sirit dengan seorang lakilakibernama Slamet ;Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak yang salah satunyaseorang anak lakilaki yang diberinama RIVALDO , anak yang ke Tigalahir

• Bahwa awalnya Terdakwa sedang tertidur namun terbagun untuk buangair kecil setelah buang air kecil Terdakwa masuk kekamar Terdakwa dengantujuan untuk mengganti celana pendek setelah ganti celana Terdakwa melihatanak anak korban Firla Naya Putri sedang tidur terlentang lalu Terdakwamasuk dan membuka celana sirit pendek Warna Hitam Terdakwa bukaberikut celana dalamnya sampai selutut lalu Terdakwa membuka celanaTerdakwa juga berikut celana dalam Terdakwa, setelah itu Terdakwamemasukan batang kemaluan

  Bahwa awalnya Terdakwa sedang tertidur namun terbagun untuk buangair kecil setelan buang air kecil Terdakwa masuk kekamar Terdakwa dengantujuan untuk mengganti celana pendek setelah ganti celana Terdakwa melihatanak anak korban Firla Naya Putri sedang tidur terlentang lalu Terdakwamasuk dan membuka celana sirit pendek Warna Hitam Terdakwa bukaberikut celana dalamnya sampai selutut lalu Terdakwa membuka celanaTerdakwa juga berikut celana dalam Terdakwa, setelah itu Terdakwamemasukan batang kemaluan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong baju tidur lengan pendek warna merah mudadengan lengan warna ungu muda motif bungabunga dan titiktitikwarna ungu muda. 1 (Satu) potong tidur celana panjang warna ungu muda denganmotif bungabunga dan titiktitik warna merah muda. 1 (Satu) potong baju tidur lengan pendek dengan motif keropiwarna kuning dan hijau. 1 (Satu) potong celana pendek sirit warna hitam. 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna abuabu. 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam dan

• Bahwa, dari pernikahan yang dilaksanakan secara hukum agamaIslam (sirit) tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak;3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmidan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, pada tanggal 30 September 2020 sesuai kutipan bukunikah nomor: xxx tertanggal 30 September 2020;4.

• wr SirIt Tet T CAIAIIDA IAT LiL TTOAF1. Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale Kabupaten R embangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0219/027N 1/2013 tertanggal 1 J uli 2013 dan pada saat menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

• Kemudian terdakwa memegangi tas pinggang korbanagar tidak jatun pada waktu IDRIS (DPO) memotong tali tas pinggangtersebut dengan menggunakan gunting yang dibawa oleh IDRIS (DPO).Setelah terdakwa memberikan kode dengan kata sirit selanjutnya IDRISmemotong tali tas tersebut kemudian terdakwa memegangi tas yang telahberhasil dipotong talinya agar tidak jatuh, setelah tas berhasil dalampenguasaan terdakwa kemudian diberikan kepada IDRIS untuk dibawamenjauh dari korban dan terdakwa mengalihkan perhatian

• ., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Wastu Kencana Nomor 83, Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Juli 2018:Para Pemohon Kasasi:1.LawanBACTIAR HS, bertempat tinggal di Jalan Sirit Lk.

• memeriksa dan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara:Eis), uur 37 tahun, pendidikan terakhir S1, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman ci J,nnsierbiencenbintiinbiinttiriniS, KecamatanRaba, Kota Bima, sebagai Penggugat:melawanee: ST) bin Raden Sutahar Akbar, umur 37 tahun,pendidikan terakhir S1, agama islam, pekerjaan LSM (PlanInternasional), tempat kediaman SiRit