Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RUSLAN bin MUNARJI SARPUN) terhadap Penggugat (SIRIYANTI binti SUHEDI WATIM); -------------------------------------------------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2521/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SIRIYANTI binti SUHEDI WATIM, Umur 33 tahun, agama Islam ,Pendidikan SLTP. pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman RI 005 RW 001 DesaRawaheng Kecamatan Wangon

pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadengan membawa (satu) buah parang pergi menuju rumah saksi Siri Yanti BintiUzen sesampainya dirumah saksi Siri Yanti Binti Uzen tersebut terdakwalangsung pergi menuju pintu belakang rumah saksi Siri Yanti Uzen tersebut dandengan menggunakan parang yang dibawanya langsung merusak gembok pintubelakang rumah tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah saksi SiriYanti

sehubungan dengan sekitarbulan Mei tahun 2014 bertempat di warung milik Siri Yati di DesaRaja Besi Kecamatan Merigi Sakti Kabupaten Bengkulu Tengah,telah terjadi kehilangan barang milik Siri Yanti;Bahwa yang mengambil barang milik Siri Yanti adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui kejadiannya karena pada saat itu Saksibersama Siri Yanti diajak oleh Kepala Dusun untuk menggeledahrumah Terdakwa karena Siri Yanti curiga terhadap Terdakwa dansetelah di rumah Terdakwa ditemukan sebagian barang milik SiriYanti

mengambil barang milikorang lain tanpa izin berupa 3 (tiga) pak kerupuk, 10 (sepuluh) bungkusmie goreng, (satu) bungkus rinso boom, 3 (tiga) bungkus sabun colet(dangdut), 1 (satu) buah pepsodent, (satu) pak rokok surya, (satu)pak gandum hijau, 5 (lima) buah aleale, 2 (dua) buah korek api, 1(satu) toples permen kiss, 2 (dua) buah sabun mandi (lidia), 2 (dua) pakroti, 1 (satu) buah bronang dan uang sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa adalah milik Saksi SiriYanti

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010 Tergugat Ilmembelinya.

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010Tergugat Il membelinya.

SEKSIOK MOYAlias MERNA SIRIYANTI, dan bukti TT.IIl14 = bukti TT.I13 yakni: Surat SetoranBea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan ( SSB ), atas tanah SHM No. 219/Ds. Tj. Pasir tanggal 23 Desember 2010, Wajib Pajak atas nama Tn.

SEK SIOKMOY Alias MERNA SIRIYANTI, tanggal 14 Desember 2006, serta bukti TT.II13yakni : Surat Setoran Pajak ( SSP ) PPH Final atas penjualan sebidang tanahterletak di Kp. Sukamanah, Desa Tanjung Pasir, Kab. Tangerang, wajib pajakatas nama NY. SEK SIOK MOY Alias MERNA SIRIYANTI tanggal 23 Desember2010 dan bukti TT.II14 yakni : Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas TanahHalaman 85 dari 92 Putusan Perdata Gugatan Nomor 565/Pdt.G/2014/PN.Tng.dan Bangunan ( SSB ) atas objek tanah SHM.No.219/Ds.

SEK SIOK MOY/ MERNA SIRIYANTI, dimana tanahtersebut secara terus menrus dikuasai dan diusahai dengan budidaya ikanbandeng oleh SEK SIOK MOY/ MERNA SIRIYANTI dengan pekerjanya yangbernama pak ENJOK ( orangnya MERNA SIRIYANTI ), dan setelah dibeli olehTergugat Il sejak tahun 2010 tanah tersebut tetap dikuasai dan diusahai olehTergugat Il dengan budidaya ikan bandeng, diusahai/dikerjakan oleh saksiACHMAD ASNAWI sebagai pemodal dengan pekerja/yang mengelola setiapharinya adalah saksi JANA, dengan cara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II (Nur Siriyanti binti Muhammad Sanni) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Marwin Sabirin bin Samrin).
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2022;

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010Tergugat Il membelinya.

Fotocopy Akta Jual Beli No.1028/2010 tanggal 23 Desember 2010 antaraNy.Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dengan Arifin Wijaya, yang dibuatoleh PPAT Amsori Hardiyanto,SH.Mkn, diberi tanda : T.ll2 ;3. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan tahun 2007 s/d 2009 an. Lukman Wijaya, diberi tanda : T.I34. Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2010 dan PBB. Tahun 2010 an. Lukman Wijaya,diberi tanda : T.l4 .5.

SekHalaman 70 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.Siok Moy/Merna Siriyanti, yang diberi tanda : TT.Il13 ;14. Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (SSB) tanggal 23 Desember 2010 atas nama wajib pajak Tn.Arifin Wijaya, yang diberi tanda : TT.II14 ;15.

Eksepsi gugatan kurang pihak ( Exceptio plurium litis Consortium )Halaman 72 dari87 Putusan No. 578/Pdt.G/2014/PN.Tng.dengan alasan dalam gugatan tersebut penggugat tidak menarik Ny.SekSiok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah sertifikat Hak milikNo.218/ Tanjung pasir sebelumnya, untuk menjadi poihak dalam perkaraaquo, begitu juga dengan Indarini SawitriiSH. PPAT. Tempat penggugatmelakukan akta jual beli tanah milik Tergugugat 3.

Bahwa kemudian pada tahun 2010, tanah SHM.No.218/ Tanjung Pasirtersebut oleh Merna Siriyanti dijual kepada Arifin Wijaya ( PenggugatRekonpensi /Tergugat Il Konpensi ) . Bahwa kepemilikan atas tanah SHM No 218 / Tanjung Pasir tersebut yangtidak ada kaitannya dengan obyek jual beli antara Penggugat Konpensi(Tergugat Rekonpensi) dengan Tergugat Konpensi, sehingga tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Pernggugat Rekonpensi(Tergugat Il Konpensi) .

SEK SIOK MOY ALIAS MERNA SIRIYANTI SELAKUPEMILIK TANAH~ SERTIFIKAT NOMOR 218/TANJUNG PASIRSEBELUMNYA, UNTUK MENJADI PIHAK DALAM PERKARA A QUOBEGITU JUGA DENGAN INDRARINI SAWITRI, SH, PPAT TEMPATPENGGUGAT MEMBELI TANAH MILIK TERGUGAT (EXCEPTIOPLURUM LITIS CONSORTIUM);13.Bahwa eksepsi kurang pihak (exceptio plurum litis consortium) adalahsalah satu eksepsi untuk menangkis gugatan yang tidak secaralengkap menarik pihakpihak yang seharusnya dijadikan tergugatdalam perkara tersebut, sehingga mengakibatkan

SEK SIOK MOY ALIASMERNA SIRIYANTI dalam Akta Jual Beli No. 1028/2010 tertanggal 23Desember 2010 dan sekaligus pemilik sebelumnya tanah sesuaiSertipikat Hak Milik No. 218/Tanjung Pasir, sebagai pihak dalamGugatan a quo maka hal tersebut mengakibatkan Gugatan Penggugatkurang pihak;.

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010 Tergugatll membelinya.

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan padatahun 2010 Penggugat Rekonpensi/Tergugatll Konpensi membelinya.Dalam kurun waktu tersebut lokasi tanah selalu dikuasai dan didudukioleh masingmasing pemilik, sehingga tidak ada dasar dan atau celahhukum yang dimiliki Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmenyatakan tanah yang dibelinya dari Tergugat Konpensi adalah samadengan tanah milik Penggugat Rekonpensi/Tergugatll Konpensi, hal inidibuktikan juga bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugatll Konpensi

Bahwa diatas tanah objek sengketa telah ada sertifikat hak milik atasnama Sek Siok Moy/Meirna Siriyanti yang kemudian dibeli olehTerbandingIl semula Tergugatll dihadapan PPAT, hal tersebutmembuktikan bahwa Pembanding semula Penggugat bukanlah pemilikdari objek tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari berkas berkara, salinan putusan sela Pengadilan NegeriTangerang Nomor 578/Pdt.G/2014/PN.Tng tanggal 13 Januari 2015, salinanputusan Pengadilan Negeri

Eksepsi gugatan kurang pihak karena Penggugat tidak menarik Ny.Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah SertifikatNomor 219/Tanjung Pasir sebelumnya, untuk menjadi pihak dalamperkara a quo (exceptio plurum litis consortium);D. Eksepsi yang diajukan Tergugat II tentang salah pihak, karenaTergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat(exceptio error in persona);E.

SekSiok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah Sertifikat Nomor219/Tanjung Pasir sebelumnya, untuk ,enjadi pihak dalam perkara a quobegitu juga dengan Indrarini Sawitri, S.H., PPAT tempat Penggugatmembeli tanah milik Tergugat (exceptio plurium litis consortium);1.

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dalam Akta Jual Beli Nomor1029/2010 tertanggal 23 Desember 2010 dan sekaligus pemiliksebelumnya tanah sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 219/Tanjung Pasir,sebagai pihak dalam gugatan a quo maka hal tersebut mengakibatkangugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa pengakuan Penggugat dalam gugatannya yang mengakui adaperan dari pihak ketiga yaitu pemilik awal Sertifikat Hak Milik Nomor219/Tanjung Pasir sehubungan dengan Akta Jual Beli Nomor 1029/2010tertanggal 23 Desember

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010Tergugat Il membelinya.

Bahwa Mahkamah Agung berpendapat putusan Judex Facti sudahtepat dengan alasan sebagai berikut:Bahwa perbuatan seseorang membeli sebidang tanah dari pihak yangtidak berhak adalah perbuatan melawan hukum; Bahwa terbukti Pemohon Kasasi membeli objek sengketa dari TermohonKasasi sedangkan Termohon Kasasi adalah pihak yang tidak berhakatas objek sengketa; Bahwa sebaliknya terbukti objek sengketa adalah milik sah TermohonKasasi II/Penggugat Rekonvensi yang dibeli secara sah dari Sek Siok Moyalias Mernia Siriyanti

Eksepsi gugatan kurang pihak karena Penggugat tidak menarik Ny.Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah SertifikatNomor 219/Tanjung Pasir sebelumnya, untuk menjadi pihak dalamperkara a quo (exceptio plurium litis consortium),Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 559 PK/Pdt/2020D. Eksepsi yang diajukan Tergugat Il tentang salah pihak, karenaTergugat II tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat(exceptio error in persona);E.

SekSiok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah Sertifikat Nomor219/Tanjung Pasir sebelumnya, untuk menjadi pihak dalam perkara aquo (exceptio plurum litis consortium);D. Eksepsi yang diajukan Tergugat II tentang salah pihak, karena TergugatIl tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat (exceptio errorin persona);Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 1503 K/Pdt/2018E.

SEK SIOK MOY/MERNA SIRIYANTI, berdasarkan Akte Jual BeliNo. 1028/2010, yang dibuat dihadapan ANSORI HARDYANTO, S.H,MKn, selaku PPAT di Tangerang, sampai sekarang/saat ini adalahobyek sengketa secara teruS menerus dibawah penguasaanPutusan Nomor: 32/G/2018/PTUN.Srg.Halaman 26 dari 80 halamanTERGUGAT INTERVENSI, artinya adapun TERGUGAT INTERVENSItelah menguasai obyek sengketa (SHM No. 218) kurang lebih selama22 (dua puluh dua) tahun lamanya dimana Terhitung sejak dibellisampai saat ini secara terus

SEK SIOKMOY/MERNA SIRIYANTI, menjual tanah aquo kepada TERGUGATINTERVENSI, dan SHM No. 218, berubah nama menjadi namaTERGUGAT INTERVENSI sampai saat ini;Bahwa adapun TERGUGAT INTERVENSI berdasarkan AJB No. 11028/210,tanggal 23 Desember 2010, yang dibuat dihadapan AMSORYHARDYANTO, SH., MKn., selaku PPAT, di Tangerang adalah merupakanPEMBELI YANG BERITIKAD BAIK dan berdasarkan Surat EdaranMahkamah agung (SEMA) No. 7 tahun 2012, dalam butir ke IX telahdirumuskan, sbb:* Perlindungan harus diberikan kepada

Sek Siok Moy Alias Merna Siriyanti yangditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTangerang tanggal 12 Desember 2006;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);KTP atas nama Sek Siok Moy Al Merna S Nomor KTP:09.5208.651148.5501, lampiran berupa Kartu KeluargaNomor: 3804.004765 atas nama Djaffar Mualim;(Fotokopi dari fotokopi);KTP atas nama Drs. H. Lukman Wijaya, S.H, KTP atasnama Hj. Siska Sutrisni Nomor KTP 32.04.14.2004.255,Fotokopi Kartu Keluarga No. 00779/14.2004/2003 atasnama Drs. H.

Notarisdi Kotamadya Daerah Tingkat Il Tangerang antaraLukman Wijaya dengan Sek Siok Moy Alias MernaSiriyanti;(Fotokopi sesuai dengan fotokopi legalisir);Akta Jual Beli Nomor: 400/2006 tanggal 19122006dihadapan Veronica Indrawati, S.H. selaku PPATKabupaten Tangerang;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan (SSB) NOP PBB: 361916002201100200 atasnama Sek Siok Moy Alias Merna Siriyanti tanggal 14122006, lampiran berupa Surat Setoran Pajak (SSP)tanggal 14

Sek Siok MoyAlias Merna Siriyanti telah mengajukan permohonan tertanggal 12 Desember2006 kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang terhadapsebidang tanah Hak M. 218/Tanjung Pasir, terletak di Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluknaga, Kabupaten Tangerang, selanjutnya sesuai Bukti T9berupa Surat Permohonan tanggal 23 Desember 2010, diketahul bahwa ArifinWijaya (i.c Tergugat II Intervensi) telah mengajukan permohonan kepada KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang atas bidang tanah hak/tanah

SekSiok Moy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah Sertifikat Nomor219/Tanjung Pasir sebelumnya, untuk menjadi pihak dalam perkaraa quo (exceptio plurum litis consortium);D. Eksepsi yang diajukan Tergugat II tentang salah pihak, karena TergugatIl tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat (exceptio errorin persona);E.

Sek SiokMoy alias Merna Siriyanti selaku pemilik tanah sertifikat Nomor 218/TanjungPasir sebelumnya, untuk menjadi pihak dalam perkara a quo begitu jugadengan Indrarini Sawitri, S.H., PPAT tempat Penggugat membeli tanah milikTergugat (exceptio plurum litis consortium);1.Bahwa eksepsi kurang pihak (exceptio plurum litis consortium) adalahsalah satu eksepsi untuk menangkis gugatan yang tidak secara lengkapmenarik pihakpihak yang seharusnya dijadikan Tergugat dalam perkaratersebut, sehingga mengakibatkan

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti danpada tahun 2010 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensimembelinya.

Siriyanti binti Amril, umur 51 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudarakandung Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama NurAtifa binti Nasruddin Muhammad, S.Pd, dengan seorang lakilaki yangbernama Muh.

membelakangiChanif ;Bahwa saksi dibawa ke Puskesmas Karangkobar dan mendapatkan luka jahitanakan tetapi tidak sampai menginap hanya control 3 kali ;Bahwa betul, kaos dan baju adalah milik saksi pada saat Chanif melakukanpenganiayaan dan pisau dapur tersebut yang digunakan Chanif untuk membacoksaksi ;Bahwa barang bukti berupa : kaos dan baju adalah milik saksi pada saat Chanifmelakukan penganiayaan dan pisau dapur tersebut yang digunakan Chanifuntuk membacok saksi ,telah dibenarkan oleh saksi ;2 Saksi SIRIYANTI

dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10(sepuluh ) bulan telah melakukan tindak pidana lainnya ;3.Menyatakan barang bukti 1(satu) berkas fotocopy legalisir sertifikat Hak Milik No.1040/Desa Bunder yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Tangerang pada tanggal 30 Januari 1990 Gambar Situasi Nomor 178/1990 tanggal 30 Jnauari 1990 dengan luas tanah 10.535 Meter persegi atasa nama pemegang hak Merna Siriyanti

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, Siriyanti binti Sanusi Dg. Ngemba.3. Menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

SEKSIOK MOY ALIAS MERNA SIRIYANTI dalam Akta Jual BeliNomor1029/2010 tertanggal 23 Desember 2010 dan sekaligusHalaman 29 dari 87 Putusan No 28/PDT/2016/PT.BTNpemilik sebelumnya tanah sesuai Sertipikat Hak MilikNomor219/Tanjung Pasir, sebagai pihak dalam Gugatan a quomaka hal tersebut mengakibatkan Gugatan Penggugat kurangpihak;Bahwa Pengakuan Penggugat dalam Gugatannya yangmengakui ada peran dari Pihak Ketiga yaitu pemilik awalSertipikat Hak Milik No. 219/Tanjung Pasir sehubungandengan Akta Jual

Sek Siok Moy alias Merna Siriyanti dan padatahun 2010 Tergugatll membelinya.

Sek SiokMoy alias Merna Siriyanti dan pada tahun 2010 Tergugatllmembelinya.

Bukti T.l1 tersebut bersesuaian dengan bukti T.T.ll1 berupaBuku Tanah Hak Milik Nomor.219; Bahwa pada kolom sebab perobahan yang tercatat pada Bukti.T.Il.1tersebut dapat diketahui dari Loekman Wijaya tanah tersebut dibelioleh Sek Siok Moy/ Merna Siriyanti berdasarkan Akta Jual BeliNomor.401/ 2006 tanggal 19 Desember 2006 dihadapan VeronicaIndrawati,SH PPAT Kabupaten Tangerang.

SekSiok Moy alias Merna Siriyanti (fotokopi sesuai dengan Legalisir);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2006 dan Surat Tanda Terima Setoran (STTS) KantorWilayah Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan PBBTangerang Dua atas nama Wajib Pajak Lukman Wijaya (fotokopisesuai dengan Legalisir);Akta Jual Beli No. 1028/2010, tanggal 23 Desember 2010 yangdibuat oleh dan dihadapan Amsori Hardyanto, S.H., M.Kn.Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kabupaten Tangerang (fotokopisesuai dengan

Amit, alamat Tanjung Pasir, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Teluk Naga, Kewedanan Tangerang, Kabupaten Tangerang,Keresidenan Banten, Propinsi Jawa Barat, sebidang tanah darat Nomor Blok 27Kelas Ill, Luas 3 Ha 500 da;e Bahwa berdasarkan bukti bertanda 1.10 dan T.lLInt2 diketahui bahwa ArifinWijaya memperoleh tanah objek sengketa dari Nyonya Sek Siok Moy aliasMerna Siriyanti berdasarkan Akta Jual Beli No. 1028/2010 tanggal 23 Desember2010 dihadapan Amsori Hardiyanto, SH., MKn, sebagai Pejabat Pembuat

dari terdakwa selakupenjual dengan Saksi Susanti Agustina dan Saksi Suriyanti Fitriyani selakupembeli;Bahwa adapun penjualan kedua unit apartemen tersebut oleh terdakwamasingmasing dengan saksi Susanti Agustina terhadap Apartemen denganNomor 233 seluas kurang lebih 45,57 m2 dengan harga 504.000.000, dandengan Saksi Suriyanti Fitriyani terhadap Apartemen dengan Nomor 127seluas kurang lebih 42,40 m2 seharga 560.000.000,;Bahwa sebelum penandatanganan PPJB tersebut, Saksi Susanti Agustina danSaksi Siriyanti

pengelolaan apartemen yang dibelinya sebanyak dua kali sebesar Rp.23.484.000, (dua puluh tiga juta empat ratus delapan puluh empat rupiah) dansebesar Rp. 27.284.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus delapan puluh empatrupiah), sedangkan saksi Suriyanti Fitriyani juga telah menerima ROI sebanyak2 (dua) kali, yakni masingmasing sebesar Rp. 27.284.000, (dua puluh tujuhjuta dua ratus delapan puluh empat rupiah);Bahwa selain penandatangan PPJB, terdakwa masingmasing dengan SaksiSusanti Agustina dan Saksi Siriyanti

Fitriyani, juga membuat danmenandatangani Perjanjian Pengelolaan Unit Condotel yang dibeli oleh SaksiSusanti Agustina dan Saksi Siriyanti Fitriyani, Perjanjian Kesepakatan ParaPemilik dan Perjanjian Pemeliharaan;Bahwa setelah pelunasan pembayaran atas pembelian 2 (dua) unit apartementersebut, terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada pihak Bank BNI dantidak pernah menyetorkan hasil penjualan unit apartemen tersebut untuknantinya dapat diajukan pelepasan terhadap Sertifikat SHMRS atas unitapartemen

terdakwa selakupenjual dengan Saksi Susanti Agustina dan Saksi Suriyanti Fitriyani selakupembeli;e Bahwa adapun penjualan kedua unit apartemen tersebut oleh terdakwamasingmasing dengan saksi Susanti Agustina terhadap Apartemen denganNomor 233 seluas kurang lebih 45,57 m2 dengan harga 504.000.000, dandengan Saksi Suriyanti Fitriyani terhadap Apartemen dengan Nomor 127seluas kurang lebih 42,40 m2 seharga 560.000.000,;e Bahwa sebelum penandatanganan PPVJB tersebut, saksi Susanti Agustina dansaksi Siriyanti

Sek Siok Moy aliasMerna Siriyanti (fotokopi sesuai yang dilegalisir);Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 atas nama Wajib Pajak LukmanWijaya tanggal Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama Wajib PajakLukman Wijaya tanggal 3 Januari 2006 (fotokopi sesuai yangdilegalisir);Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya,Tergugat Il Intervensi telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsuratyang bermeterai cukup dan telah