MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAIS SIROTUS SHOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
FAIS SIROTUS SHOLIHIN

Sirotus Syifa, Bondowoso, 08 Agustus 2012Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.

Sirotus Syifa, Bondowoso, 08 Agustus 2012e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.

Sirotus Syifa, Bondowoso, 08 Agustus 2012e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Bahwa kemudian

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Nurhayati(korban) dan saksi Lasmah Sirotus (korban) untuk mengambilhandphone milik saksi Nurhayati (korban) dan saksi Lasmah Sirotus(korban).

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surung Sirotus bin Johanes Sitorus) terhadap Penggugat (Merliana Damanik binti M. Rody Damanik).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000.00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Gandi Perumahan Puri Bandar Rejo Blok G No.2,Kelurahan Ujung Bandar, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten LabuhanBatu dan sejak tanggal 10 Juli 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dimana Penggugat tinggal menumpang di rumah konrakanteman kerja Penggugat di Perumahan DL Sirotus Simpang Mangga Bawahdan terakhir terkadang juga tinggal di rumah ibuk Penggugat di Aek PaingTengah, Kelurahan Aek Paing, Kecamatan

Pol:BK 8806 RP; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Mariduk Sirotus, SKM, M.APmenerangkan bahwa untuk kegiatan pertambangan pasir yang dilakukanoleh Terdakwa tidak dibenarkan oleh Undangundang Republik Indonesiakarena tidak memiliki izin Lingkungan Hidup dan tidak memiliki DokumenLingkungan berupa UKLUPL dan kegiatan pertambangan pasir tersebutjuga tidak memiliki izin usaha pertambangan eksplorasi dan juga izin usahapertambangan operasi produksi sehingga perbuatan yang dilakukanTerdakwa bertentangan

BPR Mangatur Ganda yaitu Rusbaner Maniktertanggal 14 November 2015 ;: Fotocoopy surat pernyataan dari Sabar Poltak Sirotus, SE yangberisikan suatu pernyataan dengan sebenarnya hasil pemeriksaanKomisaris dari team audit dari tanggal 8 Oktober sampai dengan 14November 2015 adalah benar adanya dan tidak akan mengulangiakan perbuatan seperti rapat didalam hasil pemeriksaan yangseperti terdapat didalam berkas laporan hasil pemeriksaan olehKomisaris PT.

BPR Mangatur Ganda tertanggal 14 November 2015 ;: Fotocopy keberatan Anjuran Disnaker yang diperbuat pada tanggal11 Maret 2015 oleh Amir Sirotus, SE selaku Direktur Utama PT.BPR Mangatur Ganda kepada Kepala Dinas Sosial dan TenagaKerja KabupatennLabuhanbatu Utara Aek Kanopan ;: Fotocopy Data Kemerosotan PT.

Simanjuntak kepada rekening DEWI yang diteruskan uangtersebut diserahkan kepada SARI SITORUS yang selanjutnya SARISITORUS yang memiliki komunikasi sangat dengan KapolsekANDERSON SIRINGO RINGO, pada tanggal 18 Nopember 2017Terdakwa mendengar komunikasi SARI dengan ANDERSON SIRINGORINGO yang meminta SARI SITORUS membelikan Narkotika jenis Sabuuntuknya (terlampir Duplik yang tidak dipertimbangkan judec factie);Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2017 Terdakwa diminta datangkerumah SARI SIROTUS di Jalan Haji

No.2642 K/PID/2006 tertanggal 12 Februari2007 yaitu perkara atas nama DARIANUS LUNGGUK SIROTUS (TurutTerlawan ) ;Bahwa perlawanan Pelawan terhadap Terlawan tidak berdasar dan tidakberalasan karena Terlawan selaku penyidik dalam tindak pidana korupsi dankehutanan telah melaksanakan wewenang dan tanggung jawabnya sesuaidengan KUHAP jo. UU No.31 tahun 1999 jo. UU No. 20 tahun 2001.

Hidayat Blok B No. 9 Pontianak bersama PrakaTomi, Praka Sirotus, Praka Deni, Praka Rajiman,Praka Satrio, Prada Normansyak dan Prada Erit padahari Sabtu) tanggal 26 Pebruari 2011 sekira pukul19.00 Wib, kemudian sekira pukul 21.00 Wib PratuSatrio mengajak untuk pindah minumminumanberalkohol dirumahnya atau rumah kost milik Sdr. H.Tabrani yang dikelola oleh Bapak mertua PratuSatrio di Jl. H. Rais A.Hal 13 dari 38 hal Putusan Nomor : 36K/PM.I 05/AD/V/2011Rachman Gg.

Bahwa saksi menerangkan jarak dari rumahnya dengan objektanah yang disengketakan berjarak lebih kurang 500 Meter ; Bahwa saksi menerangkan yang ada diatas tanah sengketaadalah tanah kosong pada saat ini ada bangunan rumah biasamilik Chandra Sitorus dan ditempati adiknya ; Bahwa saksi menerangkan diatas tanah objek sengketa tersebutada rumah sudah ada sejak lama, sebelum saksi menjadi Kepala Lingkungan ;68Bahwa saksi menerangkan melihat surat keterangan tanah yangmenunjukkan tanah itu milik Chandra Sirotus