belum tertangkap / DPO), berdasarkan temuan barang bukti tersebut terdakwaILHAM di introgasi petugas Kepolisian lalu terdakwa ILHAM mengaku barangbukti 1 (satu) tas ransel warna hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat 5 (lima) kilogram atauHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn5000 (lima) gram yang ditemukan tersebut adalah milik temannya yang seringdipanggil namanya DODI SITORUS (belum tertangkap / DPO) yang dimanaDODI SITOTUS

belum tertangkap / DPO), berdasarkan temuan barang bukti tersebut terdakwaILHAM di introgasi petugas Kepolisian lalu terdakwa ILHAM mengaku barangbukti 1 (satu) tas ransel warna hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat 5 (lima) kilogram atauHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 2456/Pid.Sus/2020/PN Mdn5000 (lima) gram yang ditemukan tersebut adalah milik temannya yang seringdipanggil namanya DODI SITORUS (belum tertangkap / DPO) yang dimanaDODI SITOTUS

Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti 1 (satu) tas ransel warna hitamberisikan 5 (lima) bungkus plastik yang di dalamnya terdapat Narkotika jenisshabu dengan berat 5 (lima) kilogram atau 5000 (lima) gram yang ditemukantersebut adalah milik temannya yang sering dipanggil namanya Dodi Sitorus(belum tertangkap / DPO) yang dimana Dodi Sitotus (belum tertangkap /DPO) sedang pergi keluar namun tak tahu kemana perginya;.

(belumtertangkap / DPO) sedang pergi keluar namun tak tahu kemana perginya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku barang bukti 1 (satu) tas ranselwarna hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastik yang di dalamnya terdapatNarkotika jenis shabu dengan berat 5 (lima) kilogram atau 5000 (lima) gramyang ditemukan tersebut adalah milik temannya yang sering dipanggil namanyaDodi Sitorus (belum tertangkap / DPO) yang dimana Dodi Sitotus (belumtertangkap / DPO) sedang pergi keluar namun tak tahu kKemana perginya

No. 742 K/PID/2014Setelah menerima SMS dari saksi Jamil Sitotus alias Jamil tersebut,selanjutnya saksi Raja Imansyah segera berangkat bersama dengan temansaksi yaitu saksi Mustofa Siddik Panjaitan dan saksi Didiet Satria Tanjung,untuk menjumpai Terdakwa dan saksi Jamil Udin Sitorus alias Jamil yangsedang berada di Wisma/Mess Dosen Universitas Asahan yang berada diKomplek Universitas Asahan yang beralamat di Jalan Jendral Anmad YaniKisaran, Kabupaten Asahan dengan tujuan untuk mengklarifikasi mengenaiuang

yang dimaksudkan oleh saksi Jamil Udin Sitotus alias Jamil tersebut;Sesampainya di Wisma/Mess Dosen Universitas Asahan yang berada diKomplek Universitas Asahan, saksi Raja Imansyah bersama dengan saksiMustofa Siddik Panjaitan segera masuk menuju ke ruang tamuWisma/Mess Dosen UNA untuk menemui Terdakwa dan saksi Jamil UdinSitorus alias Jamil, sedangkan saksi Didiet Satria Tanjung tidak ikut masukke dalam Mess Dosen UNA tersebut dan berdiri menunggu di luar Mess;Sesampainya di ruang tamu Mess Dosen

tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pertama kali bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 Wib di Hotel SDI di Desa Sei Bamban Kecamatan sei BambanTerdakwa WILSON SIMBOLON Alias TAKUR SIMBOLON Alias ANTONSITANGGANG menghubungi melalui handphone saksi korban FARIDAULIBr SITOTUS

daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pertama kali bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 14.00 Wib di Hotel SDI di Desa Sei Bamban Kecamatan sei BambanTerdakwa .....Terdakwa WILSON SIMBOLON Alias TAKUR SIMBOLON Alias ANTONSITANGGANG menghubungi melalui handphone saksi korban FARIDAULIBr SITOTUS

Setelah menerima SMS dari saksi Jamil Sitotus alias Jamiltersebut, selanjutnya saksi Raja Imansyah segera berangkatbersama dengan teman saksi yaitu saksi Mustofa SiddikPanjaitan dan saksi Didiet Satria Tanjung, untuk menjumpaiterdakwa dan saksi Jamil Udin Sitorus alias Jamil yang sedangberada di Wisma/Mes Dosen Universitas Asahan yang berada diKomplek Universitas Asahan yang beralamat di Jalan JendralAhmad Yani Kisaran, Kabupaten Asahan dengan tujuan untukmengklarifikasi mengenai uang yang dimaksudkan

oleh saksiJamil Udin Sitotus alias Jamil tersebut.

kamar 111 yang ditempati terdakwa ILHAM dan DODI SITORUS(belum tertangkap / DPO), berdasarkan temuan barang bukti tersebut terdakwaILHAM di introgasi petugas Kepolisian lalu terdakwa ILHAM mengaku barangbukti 1 (Satu) tas ransel warna hitam berisikan 5 (lima) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat 5 (lima) kilogramatau5000 (lima) gram yang ditemukan tersebut adalah milik temannya yang seringdipanggil namanya DODI SITORUS (belum tertangkap / DPO) yang dimanaDODI SITOTUS

kamar 111 yang ditempati terdakwa ILHAM danDODI SITORUS (belum tertangkap / DPO), berdasarkan temuan barang buktitersebut terdakwa ILHAM di introgasi petugas Kepolisian lalu terdakwaILHAMmengaku barang bukti 1 (Satu) tas ransel warna hitam berisikan 5 (lima)bungkus plastik yang didalamnya terdapat Narkotika jenis shabu dengan berat 5(lima) kilogram atau 5000 (lima) gram yang ditemukan tersebut adalah miliktemannya yang sering dipanggil namanya DODI SITORUS (belum tertangkap /DPO) yang dimana DODI SITOTUS

jenisshabu dengan berat 5 (lima) kilogram atau 5000 (lima) gram dari dalamlemari yang berada didalam kamar 111 yang ditempati Terdakwa dan DodiSitorus (belum tertangkap / DPO);Bahwa Terdakwa mengaku barang bukti 1 (Satu) tas ransel warna hitamberisikan 5 (lima) bungkus plastik yang di dalamnya terdapat Narkotika jenisshabu dengan berat 5 (lima) kilogram atau 5000 (lima) gram yang ditemukantersebut adalah milik temannya yang sering dipanggil namanya Dodi Sitorus(belum tertangkap / DPO) yang dimana Dodi Sitotus

Tergugattidak mau memberikannya dan setelah beberapa hari kemudian Penggugatpertanyakan kembali uang hasil penjulan sepeda motor tersebut dinyatakanTergugat bahwa seluruh Uang penjualan sepeda motor tersebut telah habis,sehingga dengan peristiwa tersebut telah terjadilah pertengkaran antaraTergugat dengan Penggugat, dan oleh karena Uang belanja untukkebutuhan hidup yang diberikan Tergugat tidak cukup, maka pada hariMinggu tanggal 12 September 2021 Penggugat bersama anak PenggugatMuhammad Abgary Sahar Sitotus

Sangkot Sitotus tersebut di atas,kemudian berlanjut pada penetapan ahli waris dan pembagian warisan dari almh HeriFaridah kepada ahli warisnya (suami dan anakanaknya), haruslah dilakukan secaraberturunan/berjenjang dan pada tataran pelaksanaannya disesuaikan dengan ketentuanPasal 176 Kompilasi Hukum Islam, sehingga kedudukan seluruh anak pewaris menjadiashobah, dengan ketentuan, bagian satu orang anak lakilaki sebanding dengan bagiandua orang anak perempuan, yang dalam hal ini pokok asal masalahnya

anggota saksi menelpon anggotakeamanan yang lain untuk membantu menangkap dari luar areal kebundan setelah bantuan dating saksi dan rekanrekan saksi menangkap 1(satu) pelaku yang sedang berjalan keluar areal PTPN V Lubuk Dalamdan 1 (Satu) orang sedang melangsir buah kelapa sawit sedangkan 2(dua) pelaku melarikan diri;Bahwa menurut pelaku yang tertangkap yaitu terdakwa TRANDONALSITORUS dan terdakwa II HENDRIKO GINTING pencurian tersebutdilakukan bersamasama dengan TINAR BARUS sebagai pemanen,JEFRI SITOTUS

anggota saksi menelpon anggotakeamanan yang lain untuk membantu menangkap dari luar areal kebundan setelah bantuan dating saksi dan rekanrekan saksi menangkap 1(satu) pelaku yang sedang berjalan keluar areal PTPN V Lubuk Dalamdan 1 (Satu) orang sedang melangsir buah kelapa sawit sedangkan 2(dua) pelaku melarikan diri; Bahwa menurut pelaku yang tertangkap yaitu terdakwa TRANDONALSITORUS dan terdakwa II HENDRIKO GINTING pencurian tersebutdilakukan bersamasama dengan TINAR BARUS sebagai pemanen,JEFRI SITOTUS

Dikembalikan kepada saksi Jimmy Hendrik Pangihutan Sitotus.- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio soul warna merah nomor polisi BK 6958 TAE.Dikembalikan kepada yang berhak.6. Membebankan terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah) ;

ol>

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan bahwa nama Pemohon dalam beberapa dokumen hukum milik Pemohon diantaranya nama Sarah Sitorus sebagaimana dalam dokumen Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran, dan dalam Kutipan Akta Nikah, Nama Friska Sitorus sebagaimana dalam dokumen Surat Tanda Tamat Belajar Tingkat SD, SLTP, dan SMK, dan Nama Friska Yulianti Sitorus sebagaimana dalam dokumen Berita Acara Kesaksian, nama-nama tersebut Sarah Sitotus

melakukan pencurian buah sawit dimaksuddengan cara ; tersangka selaku Ketua Kelompok Tani P4S Lima Desamengadakan rapat pertemuan yang dihadiri oleh anggota KelompokTani Terpadu P4S Lima Desa diantaranya saksi, HOTNAR JUNAIDIalias HOTNAR, POLTAK NAGABONAR dan anggota Kelompok TaniTerpadu P4S Lima Desa yang lain, yang mana dalam rapat tersebut adahalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.B/2020/PN Bkn.usulan untuk melakukan Panen Raya dikebun sawit PT.AGRO ABADI Il,lalu saudara JUMANTI SITORUS alias SITOTUS

Kelompok Tani Terpadu P4S LimaDesa yang lain untuk melakukan pencurian buah sawit dimaksuddengan cara ; tersangka selaku Ketua Kelompok Tani P4S Lima Desamengadakan rapat pertemuan yang dihadiri oleh anggota KelompokTani Terpadu P4S Lima Desa diantaranya saksi, HOTNAR JUNAIDIalias HOTNAR, POLTAK NAGABONAR dan anggota Kelompok TaniTerpadu P4S Lima Desa yang lain, yang mana dalam rapat tersebut adausulan untuk melakukan Panen Raya dikebun sawit PT.AGRO ABADI Il,lalu saudara JUMANTI SITORUS alias SITOTUS

2009 tanggal 24022009 yaitu penyerahan hak, yangdilegalisir kantor pos (tanggal 30 Januari 2019) bermaterai 6000; 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan ahli waris Nomor :474.3/163/KP/FI/ll tanggal 14 Juni 2011, yang dilegalisir kantor pos(tanggal 2 Nopember 2018) bermaterai 6000; Fotocopy kartu keluarga Nomor : 1272070509076716 atasnama Bitner Ambarita tanggal 08042010 yang dilegalisir kantor pos(27 Nopember 2018) bermaterai 6000; Fotocopy kartu keluarga Nomor : 1272011711110009 atasnama Rita Sitotus

yangdilegalisir kantor pos (tanggal 30 Januari 2019) bermaterai 6000; 1 (Satu) lembar fotocopy surat keterangan ahli waris Nomor :474.3/163/KP/FI/Il tanggal 14 Juni 2011, yang dilegalisir kantor pos(tanggal 2 Nopember 2018) bermaterai 6000;Halaman 33 dari 51 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Kis Fotocopy kartu keluarga Nomor : 1272070509076716 atasnama Bitner Ambarita tanggal 08042010 yang dilegalisir kantor pos(27 Nopember 2018) bermaterai 6000; Fotocopy kartu keluarga Nomor : 1272011711110009 atasnama Rita Sitotus

Sitotus selaku pemilik sah atas tanahterperkara serta tindakan Tergugat V memagar tanah terperkara danPenggugat tidak mungkin dapat menyelesaikan' perselisinan ataupersengketaan hak atas tanah terperkara dengan para Tergugat, makaperselisihan atau persengketaan ini harus diselesaikan melalui putusanPengadilan;Bahwa Tergugat ,II , Ill, IV ,V serta Tergugat VIII telah nyata melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugatkhususnya dan terhadap seluruh ahli waris G.

Saksi MANORANG DAVID HALOMOAN SITOTUS, yang memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada hari Minggu tanggal 22 April 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Kebun Cambuna yang terletak di Dusun Hulu Bangko RT.O1RW.02 Kepenghuluan Pujud Utara Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian bersamadengan saksi Supriyanto als Sisu Bin Matroji, saksi

paket diduga narkotikajenis shabushabu, (satu) buah kaca pirek sisa pemakaian, (satu) buah bongatau alat hisap shabu dan 1 (satu) buah kotak rokok tempat penyimpanan shabudi laci meja rias dalam kamar saksi Susi Meri Br Sitorus (berkas terpiash);Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabushabu tersebut dari sdr.Bowo (belum tertangkap) yang dating ke rumah terdakwa pada hari selasatanggal 22 September 2015 pukul 22.00 wib yang pada saat itu terdakwa dudukduduk di rumah bersama saksi Susi Meri Br Sitotus

Sitotus selaku pemilik sahatas tanah terperkara serta tindakan Tergugat V memagar tanah terperkaradan Penggugat tidak mungkin dapat menyelesaikan perselisihan ataupersengketaan hak atas tanah terperkara dengan para Tergugat, makaperselisihan atau persengketaan ini harus diselesaikan melalui putusanpengadilan;14. Bahwa Tergugat , Il, Ill, IV, V serta Tergugat VIII telah nyatamelakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) terhadapPenggugat khususnya dan terhadap seluruh ahli waris G.

ARDI Bin MAHLAN (Alm), bersama ke 2 rekan saksibernama BRIPDA MOURIS SITOTUS dan BRIPDA MAULANA ARIFIN.

Menyatakan terdakwa NAYAN SITOTUS ALS NAYAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, tidak melaporkanadanya tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dalam Pasal 131UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa NAYAN SITORUS ALS NAYANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 24 FEBRUARI 2016, oleh kami : NI MADESUDANI, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI HASMI, SH.M.Hum, danMUHAMMAD NUR, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : AGUSTIAWAN, SH.MH,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh : ROMONDANG SITOTUS

Bahwa, obyek tanah dan letak obyek tanah berbeda terungkap dalampersidangan perkara Gugatan Tata usaha Negara Bandung yang dilakukanoleh Billy Amer Sitotus yang menggugat Lurah Sekejati, Kecamatan BuahBatu,Kota Bandung dimana PENGGUGAT dalam perkara ini masuksebagai TERGUGAT INTERVENSI Il, sebagaimana tercatat dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor53/G/2018/PTUNBDG, tertanggal 26 November 2018, halaman 4446yang mencatat keterangan saksi dari Kantor Pertanahan Kota BandungSdr.

diuraikan di atas dan oleh karena itu sudah seharusnya Majelis hakim yangmemeriksan perkara a quo menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tidak mempunyai kKewenangan untuk memeriksa perkara a quoBahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya halaman 9 s/d 10 angka1.15 menyatakan:*Bahwa obyek tanah dan letak obyek tanah berbeda terungkap dalampersidangan perkara Gugatan Tata Usaha Negara Bandung yang dilakukanoleh Billy Amer Sitotus