• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farji bin Ahmad) terhadap Penggugat (Trisih Sirta binti Jamadin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Trisih Sirta binti Jamadin
  Tergugat:
  Farji bin Ahmad

  PUTUSANNomor 0341/Pdt.G/2018/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:Trisin Sirta binti Jamadin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Sungai Asam, RT.002, RW.001, DesaSungai Ayak I, Kecamatan Belitang Hilir, KabupatenSekadau, sebagai Penggugat;melawanFarji bin

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farji bin Ahmad)terhadap Penggugat (Trisih Sirta binti Jamadin);3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farji bin Ahmad)terhadap Penggugat (Trisih Sirta binti Jamadin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Juamdil Ula 1440 Hijriah oleh kamiM. Toyeb, S.

• DUDI SIRTA ALIAS HERIYADI BIN ALIAN SAFRI

• 1. Menyatakan terdakwaIWAYAN SUWIRTA Alias SIRTA Alias BASRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencahariansebagaimana dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan;

     >

     Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

     Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu)buahHandphone merk VIVO type V2027 warna biru dengan nomor IMEI 1: 861993057023776 dan IMEI 2: 861993057023768 dan sebuah sim card dengan nomor 087860400879, yang digunakan oleh I WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASRI untuk bermain dan menyelenggarakan judi jenis

  togel Singapore melalui akun di HP tersebut;

• 1 (satu) buah bolpoint warna hitam yang digunakan oleh tersangka I I WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASRI untuk menulis di buku catatan pasangan nomor togel miliknya;
• 1 (satu) buah buku tulis warna hijau dengan tulisan AGENDA PRAMUKA yang berisikan catatan pasangan togel yang digunakan untuk mencatat nomor-nomor yang dipasang oleh pemain atau orang yang memasang nomor togel di tempat oleh tersangka I WAYAN SUWIRTA ALIAS

  SIRTA ALIAS BASRI;

• 1 (satu)buahtas pinggang warna hitam yang digunakan untuk menyimpanSatu buahHandphone merk VIVO type V2027 warna biru miliknya serta buku tulis tempat mencatat pasangan nomor togel dan bolpoint yang digunakan untuk menulis di buku tersebut;
• 8(delapan)lembar paito untuk mencari dan menprediksi nomor yang akan keluar/menang;
• 9 (sembilan) lembar Syair untuk mencari dan menprediksi nomor yang akan keluar/menang;
• 1 (satu

  ) buah alas papan tulis berwarna biru sebagai alas untuk menulis nomor pasangan di buku catatan;

• 1 (satu) Buah Kartu ATM BRITAMA dengan nomor 5221 8411 8996 1534 yang digunakan oleh tersangka I WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASRI untuk isi saldo dan menarik uang hasil kemenangan nomor togel dari akun togelnya;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp.310.000,-(tigaratussepuluhribu rupiah)yang merupakan uang hasil pasangan

  
  Terdakwa:
  I WAYAN SUWIRTA Alias SIRTA Alias BASIR

  SIRTA Als. BASIR.

  SIRTA Als. BASIR lalu saksi menunggu sampalPukul 18.30 Wita yaitu waktu nomor judi togel Singapore tersebut keluar dan sekitarPukul 19.00 Wita biasanya saksi baru mendapat pesan WA dari WAYAN SUWIRTAAls. SIRTA Als. BASIR tentang nomor togel Singapore yang keluar atau yangmenang. Apabila nomor yang saksi telah pasang sebelumnya tidak keluar atau tidakmenang maka uang yang saksi pasang/taruhkan hilang atau menjadi milik WAYANSUWIRTA Als. SIRTA Als. BASIR.

  SIRTA Als. BASIRkeesokan harinya untuk mengambil uang keuntungan atau kemenangan tersebutsecara tunai.Bahwa saksi tidak menerima tanda bukti pembelian nomor togel di tempat WAYANSUWIRTA Als. SIRTA Als. BASIR karena saksi sudah ada bukti pembelian nomortogel di chat WA saksi dengan WAYAN SUWIRTA Als. SIRTA Als. BASIR dan saksitidak tahu apabila datang untuk memasang langsung ke tempat WAYAN SUWIRTAAls. SIRTA Als.

  Nomor pasangan yang menang/keluarbiasanya muncul di akun togel milik WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIAS BASIRpada Pukul 18.30 Wita dan selanjutnya WAYAN SUWIRTA ALIAS SIRTA ALIASBASIR akan memberitahu hasil atau nomor yang keluar kepada pemasang.

• saksi menjabat sebagai Kepala Desa tidak ada yangmeminjam Buku C; Bahwa Para Tergugat tinggal ditanah tersebut karena diberi tinggal hanya sementara ; Bahwa Para Penggugat adalah ahhi wwaris I Sirta ; Bahwa hubungan I Sirta dengan Para Tergugat adalah keponakan; Bahwa Para Tergugat adalah anak kandung dan I Turmt ; Bahwa I Sirta dengan I Turut adalah saudara kandung yang lebih tua adalahI Sirta; Bahwa I Sirta bersaudara banyak, dan yang saksi tahu namanya I Sirta dan ITurut saja yang lain namanya

  tersebut; Bahwa selain rumah diatas tanah sengketa tersebut, tanah itu juga dipakaiuntuk pertanian; Bahwa semasa I Sirta masih hidup, I Turut sudah tinggal di tanah sengketa ; Bahwa saksi dengar cerita tanah itu milik I Sirta dan tanah itu berasal danupah hasil mengklasir lalu diberikan atas nama =I Sirta ; Bahwa anak anaknya I Sirta tinggal ditanah yang lain ; Bahwa saksi tahu tanah itu milik I Sirta karena ia membayar pajak di Kantor Kepala Desa ;2.

  I WAYAN PASTI Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi kenal dengan I Sirta ; Bahwa saksi kenal dengan I Sirta pada waktu sama sama melakukanpengklasiran pada tahun 1946 dan pada tahun 1947; Bahwa saksi tahu tanah sengketa dan luasnya kurang lebih 4 Ha denganpersil No. 42 b, pipil No. 190 ; Bahwa tanah yang disengketakan adalah tanah milik I Sirta ; Bahwa saksi tahu tanah milik I Sirta karena ia yang membayar pajak ; Bahwa umur saksi ekarang

  lalu ; Bahwa saksi tidak tahu nama istri dan (I Sirta ; Bahwa yang saksi tahu anaknya I Sirta adalah I Nyoman Marja Adi Putradan anaknya yang lain saksi tidak tahu : Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa hubungan I Nyoman Marja Adi Putra dengan I Made Sumandiadalah adik lain ibu : Bahwa I Sirta mempunyai 2 (dua) istri, yang pertama saksi tidak tahu danyang kedua bemama Ni Nyoman Nyutri ; Bahwa saksi tahu tanah itu milik I Sirta karena dengar cerita dan orang

  I Ketut Arsana dan I Wayan Ardana adalah IKetut Turut ; Bahwa I Ketut Turut sudah meninggal dunia ; Bahwa hubungan I Sirta dengan I Ketut Turut adalah saudara ; Bahwa I Sirta tidak pernah menggarap tanah sengketa tetapi menggaraptanah yang lain ; Bahwa saksi tidak tahu dan mana I Sirta mendapatkan tanah ; Bahwa I Made Sumandi anak I Sirta dan istri yang kedua ; Bahwa anak I Sirta dan istri kedua mempunyai 2 (dua) orang yang bemama IMade Sumandi dan lagi satu saksi tidak tahu namanya tetapi lakilaki

• mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk,adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Satuan Reskrim Polres Buleleng mendapat informasi dari masyarakat,bahwa DPO (daftar pencarian orang) pelaku pencurian sepeda motor atas namaAgus sedang berada di rumahnya di desa Pegayaman, kemudian anggota ReskrimPolres Buleleng diantaranya : Ketut Sirta

  , Putu Anton Dwipayana, Gede EdyMaryusa, langsung pergi/menuju ke desa Pegayaman, sesampainya di rumah dariAgus, anggota reskrim melakukan pemantauan untuk memastikan keberadaanAgus, kemudian saksi anggota Ketut Sirta mengetuk pintu depan rumah Agusdengan mengucap salam assalammualaikum, setelah itu terlinat Agus melarikandiri melalui pintu belakang dan saksi anggota Ketut Sirta sempat mengeluarkantembakan peringatan ke atas, namun tidak di hiraukan, beberapa saat kemudiankeluar terdakwa yang merupakan

  orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataumemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain,adapun perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari Sat Reskrim Polres Buleleng mendapat informasi dari masyarakat,bahwa DPO (daftar pencarian orang) pelaku pencurian sepeda motor atas namaAgus sedang berada di rumahnya di desa Pegayaman, kemudian anggota reskrimPolres Buleleng diantaranya : Ketut Sirta

  Kemudian saksi anggota Ketut Sirta mengetuk pintu depan rumahnyadengan mengucap salam assalammualaikum, setelah itu terlinat Agus melarikandiri melalui pintu belakang dan saksi anggota Ketut Sirta sempat mengeluarkantembakan peringatan ke atas, namun tidak di hiraukan, beberapa saat kemudiankeluar terdakwa yang merupakan ayah dari Agus dengan membawa pedangdengan menggunakan tangan kanan, serta menggerakkan pedang tersebut kekanan dan ke kiri seperti gerakan menebas ke arah anggota kepolisian, danterdakwa

  Saksi KETUT SIRTA :e Bahwa atas seijin Terdakwa dan Majelis Hakim, Penuntut Umummembacakan keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPenyidikan di Kepolisian dan atas keterangan yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkan kesemuanya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan, atas kesempatan yang diberikantersebut, Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan

• Pedungan serta sertifikat tersebut yang sudah atas nama korbandipakai sebagai jaminannya; Pada saat penandatanganan Akta Jual Beli di depan Notaris, Terdakwa jugamenyuruh orang lain yaitu Dadong Reji mencap jempol Akta jual beli tersebut,bukan Dadong Sirta sebagai ahli waris dari Sarag yang sebenarnya; Karenakorban telah melunasi dan syah menjadi pemilik tanah tersebut, makapada suatu saat koroban melakukan upacara persembayangan ketanahtersebut, namun disana telah berdiri bedeng dengan penghuninya

  Menyatakan barang bukti berupa dua lembar kwitansi masingmasing: 1 (satu) lembar kwitansi untuk Widyastuti dari Ni Made Sirta nominalRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) tanggal 15 Desember2003, untuk pembayaran Deposit pembelian tanah seluas 521 m2 dengannomor sertifikat AQ 0745078 berlokasi di Sawangan Nusa Dua, totalpembelian Rp. 350.000.000. (tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan sisapembayaran Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akan dibayar palingHal. 4 dari 11 hal.

  No. 152 K/Pid/201 1lambat bulan Desember 2004;1 (satu) lembar kwitansi untuk Widyastuti dari Ni Made Sirta NominalRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 15 Desember 2003, untukpembayaran pelunasan pembelian tanah seluas 521 m2 dengan nomorSertifikat AQ 074078, atas nama Made Sarag yang berlokasi diSawangan Nusa Dua.

  (tiga ratus lima puluh juta rupiah)dan sisa pembayaran Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) akandibayar paling lambat bulan Desember 2004; 1 (satu) lembar kwitansi untuk Widyastuti dari Ni Made Sirta NominalRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal 15 Desember 2003, untukpembayaran pelunasan pembelian tanah seluas 521 m2 dengan nomorSertifikat AQ 074078, atas nama Made Sarag yang berlokasi diSawangan Nusa Dua.

  Pol LP/831/X/2006/Dit.Reskrim tanggal 20 Oktober 2006tentang Penggelapan dan Pemalsuan (bukti T5);Bahwa dalam persidangan di Pengadilan tingkat pertama Pemohon Kasasi,saksi4 Nyoman Reta dan saksi6 Ni Made Sirta telah menolak tandatangan dan cap jempol atas nama mereka yang ada dalam surat kuasadalam surat kuasa a quo;Bahwa dalam surat kuasa a quo yang dijadikan alasan saksi1 WidyastutiHal. 6 dari 11 hal. Put.

• uangpalsu tersebut yang seolaholah uang tersebut adalah uang asli yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank ke Seririt, dengan maksud untuk diedarkan dengan caramenukar atau menjual uang palsu tersebut dengan perbandingan berbanding 3dan tepatnya bertempat di Jalan Karang Suwung Seririt, Terdakwa bertemudengan saksi Kadek Sumartana, lalu Terdakwa menawarkan uang palsu tersebutkepada saksi Kadek Sumartana, lalu saksi Kadek Sumartana melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian atas nama Aiptu Ketut Sirta

  dan oleh saksiKUHP;Aiptu Ketut Sirta disarankan agar saksi Kadek Sumartana membelinya dan padasaat itu saksi Kadek Sumartana membeli sebanyak 3 (tiga) lembar pecahanseratus ribuan dengan (satu) uang kertas asli sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan uang palsu tersebut diserahkan kepada Aiptu Ketut Sirta dan saat ituTerdakwa mengaku kepada saksi Made Sumartana bahwa Terdakwa masihpunya uang palsu dan menyimpan di rumahnya;Bahwa kemudian pada tanggal 12 November 2011, saksi Made Sumartanakembali

  membeli uang palsu kepada Terdakwa sebanyak 15 (lima belas) lembarpecahan seratus ribuan dengan 6 (enam) lembar uang asli pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu) atau Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumah Terdakwa diBanjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjar Asem, Kecamatan Seririt KabupatenBuleleng dan kemudian uang palsu tersebut kembali diserahkan kepada AiptuKetut Sirta oleh saksi Made Sumartana, sehingga secara keseluruhan Terdakwatelah mengedarkan uang palsu sebanyak 18 (delapan belas) lembar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
  3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nuryanto Bin Tolim) terhadap Penggugat (Heriyah Binti Sirta Atmaja alias Sirta);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430000,-( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Samsudin Bin Sirta ) dengan Pemohon II ( Anne Yulianti Binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;4.

  OA SI al aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Samsudin Bin Sirta, umur 29, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, tempat kediaman di Kp.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Samsudin Bin Sirta) denganPemohon Il (Anne Yulianti Binti Jajang) yang dilaksanakan tanggal 10 Juli2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kalerkabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;.

  sebagai berikut;Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz M:halaman 290 berbunyi:chy gad ye Aly py Aine 83 Bll Cle lS Uc seall 8 Lydale); J sac CpAALS gArtinya :Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pernikahan Pemohon (Samsudin Bin Sirta

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudin Bin Sirta) denganPemohon Il (Anne Yulianti Binti Jajang) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;4.

• PUTRA yanglahir diluar perkawinan yangBahwa saksi setuju mengangkatanak Pemohon DWIRETNONINGSIH supayamenjadi cucu yangsah ; Bahwa saksi menerangkanpengangkatan anak tersebuttelah mendapat persetujuan dariKeluarga Purusa/ keluargaWaris maupun kakak kandungPemohon I KADEKSUPENDODI yang bernama IKADEK CANA DIANA ;Bahwa Pemohon telahmelakukan upacara pemerasananak bernama SATYAHENRADAYA sesuai denganadat Bali pada tanggal 10Agustus 2014 yang dipuput oleh2 Saksi: 1'WAYAN SUMARTI ;Pemangku I WAYANMANGKU SIRTA

  PUTRA yanglahir diluar perkawinan yangBahwa saksi setuju mengangkatanak Pemohon DWIRETNONINGSIH bernamaSATYA HERADAYA PUTRAsupaya menjadi cucu yangBahwa saksi menerangkanpengangkatan anak tersebuttelah mendapat persetujuan dariKeluarga Purusa/ keluargaWaris maupun kakak kandungPemohon I KADEKSUPENDODI yang bernama IKADEK CANA DIANA :Bahwa Pemohon telahmelakukan upacara pemerasananak bernama SATYAHENRADAYA sesuai denganadat Bali pada tanggal 10Agustus 2014 yang dipuput olehPemangku I WAYANMANGKU SIRTA

  dandisaksikan oleh prajuru adat,keluarga Para Pemohon dananggotamasyarakat; Bahwa upacara pemerasantersebut telah pula disiarkan dansudah diumumkan kepadamasyarakat umum dan tidak ada3 Saksi :keberatan darimasyarakat; JERO MANGKU WAYAN SIRTA ;Bahwa saksi menerangkan Para Pemohon ingin mengajukan permohonanpengangkatan anak ; Bahwa Para Pemohon merupakan warga Desa Banjar Adat Dulun KayehanPerasi Kelod, Desa Pratima, Kecamatan dan Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi adalah Rohaniawan/Pemangku yang

  AGUSLANANG selaku Klian Dadya,I GEDE MANIK Klian BanjarDinas, IWAYAN PASEK GELGEL Desa Adat Perasi, sebagaiRohaniawan/Pemangku adalahJERO MANGKU WAYANBahwa saksi menerangkanpengangkatan anak tersebuttelah mendapat persetujuan dariKeluarga Purusa/ keluargaWaris maupun kakak kandungPemohon I KADEKSUPENDODI yang bernama IKADEK CANADIANA ;e Bahwa Pemohon telahmelakukan upacara pemerasananak bernama SATYAHENRADAYA sesuai denganadat Bali pada tanggal 10Agustus 2014 yang dipuputoleh Pemangku I WAYANMANGKU SIRTA

  tersebutbelum berusia 18 (delapan belas) tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, maka Ibu kandung SATYAHERADAYA PUTRA yaitu DWI RETNONINGSIH secara tulus dan iklas bersama PemohonI Kadek Supendodi telah menyetujui untuk mengangkat anak tersebut untuk dijadikan anakangkat (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap pula bahwa pada tanggal 10 Agustus2014 telah dilakukan upacara pengangkatan/pemerasan anak yang diselesaikan/dipuput olehRohaniawan bernama JERO MANGKU WAYAN SIRTA

• Saksi SIRTA SUGANDA, di bawah sumpah menurut agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana pemohon merupakan atasan saksi;e Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan mengenai perwalian yang diminta oleh Pemohon ;e Bahwa Saksi kenal dengan NIKODEMUS JECSON RAHARENG ;e Bahwa NIKODEMUS JECSON RAHARENG lahir di Kabupaten Sorong Papua Barat ;e Bahwa NIKODEMUS JECSON RAHARENG sudah tinggal bersama denganpemohon di Perumahan Trikora Jl.

  JEKSON RAHARENG yangmasingmasing tertanggal 14 September 2011 dan dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, terbukti bahwa PemohonKASPAR OHOIWIRIN dan keponakan lakilaki pemohon yang bernamaNIKODEMUS JEKSON RAHARENG pada saat ini bertempat tinggal di Jl.Majapahit Trikora I Kelurahan Samofa Kecamatan Samofa kabupaten Biak Numfor ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.8 dan di hubungkan dengan keterangan saksi SIRTA

• Ketut Sirta ( Penggugat 27 ). Kadek Suardana ( Penggugat 29 ). Komang Sukanasa ( Penggugat 30 ).c. Klecis (alm) ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ). Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ). Wayan Suweca ( Penggugat 7 ).d. Senek (alm) ahli warisnya yaitu : Made Kondra ( Penggugat 20 ). Made Sadra ( Penggugat 21 ).Ni Nyoman Seti ( Penggugat 22 ). Ketut Roti ( Turut Tergugat 6 ). Wayan Ruta ( Penggugat 10 ). Nyoman Mandra ( Penggugat 11 ). Nyoman Rempyeg ( Penggugat 13 ).

  Ketut Sirta ( Penggugat 27 ). Kadek Suardana ( Penggugat 29 ).

  Made Santer ( Tergugat 2 ) Nyoman Senter ( Tergugat 3)e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 )e 1/6 dari luas

  Nyoman Senter ( Tergugat 3 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 )Hal 12 dari 31 putusan Nomor 6/Pdt/2018/PT DPS Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm ) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat

  Made Santer ( Tergugat 2 ) Nyoman Senter ( Tergugat 3)e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Lemuh(alm) atau ahli warisnya yaitu : Ketut Kirta ( Penggugat 4 ) Wayan Kupeg ( Penggugat 28 ) Ketut Sirta ( Penggugat 27 ) Kadek Suardana ( Penggugat 29 ) Komang Sukanasa ( Penggugat 30 )e 1/6 dari luas tanah sengketa menjadi bagian Hak Milik dari Klecis(alm) atau ahli warisnya yaitu : Made Saliana ( Penggugat 8 ) Nyoman Tarip ( Penggugat 9 ) Wayan Suweca ( Penggugat 7 ).e 1/6 dari

• palsu tersebut yang seolaholah uang tersebutadalah uang asli yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank keSeirit dengan maksud untuk diedarkan dengan cara menukar ataumenjual uang palsu tersebut dengan perbandingan 1 berbanding 3dan tepatnya bertempat di Jalan Karang Suwung Seririt, terdakwabertemu dengan saksi Kadek Sumartana, lalu terdakwamenawarkan uang palsu tersebut kepada saksi Kadek Sumartana,lalu saksi saksi Kadek Sumartana melaporkan hal tersebut kepadapihak Kepolisian atas nama AIPTU Ketut Sirta

  dan oleh saksiAIPTU Ketut Sirta disarankan agar saksi Kadek Sumartanamembelinya dan pada saat itu saksi Kadek Sumartana membelisebanyak 3(tiga) lembar pecahan seratus ribuan dengan 1 (satu)uang kertas asli sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danuang palsu tersebut diserahkan kepada AIPTU Ketut Sirta dansaat itu terdakwa mengaku kepada saksi Made Sumartana bahwaterdakwa masih punya uang palsu dan menyimpan di rumahnya ;Bahwa kemudian pada tanggal 12 Nopember 2011 saksi MadeSumartana kembali

  (seratus ribu) atau Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) di rumahterdakwa di Banjar Dinas Dajan Rurung, Desa Banjar Asem,Kecamatan Seririt Kabupaten Buleleng dan kemudian uang palsutersebut kembali diserahkan kepada AIPTU Ketut Sirta oleh saksiMade Sumartana sehingga secara keseluruhan terdakwa telahmengedarkan uang palsu sebanyak 18(delapan belas) lembardengan No.

  monnennnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 245 KUIP rnascnmsennennensnmennnnnessmmiienninnssenninnnmonnsnimamnnmnnsicnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi, masingmasing : 1.Saksi KETUT SIRTA

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Risjan Bin Resmin) dengan Pemohon II (Sirta Ningsi Kaleggo) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2019 di Desa Longeo Utama, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

  PENETAPANNomor 0222/Pdt.P/2020/PA Una.exzsil ys Sil al psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Risjan Bin Resmin, umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Longeo Utama,Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sirta Ningsih Kalenggo

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risjan Bin Resmin) denganPemohon Il (Sirta Ningsi Kaleggo) yang dilangsungkan pada 08 Januari2019 di Desa Longeo Utama, Kecamatan Asera, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera.;4.

  mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2019 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Longeo Utama, Kecamatan Asera, Kabupaten KonaweUtara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa saksi melihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaRisjan Bin Resmin menikah dengan Pemohon Il yang bernama Sirta

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Risjan Bin Resmin) denganPemohon Il (Sirta Ningsi Kaleggo) yang dilangsungkan pada tanggal 08Januari 2019 di Desa Longeo Utama, Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Asera, KabupatenKonawe Utara;4.

• Objek Pajak: 51.07.040.094.0600129.0 atas nama I MD SIRTA;129) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600130.0 atas nama I N.TERINA / I N.130) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600131.0 atas nama NI WYNSUNANTA jonnnnnn nnn nnn ee131) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600132.0 atas nama INYM ALIT;132) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600133.0 atas nama I NGHSUKANIA / NI NGH SIRTI jnn neem133) SPPT No.

  Objek Pajak: 51.07.040.094.0600134.0 atas nama I MK SIRTA /NII INGED SIRT jones nce cn sc ese ent sneaeenennnninennnnneninnemtanennnaneeie134) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600135.0 atas nama I GD PAGER;135) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600136.0 atas nama I WYN GEDE136) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600137.0 atas nama I M RIYUN /17137) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600138.0 atas nama I GEDE138) SPPT No.

  Objek Pajak: 51.07.040.094.0600163.0 atas nama I MK SIRTA /NI NGH SIRTI ;===n nnn nnn nnn163) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600164.0 atas nama I MK SIRTA /TUL NCHET. SURE feet tree ereeeee ener semeent nee emereteneaneuer164) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600165.0 atas nama I MDSURATA jonnnnnnnnnnn nnn165) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600166.0 atas nama IKOMANG KIRTA / I WAYAN jnnnn nnn166) SPPT No.

  Objek Pajak: 51.07.040.094.0600187.0 atas nama IMANGKU SIRTA jnnnn nnn ence187) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600188.0 atas nama I NGH188) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600189.0 atas nama I MK MIJI;189) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600190.0 atas nama I WYNSUMIATA. JT NY MIA, Secee nee cect cemeerereeeenecnenennnencnemnenenannie190) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600191.0 atas nama I KT191) SPPT No. Objek Pajak: 51.07.040.094.0600192.0 atas nama I NGH192) SPPT No.

• Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ketut Sirta(ayah) dengan Ni Nyoman Dereti (ibu), Sesuai dengan SuratKeterangan Perkawinan Umat Hindu No: 03/GD/II/2019;2. Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor: 5105LT230820180059, tertanggal 23 Agustus2018;3.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ketut Sirta (ayah) dengan Ni Nyoman Dereti (ibu), sesuai denganSurat Keterangan Perkawinan Umat Hindu No: 03/GD/II/2019;(3) 2. Bahwa kelahiran pemohon telah dicatatkan pada kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Klungkung sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor: 5105LT230820180059, tertanggal 23Agustus 2018;(4) 3.

• Saksi RUSLAN ALIAS POANG BIN SIRTA :Bahwa benar saksi mengetahui nperistiwa yang dilakukan oleh terdakwayaitu pada hari pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira jam 19.00WIB. di Desa Puntang Blok Puntang Tamin,Kecamatan Losarang,Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar terdakwa dalam melakukan kejahatan tersebut hanya seorangdiri ;Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib. ketika saksi dan temanteman saksi yang bernama sdr. SandiAgustin dan sdr.

  E 2285 SS No.Rangka MH4KR150KAKP43545 No.Mesin KR 150Halaman 8 dari 17Putusan perk.No.: 218/Pid.B/2016/PN.Idm.KEP43423 warna hijau tahun 20101 milik saksi MADE OKTA FERA BIN NYOMAN WIRADNYA ;Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib. ketika saksi MADE OKTA FERA BIN NYOMANWIRADNYA bersamasama temantemannya yaitu saksi Ruslan alias Poangbin Sirta dan saksi Agustin alias Bolang bin Agus sedang dudukduduk dijondol/pos kamling di Desa Puntang Blok Puntang Tamin

  Bahwa benar awal mulanya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekirajam 19.00 Wib. ketika saksi MADE OKTA FERA BIN NYOMANWIRADNYA bersamasama temantemannya yaitu saksi Ruslan alias Poangbin Sirta dan saksi Agustin alias Bolang bin Agus sedang dudukduduk dijondol/pos kamling di Desa Puntang Blok Puntang Tamin, KecamatanLosarang, Kab. Indramayu, terdakwa datang bersama teman terdakwa yangbernama sdr.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon (Yahya Sadiyar Sirta bin Sirta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Lestari binti Marta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

  4. Membebankan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nurul Abdul Aziz bin Nur Kodis) terhadap Penggugat (Dewi Masyitoh binti Sirta);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• PUTUAGUS PARWATA Alias PUTU Bin NYOMAN SIRTA, Dkk dengan nomorsampel : 12544/2018/NNF tersebut di atas adalah benar positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu),Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.wonn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam pasal114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN PIkwana nn nne == Bahwa ia terdakwa

  PUTUAGUS PARWATA Alias PUTU Bin NYOMAN SIRTA, Dkk dengan nomorsampel : 12544/2018/NNF tersebut di atas adalah benar positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu),Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnn Perbuatan terdakwa diatur dan diancam sebagaimana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan

  PUTUAGUS PARWATA Alias PUTU Bin NYOMAN SIRTA, Dkk dengan nomorsampel : 12544/2018/NNF tersebut di atas adalah benar positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu),Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa sekarang Majelis Hakim akan menguji, apakah denganfaktafakta juridis sebagaimana yang telah diuraikan tersebut diatas, terdakwadapat dipersalahkan melanggar pasalpasal yang didakwakan kepadanyaataukah tidak.Menimbang

  PUTUAGUS PARWATA Alias PUTU Bin NYOMAN SIRTA, Dkk dengan nomorsampel : 12544/2018/NNF tersebut di atas adalah benar positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (satu),Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwaterdakwa Arafik Als. Rafik Als. Afik Bin Noorhansyah bersamasama dengansaksi Doni Agus Kurniawan Als.

  PUTUAGUS PARWATA Alias PUTU Bin NYOMAN SIRTA, Dkk dengan nomorsampel : 12544/2018/NNF tersebut di atas adalah benar positifmengandung Metamfetamin yang termasuk Narkotika Golongan (Satu),Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas, bahwa terdakwaArafik Als. Rafik Als. Afik Bin Noorhansyah bersamasama dengan saksi DoniAgus Kurniawan Als.