Menyatakan bahwa terdakwa SUGIYANTO Alias SIRUNG Bin TAMAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 ( Tujuh ) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUGIYANTO Alias SIRUNG Bin TAMAT

PUTUSAN.Nomor : 368 / Pid.B / 2010 / PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas I/B Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:SUGIYANTO Alias SIRUNG Bin TAMAT : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 21 Tahun,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Gunungsari Rt.05, RW.II, Desa bangorejo, Kecamatan Bangorejo

Menyatakan terdakwa : SUGIYANTO Alias SIRUNG Bin TAMAT J terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP; ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 8( Delapan ) Bulan; dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan bahwa barang bukti berupa : (satu ) lembar Visum Et Repertum atas namaImam Rofii tetap terlampir didalam berkas;4.

BinTAMAT dan saksi ANDIK SUJATMIKO (perkara terpisah atau telah diputus PNBanyuwangi),setelah itu terdakwa SUGIANTO alias SLRUNG Bin TAMAT mengeluarkan katakata mintaceweknya satu kemudian dijawab oleh saksi korban tidak boleh selanjutnya terdakwaSUGIANTO alias SIRUNG Bin TAMAT tersinggung mendengar katakata saksi korban ImamRofiI lalu terdakwa mengajak saksi ANDIK SUJATMIKO dan mengejar saksi korban IMAMROFT!

saksi ENDANG SUSILOWATI dan saksi ANA ULFATUL NIKMAH,, setelah itu saksikorban IMAM ROFII di pepet oleh terdakwa SUGIANTO alias SIRUNG Bin TAMAT dansetelah itu saksi korban Imam RofiI dipukul bersamasama dijalan Desa Sambirejo Kec.Bangorejo oleh terdakwa SUGIANTO alias SIRUNG Bin TAMAT dan ANDIK SUJATMIKOdengan menggunakan tangan para terdakwa dan terdakwa juga mendorong saksi ENDANGSUSTLOWATTI hingga terjatuh, sehingga saksi korban IMAM ROFTI mengalami memar padakelopak mata kiri bawah dan bengkak

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama, menggunakankekerasan terhadap orang atau barang Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, telah terungkap terdakwaSUGIYANTO Als SIRUNG Bin TAMAT bersama dengan saksi ANDI SUJATMIKOpada hari Minggu tanggal, 10 Januari 2010 sekira Jam.17.00.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKI Als MIKI Bin AGUSTINUS SIRUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ORANG PERORANGAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PENEMPATKAN PEKERJA MIGRAN INDONESIA sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut

Terdakwa:
MIKI Als MIKI Bin AGUSTINUS SIRUNG

membutuhkan bahan peledak sehinggaterdakwa menghubungi terlebih dahulu HIRAHMAN (DPO) di Makassar melalui teleponlalu dipesan sebanyak 3 (tiga) dos dengan harga Rp.6.450.000, kemudian terdakwamenghubungi SIRUNG bahwa harga 3 dos bahan peledak sebesar Rp.9.000.000 sehinggaterjadi kesepakatan terlebih dahulu yaitu supaya dikirim uang sebanyak Rp.5.000.000 direkening milik H.RAHMAN dan sisanya nanti pada saat terdakwa dan TAHIR BINMUSTAFA bawakan barangnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi TAUFIK BIN

RAHMAN mengatakanharganya Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah),kemudian saksi TAHIR menghubungi Lelaki SIRUNG dan mengatakan adabahan peledak sebanyak 3 (tiga) dos seharga Rp.9.000.000, (Sembilan jutaRupiah) dan selanjutnya saksi mengatakan kepada Lelaki SIRUNG agarmengirim terlebih dahulu uang Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.RAHMAN dan sisanya setelah saksi membawakan barangnya kepada LelakiSIRUNG di Pulau Tassipi, Kendari;eBahwa kemudian saksi meminta tolong

dan memberikan nomorHP lelaki SIRUNG tersebut kepada saksi SUPARTA;e Bahwa pada saat saksi ingin pulang ke pulau Tassipi, kendari, saksi SUPARTAmengatakan akan ikut untuk mengantarkan bom ikan tersebut ;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga bom ikan yang dijual oleh saksi SUPARTAkepada Lelaki SIRUNG tersebut;eBahwa yang mengetahui tempat tinggal Lelaki SIRUNG adalah saksi sendiri,sehingga saksi yang akan mengantar saksi SUPARTA bertemu dengan lelakiSIRUNG ;e Bahwa benar terdakwa yang memngambil bahan

RAHMAN mengatakan harganya Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus limapuluh ribu Rupiah), kemudian saksi TAHIR Bin MUSTAFA menghubungi LelakiSIRUNG dan mengatakan ada bahan peledak sebanyak 3 (tiga) dos sehargaRp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah) dan selanjutnya saksi SUPARTAmengatakan kepada Lelaki SIRUNG agar mengirim terlebih dahulu uangRp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.

RAHMAN dan sisanya setelahsaksi SUPARTA membawakan barangnya kepada Lelaki SIRUNG di PulauTassipi, Kendari;Bahwa kemudian saksi SUPARTA meminta tolong kepada terdakwa untukmengambilkan bahan peledak tersebut dari H.

membutuhkan bahan peledaksehingga terdakwa menghubungi terlebih dahulu HIRAHMAN (DPO) di Makassar melaluitelepon lalu dipesan sebanyak 3 (tiga) dos dengan harga Rp.6.450.000, kemudian terdakwamenghubungi SIRUNG bahwa harga 3 dos bahan peledak sebesar Rp.9.000.000 sehinggaterjadi kesepakatan terlebih dahulu yaitu supaya dikirim uang sebanyak Rp.5.000.000 direkening milik H.RAHMAN dan sisanya nanti pada saat terdakwa dan TAHIR BINMUSTAF bawakan barangnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi TAUFIK BIN

dan memberikan nomorHP lelaki SIRUNG tersebut kepada Terdakwa;eBahwa pada saat saksi ingin pulang ke pulau Tassipi, kendari, terdakwamengatakan akan ikut untuk mengantarkan bom ikan tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui harga bom ikan yang dijual oleh terdakwa kepadaLelaki SIRUNG tersebut;eBahwa yang mengetahui tempat tinggal Lelaki SIRUNG adalah saksi sendiri,sehingga saksi yang akan mengantar terdakwa bertemu dengan lelaki SIRUNG ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanketerangan

RAHMAN mengatakan harganyaRp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudian saksiTAHIR menghubungi Lelaki SIRUNG dan mengatakan ada bahan peledaksebanyak 3 (tiga) dos seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah) danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada Lelaki SIRUNG agar mengirim terlebihdahulu uang Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.

RAHMAN dansisanya setelah Terdakwa membawakan barangnya kepada Lelaki SIRUNG diPulau Tassipi, Kendari;Bahwa kemudian terdakwa meminta tolong kepada saksi TAUFIK Bin ABIDINuntuk mengambilkan bahan peledak tersebut dari H.

RAHMANmengatakan harganya Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribuRupiah), kemudian saksi TAHIR menghubungi Lelaki SIRUNG dan mengatakanada bahan peledak sebanyak 3 (tiga) dos seharga Rp.9.000.000, (Sembilan jutaRupiah) dan selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Lelaki SIRUNG agarmengirim terlebih dahulu uang Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.RAHMAN dan sisanya setelah Terdakwa membawakan barangnya kepada LelakiSIRUNG di Pulau Tassipi, Kendari;Bahwa kemudian terdakwa meminta

surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa I BANA Bin UNDAL, terdakwa II JUNI Bin MUKNI yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu denganARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, TUPAN Bin AHMAD SASI danDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI (terdakwa dengan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidak tidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2015 bertempat di perairansungai sirung

Perbuatan mana dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa I Bana Bin Undal, terdakwa II Juni Bin Mukni bersama sama dengansaksi Arbaniansyah, saksi Tupan dan saksi Dardiansyah bersepakat untukmenyetrum ikan kemudian mereka berangkat bersama sama menuju perairansungai sirung desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengah dengan membawa alat penyetrum ikan yang terdiri dari 2 (dua) buah accuyuasa 12N10.3

Perbuatan mana dilakukandengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa I Bana Bin Undal, terdakwa II Juni Bin Mukni bersama sama dengansaksi Arbaniansyah, saksi Tupan dan saksi Dardiansyah bersepakat untukmenyetrum ikan kemudian mereka berangkat bersama sama menuju perairansungai sirung desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengah dengan membawa alat penyetrum ikan yang terdiri dari 2 (dua) buah accuyuasa 12N10.3

desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan,Kab.HST ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Polsek setempat dan pihakDinas Peternakan dan Perikanan Kab.HST ;Bahwa sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama warga yang lain termasukpetugas Babinsa Koramil 100205 yakni Sertu Muhammad Saleh dan petugas PolsekPandawan Brigadir Heriyadi mendatangi perairan sungai sirung desa MahangMatang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa I Bana Bin

desaMahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bawha kemudian sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama KapolsekPandawan dan warga yang lain mendatangi perairan sungai sirung desaMahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa I Bana Bin Undal bersamasama terdakwa II Juni Bin Mukni dan juga saksi Dardiansyah, saksiArbaniansyah dan saksi Tupan (terdakwa dalam penuntutan secaraterpisah) sedang dudukduduk istirahat dan di

membutuhkan bahan peledaksehingga terdakwa menghubungi terlebih dahulu HIRAHMAN (DPO) di Makassar melaluitelepon lalu dipesan sebanyak 3 (tiga) dos dengan harga Rp.6.450.000, kemudian terdakwamenghubungi SIRUNG bahwa harga 3 dos bahan peledak sebesar Rp.9.000.000 sehinggaterjadi kesepakatan terlebih dahulu yaitu supaya dikirim uang sebanyak Rp.5.000.000 direkening milik H.RAHMAN dan sisanya nanti pada saat terdakwa dan TAHIR BINMUSTAFA bawakan barangnya.Selanjutnya terdakwa menghubungi TAUFIK BIN

RAHMAN mengatakanharganya Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah),kemudian terdakwa menghubungi Lelaki SIRUNG dan mengatakan ada bahanpeledak sebanyak 3 (tiga) dos seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah) danselanjutnya saksi mengatakan kepada Lelaki SIRUNG agar mengirim terlebihdahulu uang Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.

RAHMAN dansisanya setelah saksi membawakan barangnya kepada Lelaki SIRUNG di PulauTassipi, Kendari;e Bahwa kemudian saksi meminta tolong kepada saksi TAUFIK Bin ABIDIN untukmengambilkan bahan peledak tersebut dari H.

dan memberikan nomorHP lelaki SIRUNG tersebut kepada saksi SUPARTA;e Bahwa pada saat terdakwa ingin pulang ke pulau Tassipi, kendari, saksi SUPARTAmengatakan akan ikut untuk mengantarkan bom ikan tersebut ;eBahwa terdakwa tidak mengetahui harga bom ikan yang dijual oleh saksiSUPARTA kepada Lelaki SIRUNG tersebut;e Bahwa yang mengetahui tempat tinggal Lelaki SIRUNG adalah terdakwa sendiri,sehingga terdakwa yang akan mengantar saksi SUPARTA bertemu dengan lelakiSIRUNG ;11e Bahwa terdakwa menyesali

RAHMAN mengatakanharganya Rp.6.450.000, (enam juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah), kemudianTerdakwa menghubungi Lelaki SIRUNG dan mengatakan ada bahan peledaksebanyak 3 (tiga) dos seharga Rp.9.000.000, (Sembilan juta Rupiah) danselanjutnya saksi SUPARTA mengatakan kepada Lelaki SIRUNG agar mengirimterlebih dahulu uang Rp.5.000.000, (lima juta Rupiah) ke rekening H.

didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa DARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu dengan ARBANIANSYAH alsUTUH Bin SAHRUYANI, TUPAN Bin AHMAD SASI, BANA Bin UNDAL, JUNI BinMUKNI (terdakwa dengan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16September 2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan September tahun 2015 bertempat di perairan sungai sirung

Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sbb:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa Dardiansyah als Dardi Bin Saidi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksiTupan, saksi Bana Bin Undal dan saksi Juni bersepakat untuk menyetrum ikankemudian mereka berangkat bersama sama menuju perairan sungai sirung desaMahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah denganmembawa alat penyetrum ikan antara lain 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1(satu) buah kumparan

Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa Dardiansyah als Dardi Bin Saidi bersama sama saksi Arbaniansyah, saksiTupan, saksi Bana Bin Undal dan saksi Juni bersepakat untuk menyetrum ikankemudian mereka berangkat bersama sama menuju perairan sungai sirung desaMahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah denganmembawa alat penyetrum ikan antara lain 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1(satu

desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan,Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Danramil dan diarahkanDanramil untuk melapor ke pihak Polsek setempat ;Bahwa sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama warga yang lain saksi Fahmitermasuk Brigadir Heriyadi mendatangi perairan sungai sirung desa MahangMatang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa Dardiansyah bersama sama saksiArbaniansyah, saksi Tupan, saksi

desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama warga yang lain yakni saksi Fahmitermasuk petugas Babinsa Koramil 100205 yakni Sertu Muhammad Saleh mendatangiperairan sungai sirung desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan, Kab.Hulu SungaiTengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa Dardiansyah bersama sama saksiArbaniansyah, saksi Tupan, saksi Bana dan saksi Juni (terdakwa dalam penuntutansecara terpisah) sedang dudukduduk

Rancamalang RT.001 RW.002, KelurahanKadu Sirung, Kecamatan Pagedangan, Kab. Tangerang, ProvinsiBanten;Nurlaela binti Amnah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp. Rancamalang RT.001RW.002, Kelurahan Kadu Sirung, Kecamatan Pagedangan, Kab.Tangerang, Provinsi Banten;Sunariah binti Amnah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Rancamalang RT.001RW.002, Kelurahan Kadu Sirung, Kecamatan Pagedangan, Kab.Tangerang, Provinsi Banten;Sumiyati binti Amnah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kp. Rancamalang RT.001RW.002, Kelurahan Kadu Sirung, Kecamatan Pagedangan, Kab.Tangerang. Provinsi Banten;Upit binti Amnah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kp. Kandang RT.003 RW.002, KelurahanJatake, Kecamatan Pagedangan, Kab. Tangerang.

Kepala Kelurahan/Desa Situ Gadung, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya di Sebut sebagai Tergugat V;6. wee Kepala Kelurahan/Desa Kadu Sirung, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya di Sebut sebagai Tergugat VIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Ia terdakwa I ARBANIANSYAH als UTUH Bin SAHRUYANI, terdakwa IITUPAN Bin AHMAD SASI baik bersama sama maupun bertindak sendiri sendiri denganDARDIANSYAH als DARDI Bin SAIDI, BANA Bin UNDAL dan JUNI Bin MUKNI(terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 16 September2015 sekitar jam 09.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan September tahun 2015 bertempat di perairan sungai sirung

Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sbb : Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa I Arbaniansyah, terdakwa II Tupan bersama sama dengan Dardiansyah,Bana dan Juni bersepakat untuk menyetrum ikan kemudian mereka berangkatbersama sama menuju perairan sungai sirung desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah dengan membawa alat penyetrum ikanantara lain 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1 (satu) buah kumparan, 7(tujuh) buah kondensor dan

Perbuatan mana dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekitar jam 07.00 witaterdakwa I Arbaniansyah, terdakwa II Tupan bersama sama dengan Dardiansyah,Bana dan Juni bersepakat untuk menyetrum ikan kemudian mereka berangkatbersama sama menuju perairan sungai sirung desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah dengan membawa alat penyetrum ikanantara lain 2 (dua) buah accu yuasa 12N10.3 DA, 1 (satu) buah kumparan, 7(tujuh) buah

desa Mahang Matang Landing, Kec.Pandawan,Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke pihak Danramil dan diarahkanDanramil untuk melapor ke pihak Polsek setempat ;Bahwa sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama pihak Polsek Pandawan danwarga yang lain mendatangi perairan sungai sirung desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa I Arbaniansyah bersama samaterdakwa IJ Tupan dan juga saksi Dardiansyah, saksi

desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa kemudian sekitar jam 12.00 wita, saksi bersama sama Kapolsek Pandawan danwarga yang lain mendatangi perairan sungai sirung desa Mahang Matang Landing,Kec.Pandawan, Kab.Hulu Sungai Tengah ;Bahwa saat didatangi, saksi melihat terdakwa I Arbaniansyah bersama sama terdakwa IITupan dan juga saksi Dardiansyah, saksi Bana dan saksi Juni (terdakwa dalampenuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk istirahat dan di dekat mereka terdapat

Sirung Bungur Rt.004 Rw.002 DesaSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.,sebagai Pemohon I;INAH MUTMAINAH Binti IDIM, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Desember 1984,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sirung Bungur Rt.004Rw.002 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor., sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor116/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Januari 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Kami bermaksud mengajukan permohonan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heriyanto Kusmi bin Kusmiyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Irma Suryani Sirung binti Supriono Sirung) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam

Hamid bin Sirung) dengan Pemohon II (Rosniar binti Dg. Lallo) yang dilaksanakan di Tawau, Sabah, Malaysia pada tanggal 30 April 2004;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hamid bin Sirung, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pasapa, DesaPasapa, Kecamatan Budongbudong, Kabupaten MamujuTengah, sebagai Pemohon I.Rosniar binti Dg.

Hamid bin Sirung) dengan Pemohon II(Rosniar binti Dg.

Hamid bin Sirung)dengan Pemohon II (Rosniar binti Dg. Lallo) yang dilaksanakan di Tawau,Sabah, Malaysia pada tanggal 30 April 2004;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 H. oleh Acep Sugiri, S.Ag.

Sirung Bungur Rt.006 Rw.002 DesaSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.,sebagai Pemohon I;LELAH Binti EMAN SULAEMAN, tempat/tanggal lahir Bogor/12 Maret 1973,umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sirung Bungur Rt.006Rw.002 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor124/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Januari 2020 mengemukakan

Sirung Bungur Rt.006Rw.002 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Kaka Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan #0046#Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan MadangKabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1995dan sampai sekarang telah dikaruniai 7 orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah

Sirung Bungur Rt.006Rw.002 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan Madang KabupatenBogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang Kabupaten/Kota Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 22Juli 1995 dan sampai sekarang telah dikaruniai 7 orang anak; bahwa yang

Jatake Kadu Sirung, Pagedangan Tarngerang atau setidaktidaknyaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjualbeli Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa diantaranya dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi FERDINAND.P MANURUNG, SH saksi AHMAD WAHYU ZENFUADI dan saksi R.

Jatake Kadu Sirung, Pagedangan Tarngerang atau setidaktidaknyaberdasarkan pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman ?perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi FERDINAND.P MANURUNG, SH saksi AHMAD WAHYU ZENFUADI dan saksi R.

Saksi FERDINAND P MANURUNG, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dipanggil ke Pengadilan untuk memberikan keteranganssehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar pukul 19.30 Wib di Kampung Jatake Kadu Sirung PagedanganTangerang dan Penangkapan tersebut saksi lakukan bersama kawan saksiyaitu AHMAD WAHYU ZEN FUADI dan R.ERWIN TRI LAKSANA:SH ;e Bahwa saat ditangkap

Saksi AHMAD WAHYU ZEN FUADI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dipanggil ke Pengadilan untuk memberikan keteranganssehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar pukul 19.30 Wib di Kampung Jatake Kadu Sirung PagedanganTangerang dan Penangkapan tersebut saksi lakukan bersama kawan saksiyaitu AHMAD WAHYU ZEN FUADI dan R.ERWIN TRI LAKSANA:SH ;Bahwa saat ditangkap terdakwa

Saksi RLERWIN TRI LAKSANA, S.H. di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti dipanggil ke Pengadilan untuk memberikan keteranganssehubungan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekitar pukul 19.30 Wib di Kampung Jatake Kadu Sirung PagedanganTangerang dan Penangkapan tersebut saksi lakukan bersama kawan saksiyaitu AHMAD WAHYU ZEN FUADI dan R.ERWIN TRI LAKSANA:SH ;e Bahwa saat ditangkap

Ujid, tempat tanggal lahir Bogor, 27 Juli 1969,umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Sirung BungurRT. 006 RW. 002 No. 5, Desa Sumurbatu, Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Ade Nurhayati binti ling, tempat tanggal lahir Bogor, 08 Agustus 1980, umur39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Sirung Bungur RT. 006RW. 002 No. 5, Desa Sumurbatu, Kecamatan BabakanMadang

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Yanto bin Nopal Ahadi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Sirung Bungur RT.006 RW. 002 No. 5, Desa Sumurbatu, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon

Sirung Bungur Rt.006 Rw.002 DesaSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor.,sebagai Pemohon I;PATIMAH Binti H. PAHRUJI, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Oktober 1967,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Sirung Bungur Rt.006Rw.002 Desa Sumur Batu Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor119/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Januari 2020 mengemukakan

Sirung Bungur, Rt.006 Rw.002,Desa Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor.

Sirung Bungur, Rt.006Rw.002, Desa Sumur Batu, Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten/Kota Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 15Februari 1984 dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Cbn

RAHMAN dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Bapak SIRUNG PANGGALA dan Bapak DOPECANDRING dengan maskawin seperangkat alat sholat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;. Bahawa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang keberatanatas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

RAHMAN) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG PANGGALA dan Bapak DOPE CANDRING dinyatakansah oleh pengadilan;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah : Apakah benar para Pemohon telah menikah pada tahun 2000? Apakah benar pernikahan para Pemohon dilaksanakan sesuai dengantata cara pernikahan menurut syariat Islam? Apakah benar pernikahan para Pemohon tidak terdapat halanganperkawinan?

lainnya salingbersesuaian yang pada pokoknya membenarkan dan memperkuat dalildalil permohonan para Pemohon yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa para Pemohon saat ini bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 sesuai syariatIslam di Kelurahan Sulamu, dengan wali nikah nikah Bapak kandungPemohon Il bernama KAKKU PANGGALA yang diwakilkan kepadaImam Masjid setempat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG

berperkarabeserta buktibukti tersebut di atas, Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang kemudian ditarik sebagai fakta hukum sebagai berikut : Bahwa para Pemohon saat ini bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang; Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000 sesuai syariatIslam di Kelurahan Sulamu, dengan wali nikah nikah Bapak kandungPemohon Il bernama KAKKU PANGGALA yang diwakilkan kepadaImam Masjid setempat dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituBapak SIRUNG

Karim Mahmud) dengan Pemohon II (Kasmawati Panggala binti Sirung Panggala) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Juli 2010 di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

KASMAWATI PANGGALA BINTI SIRUNG PANGGALA, umur 24tahun, Agama Islam, pekerjaan lou Rumah TanggaBertempat tinggal di Sulamu RT.015/RW.007,Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu, KabupatenKupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sebagai :Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon Il Bapak (SIRUNG PANGGALA) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Bapak KASIM PANGGALA dan BapakHALIDUN USMAN KIAH dengan maskawin seperangkat alat sholatdibayar tunai;. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin sebagaimana diatur dalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;.

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2010di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak selaku yang menjadi wali nikah adalahOrang tua kandung Pemohon Il yang bernama Sirung

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saat ini para Pemohon bertempat tinggal di KelurahanSulamu, Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tahun 2010di Kelurahan Sulamu, Kecamatan Sulamu;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa yang bertindak selaku yang menjadi wali nikah adalahOrang tua kandung Pemohon Il yang bernama Sirung

Selanjutnya disebutPenggugat.LawanAhmad Junaedi bin Hasan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Ciakar, RT.003 RW. 004, Desa Kadu Sirung,Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang,.

Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 624/31/VIII/2012 tanggal 06 Agustus 2012.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Rks7Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Penggugat dengan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orangtua Penggugat di Kampung Ciakar, RT.003 RW. 004,Desa Kadu Sirung

Cimarga, Kabupaten Lebak,hubungan dengan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisaudara sepupu Penggugat, sedang dengan Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kampung Ciakar,RT.003 RW. 004, Desa Kadu Sirung

Cimarga, Kabupaten Lebak,hubungan dengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikakak kandung Penggugat, sedang dengan Tergugat sejak iamenikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat di Kampung Ciakar,RT.003 RW. 004, Desa Kadu Sirung

Kadu Sirung Rt. 004 Rw O01Desa Kadusirung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang,disebut sebagai Pemohon ;Sarminah binti H. Sakman, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Kadu Sirung Rt. 004 Rw 001 DesaKadusirung Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, selanjutnyadi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Mei tahun 1973, dilaksanakan di wilayahKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl

Kadu Sirung Rt. 004 Rw 001 Desa KadusirungKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakakak Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Mei tahun 1973, dilaksanakan di wilayahKecamatan Pagedangan Kabupaten Tangerang, Saksi hadir ketikamereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung PemohonIl bernama Achmad,