M E N G A D I L I: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor 117/Pid.Sus/2019/ PN Tar tanggal 23 Juli 2019 tersebut;MENGADILI KEMBALI:1.

Menyatakan Terpidana MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

MUHAMMAD ADIL HASAN bin HASAN DAENG SIRUWA

Menyatakan Terdakwa Muhammad Adil Hasan Bin Hasan Daeng Siruwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar Rp

MUHAMMAD ADIL HASAN Bin HASAN DAENG SIRUWA

SIRUWA Bin YUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANCAMAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu primair;

Penuntut Umum:
Mistabihul Amri, SH
Terdakwa:
Kaharmudian Dg Siruwa Bin Yuda

Siruwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaan;

Siruwa bin Amiruddin Siruwa) dengan Pemohon II, (Daryanti binti Haeruddin), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Maret 2014 di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

Siruwa Bin Amiruddin Siruwa,, umur 23 tahun /Kendari5 Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Operator PT.Kilat Berkah), Pendidikan Terakhir SMK tempattinggal di Jin A.Yani Lrg. Sahabat NO. 36 RT.004 RW.001,Kelurahan Mataiwoi Kecamatan Wuawua Kota Kendazri,,sebagai Pemohon Darnyati Binti Haeruddin, umur 25 tahun/Kendari 27 Juni 1993, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Terakhir SMK, tempat tinggal diJin . A.Yani Lrg.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (FACHMY REZKY ADAMA.SIRUWA Bin AMIRUDDIN SIRUWA ) dengan Pemohon 2 (DARNYATI BintiHAERUDDIN ), dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2014 di Kendari. diwilayahKecamatan Mandonga.3.

Siruwa,Lahirtanggal 13 Maret 2015, 2. Fitrya Nur Cahaya A. Siruwa, lahir tanggal 21April2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan tata cara agama Islamdan sampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan Agama Kendari untuk memperolehkepastian hukum status perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Siruwa,Lahirtanggal 13 Maret 2015, 2. Fitrya Nur Cahaya A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Fachmy Rezky Adam A.Siruwa bin Amiruddin Siruwa) dengan Pemohonll ( Darnyati BintiHaeruddin ) yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 8 Maret 2014di Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3.

Nai tidak mendapatkan kalung emas tersebut,dan kalung emas itu jatuh di atas balaibalai, tidak lama menantusaksi yang bernama Sukarni Siruwa dan dan melihat kejadiantersebut, Terdakwa Sempo Dg. Nangga bin Sansu Dg. Nai kemudianmelarikan diri dengan naik ke motor yang dikendarai oleh Kulle binDg. Lebba, namun saksi Sukarni Siruwa menarik kerah bajuTerdakwa Sempo Dg. Nangga bin Sansu Dg. Nai sehingga TerdakwaSempo Dg. Nangga bin Sansu Dg. Nai terjatun dari sepedamotornya, kemudian Kulle bin Dg.

Naiberusaha melawan saksi Sukarni Siruwa dengan menggunakanparang, namun saksi Sukarni Siruwa menangkisnya, tidak lamadatang warga membantu saksi Sukarni Siruwa, dan TerdakwaSempo Dg. Nangga bin Sansu Dg. Nai akhirnya diserahkan kepadaPolisi setempat ;Bahwa saksi tidak mengalami luka di lehernya karenasaksimemegang kalung emasnya dengan menggunakan keduatangannya ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.B/2016/PN SgmBahwa saksi sempat melakukan perlawanan terhadap perbuatanTerdakwa Sempo Dg.

Nai berusahamelarikan diri dari saksi Sukarni Suwarni ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan saksi sudah benar.Saksi Sukarni Siruwa bin Bakkara Tobo dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian dengan kekerasan ;Bahwa yang melakukan pencurian dengan kekerasan adalahTerdakwa Sempo Dg. Nangga bin Sansu Dg.

Nai tidak mendapatkankalung emas tersebut, dan kalung emas itu jatuh di atas balaibalai, tidaklama saksi Sukarni Siruwa dan melihat kejadian tersebut, TerdakwaSempo Dg. Nangga bin Sansu Dg. Nai kemudian melarikan diri dengannaik ke motor yang dikendarai oleh Kulle bin Dg. Lebba, namun saksiSukarni Siruwa berhasil menarik kerah baju Terdakwa Sempo Dg.Nangga bin Sansu Dg. Nai sehingga Terdakwa Sempo Dg. Nangga binSansu Dg.

PENETAPANNomor 890/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Dedi Dg Siruwa bin Sainuddin, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 05 Juli1988, agama Islam, pekerjaan Pekerja Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI Tidung ,Mariolo, Rt.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Dedi Dg Siruwa binSainuddin) dengan Pemohon II (Fatmawati B binti Madi Dg beta) yangterjadi pada tanggal 21 September 2007 di Kelurahan Tidung ,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota Makassar4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Dedi Dg Siruwa bin Sainuddin)dengan pemohon II (Fatmawati B binti Madi Dg beta) yang dilangsungkanpada tanggal 21 September 2007 di Kelurahan Tidung , KecamatanRappocini, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Dedi Dg Siruwa bin Sainuddin) danpemohon Il (Fatmawati B binti Madi Dg beta) untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama RappociniKota Makassar4.

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Dedi Dg Siruwa binSainuddin) atas permintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 890/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Siruwa. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Suhandi Muchtar danSiswadi Muchtar; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu Perhiasan Emas seberat 2 gram. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untuk menikah,baik hubungan darah, kerabat, semenda maupun sesusuan.

Siruwa. Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Suhandi Muchtar danSiswadi Muchtar Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu Perhiasan Emas seberat 2 gram. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untuk menikah,baik hubungan darah, kerabat, semenda maupun sesusuan.

Siruwa, dengansaksi nikah bernamaSuhandi Muhtar dan Siswadi Muhtar,mahar berupa perhiasan emas seberat 2 gram.Menimbang, bahwaterhadap posita angka 3 (tiga), 4(empat), dan 5 (lima)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi para Pemohontelahmemberikan keterangan yang relevan dan saling bersesuaiandi persidangan,sehingga telah terbukti secara sah menurut hukumbahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untuk menikah, baik hubungan

Siruwa, dengansaksi nikah bernamaSuhandi Muhtar danSiswadi Muhtar, mahar berupa perhiasan Emas seberat 2 gram. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang untuk menikah, baikhubungan darah, kerabat, semenda maupun sesusuan dan selama ini tidak adaseorang pun yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II, danPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.

Siruwa, dengan saksi nikahbernamaSuhandi Muhtar dan Siswadi Muhtar, mahar berupa perhiasan emasseberat 2 gram, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untukmenikah, baik hubungan darah, kerabat, semenda maupun sesusuan dan selamaini tidak ada seorang pun yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Hal.10dari 13 halamanPenetapan No. 281/Pdt.P/2019/PA Sgm.Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak,adapun tujuan

Siruwa.

Siruwa yang bernama DJAMALUDDINDG.SIJA bin HAYA DG. SIRUWA telah meninggal beberapa waktuyang lalu, dimana almarhum DJAMALUDDIN DG.SIJA bin HAYADG. SIRUWA merupakan pihak dalam perkara Nomor99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. jo Nomor 52/PDT/2001/PT.Uj.Pdg. joNomor 1135 K/Pdt/2002. Dan almarhum Djamaluddin Dg. Sija binHaya Dg. Siruwa meninggalkan ahli waris. Berdasar manamenurut hukum perlu melibatkan ahli waris Djamaluddin Dg. Sijabin Haya Dg.

Siruwa dalam perkara ini untuk memperolehkepastian hukum mengenai hakhak ahli waris Djamaluddin Dg.Sija bin Haya Dg. Siruwa tersebut ;Legal Standing atau kedudukan hukum Penggugat dalam perkaraini adalah tidak memiliki dasar hukum, karena tanah obyeksengketa telah memperoleh kepastian hukum berdasarkanPutusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap in casuperkara Nomor 99/Pdt.G/2000/PN.Uj.Pdg. jo Nomor52/PDT/2001/PT. Uj.Pdg. jo Nomor 1135 K/Pdt/2002.

SIRUWA;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 184/PDT.G/2012/PN.MKS tanggal 4 April 2013dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menyatakan eksepsi Tergugat Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2.

Siruwa (Imam/ PPN DesaJulubori);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka Sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungannasab dan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPallangga Kabupaten Gowa meskipun administrasi sudah lengkap;5.

Siruwa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.B. Dg. Tangnga dan Peri Dg.

Siruwa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.B. Dg. Tangnga dan Peri Dg.

Siruwa, dengan maskawin berupa perhiasan emasseberat 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama H. B. Dg. Tangnga dan Peri Dg.

Imam yang menikahkan bernama Siruwa (Imam Desa Julubori).3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il.4.

Baba, yang menikahkan adalah Imam DesaJulubori yang bernama Siruwa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu#Nama dan #Nama, dengan mas kawin tanah basah seluas + 10 are tunai. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan atau laranganuntuk menikah.

Baba, yang menikahkan adalah Imam DesaJulubori yang bernama Siruwa serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu#Nama dan #Nama, dengan mas kawin tanah basah seluas + 10 are tunai. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan danhalangan untuk menikah.

Siruwa dengan mahar berupa Gram cincin Emas dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon(wali nazab) bernama Syarifuddin dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Murdin dan Abd. Majid Dg. Rangka.Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1250/Padt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3.

Dg Siruwa, dengan mahar cincinemas 1 gram Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat. Bahwa yang menjadi saksi saat itu ada 2 orang yang bernamaMurdin dan Abd majid Dg. Rangka.

Dg Siruwa, dengan mahar cincinemas 1 grame Bahwa saksi tidak hadir waktu kawin, namun saksi yangmenjadi wali nikah saat itu . Bahwa yang menjadi saksi saat itu ada 2 orang yang bernamaMurdin dan Abd majid Dg. Rangka.

Dg Siruwa dengan mahar 1 gram cincinemas dengan wali nikah ayah kandung Penggugat disaksikan 2 orang saksiyaitu Murdin dan Abd.

Siruwa Sebelahtimur : dengan tanah Saleng Dg. Takko Sebelah selatan : dengan kuburan Sebelah barat : dengan Jl. Inspeksi KanalSelanjutnya akan disebut sebagai TANAH OBJEK SENGKETA..

Siruwa Sebelah Timur =: Tanah Saleng Dg. Takko Sebelah Selatan :Kuburan Sebelah Barat : Jl. Inspeksi KanalBahwa dalil gugatan PENGGUGAT itersebut sangat jetasmenunjukkan adanya kesalahan atas objek sengketa. Hal inidikarenakan tanah MILIK TERGUGAT yang dikuasai sampai dengansaat ini terletak di Lingkungan Tombolo Kelurahan Tombolo KecamatanSomba Opu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Jufri Dg.

Siruwa Sebelah Timur : Tanah Saleng Dg.Takko Sebelah Selatan : Kuburan SebelahBarat : Jl. Inspeksi KanalBahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat jelas menunjukkanadanya kesalahan atas objek sengketa. Hal ini dikarenakan tanahMILIK TERGUGAT yang dikuasai sampai dengan saat ini terletak diLingkungan Tombolo Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu,dengan batasbatas sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Sgm Sebelah Utara : Tanah Jufri Dg.

Siruwa Sebelah Timur : Tanah Saleng Dg. Takko Sebelah Selatan : Kuburan Sebelah Barat : Jl. Inspeksi KanalBahwa dalil gugatan PENGGUGAT tersebut sangat jelasmenunjukkan adanya kesalahan atas objek sengketa. Hal inidikarenakan tanah MILIK TERGUGAT yang dikuasai sampai dengansaat ini terletak di Lingkungan Tombolo Kelurahan Tombolo KecamatanSomba Opu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Jufri Dg.

Siruwa Sebelahtimur : dengan tanah Saleng Dg. Takko Sebelah selatan : dengan kuburan Sebelah barat : dengan Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Siruwa bin Ismail)dengan pemohon II (Harlina binti Haris)yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2014di Pulau Kodingareng, Kota Makassar.

Memberi izin kepada Pemohon( Fachmy Rezky Adam A Siruwa bin Amiruddin Siruwa) untuk menjatuhkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Darnyati binti Haeruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 301.000 (tiga ratus satu ribu rupah);

Siruwa bin Hasanuddin Dg.

Siruwa, umur 2 tahun 3bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak bulan Desember tahun 2014, antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;b.

Siruwa binHasanuddin Dg. Lakko) terhadap Penggugat (Rethul Jannah bintiMuh tar);4.

Siruwa dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Annoar dan Amri, dengan mas kawin berupa satu pohon kelapa ; Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 965/ Pdt .G/2015/ PA Sgm2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;3.

Siruwa) dengan Tergugat (Haidir bin Jabbar) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Maret 2012 di Kampung Towata, Kabupaten Takalar.

Siruwa;4. Menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa tempatperkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan;5.

Siruwa,lahir tanggal 13 Maret 2014;5. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai istri/suami lain;6.