SIRWEN binti MARTANA, dkk melawan TURIDAH

SIRWEN binti MARTANA, = umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan :2.

maka perlu adanya Sita Jaminan terhadap Obyek Sengketa ;hal 7 dari 20 hal Put.No. 107/Pdt/2016/PT.SMG23.24.25.Bahwa untuk menjamin Gugatan PENGGUGAT, maka PENGGUGATmohon kepada YTH, KETUA PENGADILAN NEGERI PURWOKERTOuntuk meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap barangbarang tidak bergerak milik PARA TERGUGAT, yaitu sebagai berikut : Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas 300 m2 terletak diBlok 7 Rt/Rw 01/01 Desa Kemutug, Kidul Kecamatan Baturaden,Kabupaten Banyumas atas nama SIRWEN

Menyatakan Hukumnya bahwa Sita Jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Purwokerto atas barangbarang tidak bergeraksebagai berikut : Milik TERGUGAT Sebidang tanah beserta bangunan rumah seluas300 m2 terletak di Blok 7 Rt/Rw 01/01 Desa Kemutug, KidulKecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas atas nama SIRWEN(TERGUGAT 1).

SIRWEN (Tergugat ),3. KUMARJO (Tergugat ll).Bahwa MARTANA dan NY. NASEM~ memiliki sebidang tanah sawahseluas sekitar 2800 m2, yang di kuasainya sampai MARTANA dan NY.NASEM meninggal dunia;Bahwa sepeninggal MARTANA dan NY. NASEM, tanah a quo masih utuhbelum di bagibagi dan belum di pecahpecah kepada siapapun, termasukkepada ketiga anaknya di atas;hal 10 dari 20 hal Put.No. 107/Pdt/2016/PT.SMG2.

SIRWEN ( Penggugat ! )hal 12 dari 20 hal Put.No. 107/Pdt/2016/PT.SMG3. KUMARJO ( Penggugat II )Bahwa MARTANA dan NY. NASEM~ memiliki sebidang tanah sawahseluas sekitar 2800 m2, yang di kuasainya sampai ia meninggal dunia,Bahwa sepeninggal MARTANA dan NY. NASEM, tanah a quo masih utuhbelum di bagibagi dan belum di pecahpecah kepada siapapun, termasukkepada ketiga anaknya dan masih atas nama MARTANA.

SIRWEN binti MARTANA, 2). KUMARJO bin MARTANA tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

SIRWEN binti MARTANA, dk. VS TURINDAH;

SIRWEN binti MARTANA, bertempat tinggal di RT 01 RW01, Desa Kemutug Kidul, Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas;2.

di Blok 7, RT/RW 01/01, Desa Kemutug Kidul, KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas atas nama Sirwen (Tergugat ),dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Warno; sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sundari; sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Sukardi; sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sikem;adalah sah dan berharga;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi seketika, tanpasyarat dan sekaligus kepada Penggugat baik materiil maupun

Penggugat;Bahwaberdasarkan pertimbangansttersebut, maka JudexFacti/Pengadilan Tinggi Semarang yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Purwokerto untuk mengabulkan gugatan dalam konvensi danmenolak gugatan dalam rekonvensi, pertimbangannya sudah tepat danbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SIRWEN

TURIDAH ( Penggugat),1.SIRWEN binti MARTANA ( Tergugat I),2.KUMARJO bin MARTANA (Tergugat II yang dikuasakan kepada NOWO NUGROHO,MS,S.H )

, Kumarjo tidak ada, dan Bu Sirwen pamitpulang, sehingga Surat Pernyataan Jual Beli dibawa Kasi Pemerintahan ke rumah BuSirwen untuk ditanda tangani ;Bahwa Sirwen paham akan isi Surat Pernyataan tersebut karena sudah disampaikandan dijelaskan isi suratnya terlebih dahulu oleh Kasi Pemerintahan yaitu Sdr.

selain tanah yang dibeli oleh Turidah, ada tanah Suwarji Darsan yang dibelioleh orang lain yaitu oleh Kaisem;Bahwa Sirwen juga tahu Kaisem juga membeli tanah tersebut karena Kaisem ada diBalai Desa juga;Bahwapernah dilakukan mediasi dan Sirwen dan Kumarjo pernah dipanggil untukdatang ke Balai Desa;Bahwa Kumarjo dan Sirwen juga sudah diberi pengertian oleh Kades dan Sekdespada waktu itu untuk tidak menggarap karena sudah dibeli Turidah ;Bahwa tanah yang dibeli Kaisem tidak ada masalah ;Bahwa luas

;Bahwa sebelumnya Sirwen menggarap tanah sawah di selatan desa, Sirwen danKumarjo sudah punya tanah sendiri sendiri diberi Suwarji Darsan dan letaknyasama dengan milik Suwarji Darsan ;Bahwa Saksi tahu saudara kandung Suwarji Darsan yaitu 9Warkum dan Sirwen;Bahwa tanah milik Suwarji Darsan berasal dari orangtuanya yang bernama Martana ;6 Saksi KARDI DARYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat dan tidakmempunyai

(dua belas juta rupiah);Bahwa yang menggarap tanah itu sekarang adalah Sirwen dan Kumarjo sejak 1(satu) tahun yag lalu;Bahwa alasan tanah tersebut diambil oleh Sirwen karena menurut Sirwen tanahsawah tersebut tidak dijual tapi dikontrakkan;Bahwa menurut Saksi tanah seluas 840 m2 dan tempatnya jauh tidak mungkindikontrakkan mencapai Rp.12.000.000,00 menurut Saksi nilai kontrak tanah sawahdi sana antara Rp200.000,00 per musim panen atau Rp600.000 per tahun;e Bahwa Sirwen sudah membaca Surat Pernyataan

Jual Belinya bahkan Sirwen tahutujuan tanda tangan serta sudah diberi Rp20.000,00 sebagai uang saksi, dan padasaat dipanggil ke Balai Desa Sirwen mengakui tandatangan, dan itu Saksi rekam ;e Bahwa Ibu Ridem /istri Suwarji darsan tidak minta bagian sisa tanah milik SuwarjiDarsan karena tahunya itu bagian Sirwen;e Bahwa Turidah sudah membayar pajaknya sejak tahun 2010;e Bahwa Saksi pernah mengadakan mediasi sebanyak 3 (tiga) kali, antara tahun20142015;e Bahwa saksi mengetahui bahwa masalah tersebut

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WARDI bin TARDJI)terhadap Penggugat (SIRWEN binti SIMARJA) dengan iwadl sebesar ,- ( Rupiah)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- ( rupiah);

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap anak yang bernama ALIA ALFATHUNISA anak kandung dari RISAM ( ayah ) dan SIRWEN ( ibu ),lahir di Banyumas, tanggal 27 April 2023;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh limaribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOLIHIN bin RAWIN RASIDI) terhadap Penggugat (SIRWEN binti SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Dirkam bin Rusmiardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sirwen bin Sanurja Dakim) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hidayat bin Hidayat) terhadap Penggugat(Sirwen binti Yasmud);

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat agar mentaati kesepakatan tertanggal 9 Maret 2023yaitu :

Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizqi Maulana Hidayat, laki-laki, lahir tanggal 26 Februari 2010 (12 tahun) berada dalam pengasuhan (hadhonah) Tergugat dengan memberikan akses kebebasan kepada

SIRWEN binti SIMARJA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 02 Rw. 04 DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagaisuami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmelangsungkan rumah tangga terakhir di rumah orangtuaTermohon;e

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah adik kandung Tergugat bernama Ibu Sirwen di RT.001, RW.001,Kemutug Kidul, Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas sampaisekarang (Sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 8 (delapan)tahun 7 (tujuh) bulan) dan selama itu antara Penggugat dan Tergugattidak ada yang berusaha rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah