• Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanDandim 0911/Nnk untuk mengikuti Sosialisasi Data Absensi LaporanADK Sisfo Data Log TW.2 tahun 2015 bersama dengan Serda Tumardidi Aula Kodam VI/Mlw dan setelah selesai, kemudian Dandim 0911/Nnk memerintahkan untuk kembali ke Kesatuan pada tanggal 14 Juli2015 dan pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa sudah harus berdinasseperti biasa, namun Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan danTerdakwa tidak dapat dihubungi serta dilakukan pencarian namunTerdakwa

  Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanDandim 0911/Nnk untuk mengikuti Sosialisasi Data Absensi LaporanADK Sisfo Data Log TW.2 tahun 2015 bersama dengan Serda Tumardidi Kodam VI/Mlw.3.

  Bahwa pada tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa diperintahkan Dandim 091 1/Nnk untuk mengikuti Sosialisasi Data Absensi Laporan ADK Sisfo DataLog TW.2 tahun 2015 bersama dengan Serda Tumardi di Kodam VI/Mlw.. Bahwa setelah selesai melaksanakan kegitan tersebut kemudian Dandim0911/Nnk memerintahkan Terdakwa kembali ke Kesatuan untukbertugas dan pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa sudah harus berdinasseperti biasa namun Terdakwa tidak kembali..

  Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanDandim 0911/Nnk untuk mengikuti Sosialisasi Data Absensi LaporanADK Sisfo Data Log TW.2 tahun 2015 bersama dengan Serda Tumardidi Aula Kodam VI/Mlw dan setelah selesai Kemudian Dandim 091 1/Nnkmemerintahkan untuk kembali ke Kesatuan pada tanggal 14 Juli 2015dan pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa sudah harus berdinas sepertibiasa namun Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dan Terdakwa tidakdapat dihubungi serta dilakukan pencarian namun Terdakwa

  Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2015 Terdakwa diperintahkanDandim 0911/Nnk untuk mengikuti Sosialisasi Data Absensi LaporanADK Sisfo Data Log TW.2 tahun 2015 bersama dengan Serda Tumardidi Aula Kodam VI/Mlw dan setelah selesai kKemudian Dandim 091 1/Nnkmemerintahkan untuk kembali ke Kesatuan pada tanggal 14 Juli 2015dan pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa sudah harus berdinas sepertibiasa namun Terdakwa tidak kembali ke Kesatuan dan Terdakwa tidakdapat dihubungi serta dilakukan pencarian namun Terdakwa

• Dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

• DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat Dalam Konvensi untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
• Menyatakan sah dan mengikat secara hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) yang dibuat dan ditandatangani antara Almarhumah Ida Haryani Soemawilaga dan PT Sisfo

  Indonesia pada tanggal 2 Juni 2006;

• Menyatakan sah dan mengikat pembayaran pelunasan senilai Rp. 3.060.000.000,- (Tiga Milyar Enam Puluh Juta Rupiah) atas pembelian 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi kepada Almarhumah Ida Haryani Soemawilaga;
• Menyatakan Tergugat Dalam Rekonvensi/ Penggugat Dalam Konvensi mempunyai kewajiban hukum untuk membuat dan menandatangani akte jual beli dengan PT Sisfo Indonesia/Penggugat

  Rekonvensi atas 2 (dua) bidang tanah dan bangunan sebagaimana tercantum dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tanggal 2 Juni 2006;

• Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/ Penggugat Dalam Konvensi untuk melaksanakan pembuatan dan menandatangani akte jual beli atas 2 (dua) bidang tanah dimaksud dengan PT Sisfo Indonesia/Penggugat Rekonvensi dihadapan Notaris/PPAT;
• Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materi kepada PT Sisfo Indonesia

  Sisfo Indonesia
  Turut Tergugat:
  1.PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
  2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung

• Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 420/ADM DAN SISFO SDM/1119,tertanggal bandung 28 November 2019, Yang diterbitkan oleh Manajer ADMHalaman 4 Penetapan Permohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Pmndan SISFO SDM PT. Pos Indonesia (Persero), setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;.

• Bahana Sisfo Utama No.Rangka MHKV1AA2JGK003044, No. Mesin DN42426;

• 1 (satu) Buah BPKB Palsu Mobil Daihatsu Xenia No.Pol B 7161 IF warna biru metalik tahun 2008 Atas nama PT. Bahana Sisfo Utama No.Rangka MHKV1AA2JGK003044, No. Mesin DN42426;

dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang Tunai Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ;

dirampas untuk Negara;

6.

• Bahana Sisfo Utama No.Rangka MHKV1AA2JGK003044, No. Mesin DN42426;

• 1 (satu) Buah BPKB Palsu Mobil Daihatsu Xenia No.Pol B 7161 IF warna biru metalik tahun 2008 Atas nama PT. Bahana Sisfo Utama No.Rangka MHKV1AA2JGK003044, No.

• sebesar Rp1.018.113.750,00 denganpenjelasan sebagai berikut :Bahwa diskon (potongan) penjualan sebesar Rp1.018.113.750,00 yangPemohon Banding lakukan dengan YAKES TELKOM merupakan diskon(potongan) dari Pabrikan;Bahwa pemberian diskon (potongan) dari Pabrikan tersebut tertuang dalamperjanjian antara YAKES TELKOM dengan Pabrikan, perjanjian terlampirbersamaan pada saat pengajuan Surat Banding ini:Bahwa implementasinya belum dilakukan kedalam data base Daftar ObatTelkom (DOT) pada program software SISFO

  sebesar Rp 1.018.113.750, (tidak termasuk PPN) yang akandikompensasikan dengan tagihan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada masingmasing Yakes Telkom;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)terkait dengan diskon penjualan tersebut menyatakan sebagaiberikut : Diskon tersebut merupakan diskon dari Pabrikan sebagaimanaperjanjian antara Yakes Telkom dengan Pihak Pabrikan; Bahwa implementasinya belum dilakukan ke dalam Daftar ObatTelkom (DOT) pada program software SISFO

• Sisfo Indonesia
  Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.
  Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
  Turut Terbanding/Penggugat II : Akbar Soemawilaga
  Turut Terbanding/Penggugat III : Hary Rasyad Soemawilaga

• pernahdiperlinatkan status facebook nya Mr Smith Lebovic dan Saksiberkomunikasi langsung dengan Mr Smith Lebovic melalui in boxfacebook, tetapi karena Mr Smith teman Terdakwa makakomunikasi dilakukan hanya antara Terdakwa dengan Mr SmithLebovic.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi1 tetap padaketerangannya.Saksi2 :Nama lengkap : Edi Tri Heri MulyantoHal. 11 dari 39 halaman Putusan Nomor 3K/PMT.II/ADAI/2020Pangkat, NRP : Mayor Inf, 11020027870578Jabatan : Pabanda Pam Sinteldam V/BrawijayaSekarang Kasi Binmat Sisfo

• Melaporkan kekuatan Pers dan Sisfo Pers Kodim 0902/Trd.b. Membuat Wabku anggaran BPD Rutin.c. Penerimaan calon Prajurit TNI AD.d. Membuat Wabku anggaran Sisfopers.3.

  Dana angggaran Sisfo Pers, namun Terdakwa belummengetahui jumlah anggarannya karena belum pernahTerdakwa gunakan.40. Bahwa sebagian dana anggaran BPD tersebut sudah digunakansesuai peruntukannya yaitu untuk kebutuhan operional Staf PersKodim 0902/Trd dan sebagian lagi digunakan tidak sesuaidengan peruntukannya, dan seluruh penggunaan dana anggaranStaf Pers Kodim 0902/Trd atas perintah dari Terdakwa selakuKomandan.41.