Saksi Sukirman Bin Sismin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebab dihadirkan di persidangan sehubungandengan telah kehilangan sepeda motor milik Saksi pada hari Sabtutanggal 23 Mei 2020 sekitar pukul 04.00 WIB, di Samping rumah Saksi diDesa Tri Tunggal RT.O06 / RW.002, Kecamatan Sematu Jaya, KabupatenLamandau, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa pemilik sepeda motor yang hilang tersebut adalah Saksi sendiri; Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut berupa

dua) Merk Yamaha Vega ZR, NomorRangka: MH35D9206DJ911731, Nomor Mesin: 5D91911717;3. 1(sSatu) Buah kunci motor merk CHOHO kode kunci E20;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Jamalludin Bin Radi pada hari Jumat tanggal 22Mei 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Desa Tri Tunggal RT.006 / RW.002,Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Provinsi KalimantanTengah tepatnya di samping rumah saksi Sukirman Bin Sismin

telahmengambil sepeda motor roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR, warna Biru,Nopol KH 3790 RF, Noka : MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717milik saksi Sukirman Bin Sismin; Bahwa kemudian Terdakwa menerima tukar barang 1 (Satu) unitkendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Vega ZR Warna Biru yang telahdiambil oleh saksi Jamalludin Bin Radi tersebut dengan sepeda motorHonda Supra milik Terdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitarpukul 17.00 WIB di Desa Bukit Harum RT.01/RW.01 Kecamatan MenthobiRaya,

sepeda motor Supra milik Terdakwadengan sepeda motor yang ditawarkan oleh saksi Jamalludin Bin Radikarena sepeda motor tersebut lebin bagus daripada sepeda motor milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) Buah BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) dengan Nomor: K0879801, 1 (satu)Unit kendaraan roda 2 (dua) Merk Yamaha Vega ZR, Nomor Rangka:MH35D9206DJ911731, Nomor Mesin: 5D91911717 dan 1 (satu) Buahkunci motor merk CHOHO kode kunci E20 merupakan milik saksi SukirmanBin Sismin

telah mengambil sepeda motor roda2 (dua) merk Yamaha Vega ZR, warna Biru, Nopol KH 3790 RF, Noka :MH35D9206DJ911731, Nosin : 5D91911717 milik saksi Sukirman Bin Sismin;Menimbang, bahwa pada saat saksi Jamalludin Bin Radi menukarkansepeda motor tersebut tidak ada membawa ataupun menunjukan suratsuratsepeda motor tersebut kepada Terdakwa sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa harusnya telah dapat mengetahui bahwa perbuatan saksiJamalludin Bin Radi menukarkan sepeda motor milik saksi Sukirman

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARY SUPRIYANTO bin SUPADI) terhadap Penggugat (RIKA SUTANTI binti SISMIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Sismin bin Yatno Raharjo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal XXX, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai BapakPenggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 28 Juli 2018;Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Boyolali dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Kahtyang Arkalovasekarang

menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1,P.2 dan P.3, serta saksi Saksi;Menimbang bahwa bukti P1,P.2 dan P3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sismin

dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 19 Juli 2009 dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Lilis Indrawati binti Sismin

Saksi SISMIN BUNGA :Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa menurut Saksi Korban, Terdakwa merabaraba saksi korbanRosdian Bunga ; Bahwa Saksi juga sempat mendengar Hasan Panua juga sempatmencabuli Saksi Korban ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak benar,Terdakwa tidak pernah memegang buah dada saksi korban dan atastanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap pada keterangannya;3.

Saldi Mokodongan selakudokter yang memeriksa pada UPTD Puskesmas Momalia KecamatanPosigadan dimana didapatkan hasil pemeriksaan pada bibir vagina SaksiKorban tampak kemerahan dan pada arah jam 11 tampak bekas Iluka robek ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi meringankan yangdiajukan oleh Terdakwa/Penasihat Hukumnya yakni saksi MuhramMokolelepo, saksi Sismin Bunga, saksi Muhamad Sidadu, saksi Ilten Bungadimana kesemua korban tersebut menerangkan pernah mendengar sendiri ataumendengar dari

Arum InvesmentIndonesia Nomor : 19 tanggal 19 Januari 2019 yang berisi pemberhentiansaksi Kim Kyung Go kemudian dikirimkan ke Sismin Bakum Dirjen Ahu olehsaksi Trismorini ASmawel selaku Notaris dan selanjutnya keluar SuratKeputusan Dirjen Ahnu Nomor : AHUAH.01.030033178 tentang PerubahanData PT.Arum Invesment Indonesia dan mengakibatkan kerugian saksi KimKyung Go karena diberhentikan dari jabatan Direktur PT.

Arum InvesmentIndonesia Nomor : 19 tanggal 19 Januari 2019 yang berisi pemberhentiansaksi Kim Kyung Go kemudian dikirimkan ke Sismin Bakum Dirjen Ahu olehsaksi Trismorini ASmawel selaku Notaris dan selanjutnya keluar SuratKeputusan Dirjen Ahu Nomor : AHUAH.01.030033178 tentang PerubahanData PT.Arum Invesment Indonesia dan mengakibatkan kerugian saksi KimKyung Go karena diberhentikan dari jabatan Direktur PT.

Sukirman bin Sismin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan telahhilangnya sepeda motor milik Saksi; Bahwa sepeda motor Saksi hilang pada hari Sabtu, tanggal 23 Mei 2020sekitar jam 04.00 WIB, di samping rumah Saksi di Desa Tri TunggalRT.006 / RW. 002, Kecamatan Sematu Jaya, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa kendaraan yang hilang tersebut jenis sepeda motor roda duamerk Yamaha Vega ZR, warna Biru, Nopol