Ditemukan 175 data
19 — 6
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM)
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM)Tempat lahir : KebumenUmur / tanggal lahir : 47 tahun / 24 April 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sembirkadipaten RT.02 RW.
SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa SUPRIYANTO BINMARTO SISMAN (ALM) ;4.
identitas terdakwa telahsesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi error inpersona dan tidak ada satupun halhal atau keadaankeadaan yang dapatmenghapuskan kesalahan (schuld) terdakwa.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi danpengakuan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, bahwaterdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) dengan mengemudikansepeda motor No.Pol.
Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO BIN MARTO SISMAN (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENAKELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANGMENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
SUPRIYANTO ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SUPRIYANTO BINMARTO SISMAN (ALM) ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen, pada hari SENIN, tanggal 13 JULI 2015, olehMAROLOP SIMAMORA, SH.
63 — 13
Edy Susanto Bin Sisman;
PUTUSAN SELANomor 87/Pid.B/2015/PN Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sela sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Edy Susanto Bin Sisman;Tempat Lahir : Rembang;Umur/Tgl Lahir :45 Tahun / 31 Juli 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Ds.Karangasem RT.01 RW.01 Kec.Bulu Kab.Rembang
Nopember 2015; Telah mendengar Eksepsi/keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdibacakan dipersidangan pada tanggal 18 Nopember 2015; Telah mendengar pendapat Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 23 Nopember 2015;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan Pengadilan NegeriRembang berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk: PDM59/R.BANG/Ep.1/11/2015 tertanggal 04 Nopember 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa EDY SUSANTO Bin SISMAN
melakukanpencurian yang didahului, disertai dan diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa mulamula antara terdakwa EDY SUSANTO Bin SISMAN
Alternatif Kedua melanggar Pasal 372 KUHP telah kami susundan kami uraikan secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindakpidana yang didakwakan, dengan menyebutkan wakiu dan tempat tindakpidana itu dilakukan oleh terdakwa berdasarkan Berita Acara yangterdapat dalam Berkas Perkara Nomor : BP/67/IX/2015 Reskrim atasnama tersangka EDY SUSANTO Bin (Alm) SISMAN yang dibuat olehPenyidik Satreskrim Polres Rembang dan hal tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dalam ketentuan Pasal
Menyatakan menolak eksepsi saudara Penasehat Hukum terdakwaEDY SUSANTO Bin (Alm) SISMAN secara keseluruhan yang telahdibacakan pada sidang hari Rabu tanggal 18 Nopember 2015;2. Menyatakan menerima pendapat Jaksa Penuntut Umum;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara pidana atas nama terdakwa EDYSUSANTO Bin (Alm) SISMAN dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum dengan No. Reg.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SISMAN
Sisman tidak termasuk sebagai pihakdalam perkara tersebut;. Bahwa tanah yang akan dieksekusi sebagaimana dijelaskan dalampenetapan Ketua Pengadilan tersebut diatas pada piont 1, sebahagianatau seluas 600 meter bujur sangkar adalah hak milik Pelawan yangdiperoleh secara jual beli dari pemilik H.
SISMAN .........ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenuneeeeesBukti P6;5. Surat Setoran Bea Perolehan Atas Tanah Dan Bangunan (SSB)atas nama H. Sismanne Bukti P7;6.
Sisman adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa tanah objek Perlawanan yang terletak di KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, seluas 600 m? (enamratus meter persegi) dengan batasbatas:e Sebelah Utara tanah/rumah H. Kaseng dan H. Nasir;e Sebelah Timur jalan Usman Rencong;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah H.
Sarjianto bin Sisman
Termohon:
Riyati binti Kemelan
15 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Sarjianto bin Sisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Riyati binti Kemelan) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4.
Pemohon:
Sarjianto bin Sisman
Termohon:
Riyati binti Kemelan
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIMPUTUSANNomor: 143/Pid.B/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : SISMAN ARIASTA Bin MUSLIMTempat Lahir : PalembangUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 11 September 1980Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI RT. 06 Desa Rawa Selapan KecamatanCandipuro
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN MUSLIM, Alm.
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN MUSLIM, Alm.Nama lengkap : Sisman Ariasta Bin Muslim2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 11 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun IV Rt. 06 Desa Rawaselapan KecamatanCandipuro Kabupaten Lampung Selatan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta9.
SMP : SMP (Tamat).Terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim ditangkap pada tanggal 30 Mei 2019,berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/05/V/2019/Reskrimtanggal 30 Mei 2019;Terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 23 Juni 2019 sampai dengantanggal 1 Agustus 2019;3.
Menyatakan Terdakwa SISMAN ARIASTA BIN MUSLIM bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan tanpajin bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISMAN ARIASTA BIN MUSLIMberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan)bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
NOOR BADRUDIN.Bahwasaksimenerangkanpadasaatdilakukanpenangkapanterhadapterdakwadidapatbarangbuktiberupa 1 (satu) paket/bungkus plasticbeningkecil yang berisinarkotikajenissabusabu, 1 (satu) pasangsepatu berwarna coklat, dan 1 (satu) buahHpmerksamsungwarnahitamtype J1 miliksdr SISMAN ARIASTA.Bahwa saksi menerangkan sdr SISMAN mendapat narkotika tersebutdari temannya sdr HUSEN yang beralamatkan di kec.
Menyatakan terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan Bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim olehKarena itu dengan pidana penjara Selama.............:::::ceesseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMAN
54 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa TONI HIDAYAT alias TONI Bin SISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (
Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMANPUTUSANNomor 27/Pid.Sus/2021/PN CrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Curup yang memeriksa dan mengadili perkarapidana Khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TONI HIDAYAT alias TONI Bin SISMAN;Tempat lahir : Curup;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 24 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Aur Kecamatan Sindang KelingiKabupaten
Menyatakan Terdakwa TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.
halaman Putusan nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Crpdibaca lebin kepada permohonan yang pada pokoknya memohon penjatuhanhukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut tersebut Penuntut Umum menanggapi dengan menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia Terdakwa TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMAN
menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tidak ada izin dari yang berwenangyaitu Menteri Kesehatan dan bukan dipergunakan untuk kesehatanserta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan Terdakwa TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) JoPasal 148 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUA: Bahwa ia Terdakwa TONI HIDAYAT Alias TONI Bin SISMAN
Berdasarkan Sertifikat / Laporan Pengujian dari Balai POM Nomor20.089.11.16.05.0335.K tanggal 2 Desember 2020 terhadap sampelyang diterima yakni 0,05 gr (nol koma nol lima gram) NarkotikaShabu atas Terdakwa TONI HIDAYAT alias TONI Bin SISMAN yangditandatangani oleh ZUL AMRI, S.Si, Apt, M.Kes., dengan hasilpemeriksaan bentuk kristal, warna putin bening, bau normal ujiidentifikasi barang bukti Positif (+) Metamfetamin (termasuk NarkotikaGolongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI Nomor 35tahun
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM
8 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN MUSLIM, Alm.
2 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Sisman Ariasta Bin Muslim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN MUSLIM, Alm.
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
BARUDIN Als UDIN Bin SISMAN
17 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa BARUDIN ALS UDIN BIN SISMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BARUDIN ALS UDIN BIN SISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
BARUDIN Als UDIN Bin SISMAN
Terdakwa:
Parnudin Bin Sisman
45 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa PARNUDIN Bin SISMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan
., S.H
Terdakwa:
Parnudin Bin Sisman
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM
22 — 7
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sisman Ariasta bin Muslim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA Bin MUSLIM
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN TASLIM ( alm)
28 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SISMAN ARIASTA Bin TASLIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISMAN ARIASTA Bin TASLIM (Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun Dan 2(dua) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
SISMAN ARIASTA BIN TASLIM ( alm)
Terdakwa:
SISMAN EFENDI Als IPIN Bin IRIANTO
14 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sisman Efendi Als Ipin Bin Irianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
SISMAN EFENDI Als IPIN Bin IRIANTO
59 — 26
SISMAN, sebagai Terbanding
SISMAN, : Pekerjaan wiraswasta, Agama Islam,Agama Islam, Tempat tinggal di jalan Pramuka (TKSentra Mode), Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, dalam Tingkat Banding diwakilioleh Kuasa Hukumnya : ABDUR RAZAK, SH.
SISMAN adalah sah danmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa tanah objek Perlawanan yangterletak di Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, seluas 600 m2 (enam ratus meterpersegi) dengan batasbatasSebelah utara tanah/rumah H.
22 — 14
Aminsendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan ling Sismi Angriani binti Sisman Amin; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaling Sismi Angriani binti Sisman Amin untuk segera menikah; Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan ling Sismi Angriani bintiSisman Amin karena mengingat sudah sedemikian erat hubungan lingSismi Angriani binti Sisman Amin dengan Adi Yoga Saputra bin Ilman
; Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin telah menyelesaikan wajibbelajar 12 tahun;Halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 207Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa Para Pemohon siap untuk membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga ling Sismi Angriani binti Sisman Amin apabila adakekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi ling Sismi Angriani bintiSisman Amin dan calon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa
Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga ling Sismi Angriani binti Sisman Amindan calon suami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama ling Sismi Angriani binti SismanAmin telah memberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa status ling Sismi Angriani binti Sisman Amin saat ini belum kawin;Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin ingin segera menikah denganAdi Yoga Saputra bin Ilman atas kehendak sendiri; Bahwa tidak ada paksaan
psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap ling Sismi Angriani binti Sisman Amin untuk menikah dengan AdiYoga Saputra bin Ilman; Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin sudah siap menjadi isteridan sudah mengetahui kewajibannya sebagai isteri; Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin sudah biasa melaksanakantugas kerumahtanggaan; Bahwa ling Sismi Angriani binti Sisman Amin sudah memahami resikoyang mungkin dialami apabila telah memasuki jenjang perkawinan; Bahwa orang tua Adi
207Padt.P/2021/PA.Mna Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Adi Yoga Saputra bin Ilman untuk menikah dengan ling SismiAngriani binti Sisman Amin;a Bahwa orang tua Adi Yoga Saputra bin Ilman pernah datang ke rumahorang tua ling Sismi Angriani binti Sisman Amin dengan maksud untukmeminang ling Sismi Angriani binti Sisman Amin dan diterima dengan baiktanpa ada keberatan; Bahwa Adi Yoga Saputra bin Ilman telah siap berumah tangga, menjadisuami serta Sudah
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
SARIMAN alias ATIONG bin TONG SAN
123 — 29
Sisman;
- 1 (satu) Buah Buku Nikah Warna Merah, Kutipan Akta Nikah Nomor : 061 / 18 / II / 2015 atas nama Sariman bin Zakir dan Wiwin Winarti binti H. Sisman;
Dikembalikan Kepada Terdakwa Sariman als. Ationg bin.Sisman di KUA (Kantor Urusan Agama)Hal. 3 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmbdengan persyaratan yaitu N1 (Surat keterangan untuk nikah), N2 (Suratketerangan asal usul) dan N4 (surat keterangan orang tua) sehinggapernikahan Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong San denganWiwin Winarti binti H. Sisman diterbitkan Buku Nikah Nomor : 061 / 18 /I! / 2015 tertanggal 9 Februari 2015 dengan wali dari Saksi Rahmanbin. Sisman selaku Abang Kandung= Saksi Wiwin Winarti bintiH.
Sisman di KUA (Kantor UrusanAgama) dengan persyaratan yaitu N1 (Surat keterangan untuk nikah),N2 (surat keterangan asal usul) dan N4 (Surat keterangan orang tua)sehingga pernikahan Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong SanHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmbdengan Saksi Wiwin Winarti binti H. Sisman diterbitkan Buku NikahNomor : 061 / 18 / Il / 2015 tertanggal 9 Februari 2015 dengan walidari Saksi Rahman bin.
Sisman; 1 (satu) Buah Buku Nikah Warna Merah, Kutipan AktaNikah Nomor : 061 / 18 / II / 2015 atas nama Sariman binZakir dan Wiwin Winarti binti H. Sisman;Hal. 9 dari 16 Hal. Putusan Nomor : 387 / Pid. B/ 2021 / PN. Jmb 2 (dua) Lembar Kutipan Akta Perkawinan Suami Dan IstriNomor : 57 / Ill / 1993 Telah Dicatat Perkawinan Antara SarimanDan Ana, yang Ditandatangani Pada Tanggal 30 Maret 1993Oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Kota Madya Dati Il JambiAtas Nama Drs. Anang Hamid.
Sisman; 1 (satu) Buah Buku Nikah Warna Merah, Kutipan AktaNikah Nomor : 061 / 18 / II / 2015 atas nama Sariman binZakir dan Wiwin Winarti binti H. Sisman;yang telah disita dari Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong Sanadalah milik Saksi Wiwin Winarti dan Terdakwa Sariman als. Ationg bin.Tong San, maka dikembalikan kepada Terdakwa Sariman als.
Sisman; 1 (satu) Buah Buku Nikah Warna Merah, Kutipan AktaNikah Nomor : 061 / 18 / Il / 2015 atas nama Sariman binZakir dan Wiwin Winarti binti H. Sisman;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sariman als. Ationg bin. Tong San; 2 (dua) Lembar Kutipan Akta Perkawinan Suami Dan IstriNomor : 57 / Ill / 1993 Telah Dicatat Perkawinan Antara SarimanDan Ana, yang Ditandatangani Pada Tanggal 30 Maret 1993Oleh Kepala Kantor Catatan Sipil / Kota Madya Dati II JambiAtas Nama Drs. Anang Hamid.
55 — 51
Bahwa Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja telah meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2020 di xxxx xXxxXx XXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX dalam keadaan beragam Islam, semasa hidupnyamenikah dengan Nurhayati Ibrahim yang hingga kini masih hidup, umur 49tahun, XXxXxxxxx , alamat XXxxXxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXX XXXXXXX, Gari pernikahan tersebut Telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yakni;> Tamzil Rizal Jahja Bin Sisman Jahja, Umur 32 Tahun, (PemohonXXVII
)> Safaat Yahmi Yahya Bin Sisman Jahja, Umur 24 Tahun,(Pemohon XXVIII)11.
Bahwa perkawinan antara Almarhum Sisman Jahja Bin JusufJahja dan Nurhayati Ibrahim berakhir dengan PerceraianPada tahun 2019dan Nurhayati Ibrahim sudah menikah lagi;12.
Jahja Bin Jusuf Jahja (PewarisPengganti);27)Tamzil Rizal Jahja Bin Sisman Jahja, sebagai anak lakilakikandung Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja (PewarisPengganti);28)Safaat Yahmi Yahya Bin Sisman Jahja, sebagai anak Perempuankandung Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja (PewarisPengganti);Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biayaPermohonan ini sesuai hukum yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Para Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama xxxxxxxxx Cq.
Jahja Bin Jusuf Jahja (PewarisPengganti);27) Tamzil Rizal Jahja Bin Sisman Jahja, sebagai anak lakilakikandung Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja (Pewaris Pengganti);28) Safaat Yahmi Yahya Bin Sisman Jahja, sebagai anak Perempuankandung Almarhum Sisman Jahja Bin Jusuf Jahja (Pewaris Pengganti);3.
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sisman yang adapada Turut Tergugat yang telah dipertanggungkan pada Tergugatdinyatakan lunas, terhitung setelah Tertanggung H. Sisman meninggal dunia;Hal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 367 K/Pdt/20157.
Sisman;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas assetaset atau gedungkantor milik Tergugat;9.
Sisman sebagaitertanggung dengan PT. Asuransi Jiwa Mega Life sebagai Penanggungterhadap Asuransi Jiwa Kredit atas nama H.
Sisman dengan nilaiPertanggungan Sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), makakesepakatan bersama antara H. Sisman dan PT. Asuransi Jiwa Mega Lifeadalah sah secara Hukum serta mengikat bagi keduanya sesuai KetentuanPasal 1338 KUH Perdata. Bahwa sebelum berakhirnya masaPertanggungan, Tertanggung H. Sisman telah meninggal dunia padatanggal 27 November 2012 sesuai Surat Keterangan Kematian NomorHal. 12 dari 17 Hal.
Sisman. Karena itu uangHal. 14 dari 17 Hal.
31 — 10
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Roki Eka Saputra bin Sumarjo)untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istrinya yang bernama (Intan Lestari binti Sisman);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa antara anak para Pemohon, Roki Eka Saputra bin Sumarjo denganperempuan, Intan Lestari binti Sisman sudah saling mengenal sehinggahubungan keduanya sangat erat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana tersebut;5.
Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Hakim juga telah mendengar keterangan orang tua calon istrianak para Pemohon yang bernama: Sisman bin Kusin, tempat dan tanggal lahirSeginim, 01 Desember 1978, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Kembang Ayun, Kecamatan Manna, xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXX Selaku ayah kandung calon istri anak Pemohon, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa anak yang bernama Intan Lestari binti Sisman adalah anak kamiyang ingin menikah dengan
anak para Pemohon yang benama Roki EkaSaputra bin Sumarjo, atas keinginan sendiri dan suka sama suka sertatidak ada paksaan dari Siapapun, namun ditolak olen KUA karena belumcukup umur; Bahwa saat ini Intan Lestari binti Sisman berumur 16 tahun, sedangkananak para Pemohon Roki Eka Saputra bin Sumarjo masih berumur 18tahun; Bahwa Intan Lestari binti Sisman dan anak para Pemohon sudahberhubungan dekat; Bahwa Intan Lestari binti Sisman dan anak para Pemohon pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri
yang sah, dan saat ini IntanLestari binti Sisman sudah hamil 3 bulan; Bahwa antara Intan Lestari binti Sisman dengan anak para Pemohontidak halangan atau larangan untuk menikah baik menurut hukum syar!
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (RokiEka Saputra bin Sumarjo) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama (Intan Lestari binti Sisman);3.