Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SISWARDI Bin PAIYOtersebut sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);4. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;7.

SISWARDI, di kembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H-5721-CH beserta STNK dan SIM C an. UMAR SAID, di kembalikan kepada saksi NUR FARIDA AMALIA ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol K-4294 TG beserta SIM C an. KOKO YULIANTO, di kembalikan kepada saksi KOKO YULIANTO ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SISWARDI Bin PAIYO

PUTUSANNomor : 71/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SISWARDI Bin PAIYO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/ Tgl.Lahir : 27 Tahun/12 Juni 1989 ;Jeniskelamin : lakilaki;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

SISWARDI, di kembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H5721CH beserta STNKdan SIM C an. UMAR SAID, dikembalikan kepada saksi NUR FARIDAAMALIA ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol K4294 TG beserta SIM Can. KOKO YULIANTO, dikembalikan kepada saksi KOKO YULIANTO ;5.

SISWARDI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol H5721CH beserta STNK dan SIMC an. UMAR SAID ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol K4294 TG beserta SIM C an.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa SISWARDI Bin PAIYOtersebutsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);4. Menetapkan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menyatakan Terdakwa tetap di tahan ;7.

SISWARDI, di kembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Nopol H5721CH beserta STNKdan SIMC an. UMAR SAID, di kembalikan kepada saksi NUR FARIDAAMALIA ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol K4294 TG beserta SIM Can. KOKO YULIANTO, di kembalikan kepada saksi KOKO YULIANTO ;8.

Menyatakan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa GUNATA WIRYA Bin SISWARDI tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

GUNATA WIRYA Bin SISWARDI

maret 2016 sekira jam 08.00 WIB padasaat saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI berada di depan rumah saksiSOLIHAH Bin MUHROTIN, yang beralamat di Pasar Ulu Kelurahan PasarKota Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, saat itu saksiYONA Binti SISWARDI bertemu dengan saksi SITI YULIA Binti MERAHEFENDI yang merupakan kakak ipar saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI,selanjutnya YONA MUTIA Binti SISWARDI berkata kepada saksi SIT YULIABinti MERAH EFENDI keluar dari rumah itu..!

terhadap isteri terdakwa yaitusaksi SITI YULIA Binti MERAH EFENDI, terdakwa langsung memukul wajahdan kepala saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 5 (lima) kali dan selanjutnya terdakwamenendang dada saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI denganmenggunakan kaki kanan terdakwa sehingga mengakibatkan saksi YONAMUTIA Binti SISWARDI merasa kesakitan, selanjutnya keributan antaraterdakwa dan saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI sampai keluar rumahsehingga datang saksi ASMARA

yang merupakan suamisaksi SIT YULIA Binti MERAH EFENDI dan yang menjadi korban adalahsaksi YONA MUTIA Binti SISWARDI yang merupakan adik kandungterdakwa; Bahwa saksi menerangkan saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI telahmelakukan penghinaan terhadap dirinya dengan mengatakan dasar gakpunya malu!

berada di depanrumah saksi SOLIHAH Bin MUHROTIN, yang beralamat di Pasar Ulu KelurahanPasar Kota Krui Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat, saat itu saksiYONA Binti SISWARDI bertemu dengan saksi SIT YULIA Binti MERAH EFENDIyang merupakan kakak ipar saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI, selanjutnyaYONA MUTIA Binti SISWARDI berkata kepada saksi SIT YULIA Binti MERAHEFENDI keluar dari rumah itu..!

dan mendekati saksi YONAMUTIA Binti SISWARDI, kemudian dikarenakan terdakwa merasa marah atasucapan saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI terhadap isteri terdakwa yaitu saksiSIT YULIA Binti MERAH EFENDI, terdakwa langsung memukul wajah dan kepalasaksi YONA MUTIA Binti SISWARDI dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak 5 (lima) kali dan selanjutnya terdakwa menendang dada saksi YONAMUTIA Binti SISWARDI dengan menggunakan kaki kanan terdakwa sehinggamengakibatkan saksi YONA MUTIA Binti SISWARDI merasa

Penggugat:
Desmawati binti Dormi
Tergugat:
1.Alber bin Siswardi
2.lIyandri bin Siswardi
3.Wellia Sasmita binti Siswardi
4.Defri Saputra bin Siswardi

ada urusan pribadi danmengembalikan sepeda motor tersebut keesokan harinya; Bahwa Saksi Siswardi menyetujui dan Saksi Siswardi bersamasamadengan Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut menuju warung SaksiSaniman untuk mengisi bahan bakar minyak, lalu Terdakwa pergimengendarai sepeda motor tersebut dan Saksi Siswardi pulang berjalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik SaksiSiswardi dan telah menggadaikannya melalui Zuhar kepada oranglainsejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta

motor tersebut keesokan harinya; Bahwa Saksi Siswardi menyetujui untuk meminjamkan sepeda motorkepada Terdakwa, lalu Saksi Siswardi bersamasama dengan Terdakwamengendaral sepeda motor tersebut menuju warung Saksi Saniman untukmengisi bahan bakar minyak, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor tersebut dan Saksi Siswardi pulang berjalan kaki;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Siswardi dan telah menyuruh teman

motor tersebut keesokan harinya; Bahwa Saksi Siswardi menyetujui untuk meminjamkan sepeda motorkepada Terdakwa, lalu Saksi Siswardi bersamasama dengan Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut menuju warung Saksi Saniman untukmengisi bahan bakar minyak, lalu Terdakwa pergi mengendarai sepedamotor tersebut dan Saksi Siswardi pulang berjalan kaki; Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Siswardi dan telah menyuruh teman Terdakwa bernama Zuharmenggadaikan sepeda motor tersebut

sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah); Bahwa Saksi Siswardi hanya mengizinkan sepeda motornya dipinjamhingga esok hari dan tidak pernah mengizinkan untuk menjual ataumenggadaikan sepeda motor milik Saksi Siswardi; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksi Siswardi mengalami kerugiansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Siswardi telah meminjamkan sepeda motormiliknya kepada Terdakwa dengan perjanjian bahwa Terdakwa akanmengembalikannya besok harinya;Menimbang, bahwa

agar sepeda motornya digadai, maka dapat disimpulkan jugabahwa Saksi Siswardi tidak pernah mendapatkan keuntungan atau uang hasilgadai yang telah dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwatelah menguasai sepeda motor milik Saksi Siswardi bukan karena kejahatan,dengan demikian sub unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan;Menimbang, bahwa dengan telah digadaikannya sepeda motor tersebuttanpa seizin Saksi Siswardi dan Saksi Siswardi juga

buah handycam milik saksi Sukirno denganalasan akan dipergunakan untuk kegiatan Pramuka adik terdakwa.Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No : 45/Pid.B/2013/PN.WNSe Bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, saksi Sukirno menyerahkan 1 buahhandycam merk Sony miliknya kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmembawanya pulang ke rumahnya.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanApril 2012, sekitar pukul 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi RudiHartono Als Yanto Bin Siswardi

di Dusun Ngricik Rt.005 Rw.005 Desa WiladegKecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul untuk meminjam uang kepadasaksi Rudi Hartono Als Yanto Bin Siswardi dengan pinjaman sebesar Rp.300.000,dan tanpa sepengetahuan serta seijin saksi Sukirno, terdakwa memberikan 1 buahhandycam merk Sony yang terdakwa pinjam dari saksi Sukirno sebelumnyakepada saksi Rudi Hartono Als Yanto Bin Siswardi sebagai jaminan atas pinjamanuang tersebut.e Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam

percaya dan menyerahkan1 buah handycam merk Sony miliknya kepada terdakwa dan terdakwa kemudianmembawanya pulang ke rumahnya.Bahwa setelah buah handycam merk Sony milik saksi Sukirno tersebut berada ditangan terdakwa, terdakwa tidak menyerahkan buah handycam merk Sonytersebut kepada adik terdakwa untuk digunakan kegiatan Pramuka, namun justruterdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulanApril 2012, sekitar pukul 18.00 WIB datang ke rumah saksi Rudi Hartono AlsYanto Bin Siswardi

di Dusun Negricik Rt.005 Rw.005 Desa Wiladeg KecamatanKarangmojo Kabupaten Gunungkidul untuk meminjam uang kepada saksi RudiHartono Als Yanto Bin Siswardi sebanyak 2 kali dengan pinjaman sebesarRp.300.000, dan Rp.220.000, dan terdakwa memberikan buah handycam merkSony yang terdakwa pinjam dari saksi Sukirno sebelumnya tersebut kepada saksiRudi Hartono Als Yanto Bin Siswardi sebagai jaminan atas pinjaman uangtersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal. 378 KUHP.Halaman

5 dari 18 halaman Putusan No : 45/Pid.B/2013/PN.WNSMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, dimana masingmasing saksi tersebut setelah disumpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi RUDI HARTONO alias YANTO bin SISWARDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa

ROBINSYAH Bin SISWARDI (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.FITRIADI Bin MANAN sdr. FEBRI Bin IPONG (DPO) padahari Jumat tanggal 25Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di JI.

Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir, diadakan penyusunan rencana, dimana yang ikutmelakukan penyusunan rencana adalah terdakwa bersamasama sdr Sadr.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN MreROBINSYAH Bin SISWARDI dan sdr. FEBRI Bin IPONG.

BRAMAH Bin MATANI bersamasama dengan Sadr.ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI Bin MANAN sdr. FEBRI Bin IRONGlangsung bergerak dan menggali dan mencangkul serta memotong besi milikPT. Pertamina secara bergantian. Adapun peran terdakwa sebagai otakperencana dalam melakukan rencana dan ikut menggali tanah bagian kiri dankanan line pipa besi milik PT. Pertamina dengan menggunakan cangkul, tajakdan linggis secara bergantian dengan sdr FITRIADI, sdr FEBRI dan sdrROBINSYAH.Terdakwa BRAMAH Als.

BRAMAH Bin MATANI bersamasama dengan Sdr.ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI Bin MANAN sdr. FEBRI Bin IPONGtidak memiliki izin untuk mengambil besi milik PT Pertamina.Bahwa akibat perbuatan terdakwa BRAMAH Als. BRAMAH Bin MATANIbersamasama dengan Sdr. ROBINSYAH Bin SISWARDI, Sdr. FITRIADI BinMANAN sdr. FEBRI Bin IPONG PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama Krisandi Febri Aulia bin Didik Siswardi, umur 16 tahun;
3. Menetapkan perwalian ini berguna untuk melakukan pencairan dana Taspen atas nama almarhumah Naning Tri Kristialis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pujianto bin Siswardi) terhadap Penggugat (Waeni binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Slamet Winarso) terhadap Penggugat (Meity Retno Wulandari binti Siswardi);

3. Menetapkan anak bernama Anisa Banafsa Waluyo (umur 4 tahun 11 bulan) berada di bawah hadhonah Tergugat (Eko Waluyo bin Slamet Winarso) dan Nadira Tsania Waluyo (umur 3 tahun 9 bulan), berada

di bawah hadhanah Penggugat (Meity Retno Wulandari binti Siswardi) dengan ketentuan agar Penggugat (Meity Retno Wulandari binti Siswardi) dan Tergugat (Eko Waluyo bin Slamet Winarso) tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada untuk memberikan perhatian dan kasih saksingnya sebagai orang tua, dengan tetap memperhatikan kebutuhan dan kepentingan si anak;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Ezo Noverda Wardiansyah Bin Siswardi, SE) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Ana Juniati Binti Jumrah Taha) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 831000,- ( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Saksi : Siswardi Bin Basri :e Bahwa Saksi Siswardi sebelumnya telah memberikan keterangan diPenyidik dan telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan di tingkatpenyidikan;e Bahwa Saksi Siswardi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa telah terjadi perbuatan seseorang yang menjual materai palsuyang terjadi pada tanggal 10 Januari 2014 sekira jam 13.00 WIB di tokoROH di Desa Brangan Mulya dan toko milik sdri.

SISWARDI datang ke toko saksi dan mengatakan bahwa petugasKepolisian telah menangkap penjual materai palsu;Bahwa tindakan Saksi setelah Saksi mengetahui bahwa materai tersebutadalah palsu adalah menasehati istri saksi agar berhatihati apabila adasales yang kembali menawarkan materai;Bahwa Terdakwa datang sendirian ke toko milik saksi pada saatmenawarkan materai tersebut;Bahwa selain menjual materai di toko milik saksi, Terdakwa juga menjualmaterai tersebut di toko sdr. BARON dan toko sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswardi Yanduke A.md bin Amur Yanduke) terhadap Penggugat (Opin Mahabu binti Usman Mahabu) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

dengan ibunya Baiya;Bahwa Nurliam tinggal bersama dengan suami dan Tergugat;Bahwa yang menguasai objek perkara sebelumnya adalah orang tua dari Tergugatyang bernama Nurliam;Bahwa Tergugat yang menguasai di objek perkara setelah Nurliam meninggaldunia;13Bahwa Hanizar tinggal di tempat lain karena menikah;Bahwa Hanizar masih hidup;Bahwa saksi bertemu dengan Baiya;Bahwa saksi hanya melihat 2 (dua) orang anak dari Baiya yaitu Hanizar danNurliam;Bahwa saksi kenal dengan Doni Putra Dt Rangkayo Majolelo, Siswardi

tahun 1998,dan menjabat menjadi Datuak Rangkayo Majolelo sejak tahun2013;Bahwa sejak tahun 1952 ibu Tergugatlah yang menguasai objekperkara;Bahwa sebahagian tanah perkuburan bahagian pihak Tergugat;Bahwa tidak tahu bahwa tanah objek perkara kena membuat jalan;31e Bahwa ada 7 (tujuh) Nagari satu Ketua KAN;e Bahwa objek perkara ada pandam perkuburan Penggugat danTergugat;e Bahwa (satu) orang Ketua KAN di Pasir Talang;e Bahwa saksi mendengar pihak Penggugat dan Tergugat dipanggilKAN Pasir talang;1 ksi SISWARDI

dalil gugatannya, Para Penggugat melaluikuasa hukumnya telah mengajukan buktibukti surat bertanda P.I sampai dengan P.6 dan 4(empat) orang saksi di bawah sumpah masingmasing bernama Idris, Yohendri, JamilusWakil Dt Rangkayo Majolelo, dan Abdul Muzir Dt Nan Batuah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya pihak kuasa insidentilTergugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T.I sampai dengan T.8 dan10 (sepuluh) orang saksi dibawah sumpah yakni Zadri Syukur Dt Rangkayo Majolelo,Siswardi

G/2014/PN Kbr66obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan Tergugat, akan tetapi obyekperkara sudah ganggam bauntuk hiduikla bapadoan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya kuasa insidentil Tergugattelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.8 dan 10 (sepuluh)orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan yaitusaksi Zadri Syukur Dt Rangkayo Majolelo, Siswardi Dt Rangkayo Majolelo, Abu NawasDt Angkat Dirajo, Syafriadi

Yonmisnar, Tirani, Adiek,Judah, dan Rosna yang merupakan ahli waris dari Nurliam dan Hanizar tidak ikutmenandatangani surat tersebut, selain itu H.Mangkudun selaku salah satu Mamak KepalaWaris juga tidak ikut bertanda tangan dan surat tersebut juga tidak ditanda tangani olehKepala Jorong Kampung Palak yaitu Mukhtar Ajung dan Wali Nagaari Pasir Talang yaituNelson Kamin;Menimbang, bahwa selain bukti T3 Tergugat juga mengajukan saksisaksidibawah sumpah yaitu saksi Zadri Syukur Dt Rangkayo Majolelo, Siswardi

Memberi izin kepada Pemohon (Joko Priyono bin Suryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumiyah binti Siswardi Nakir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Benny Siswardi bin Sunardi W) kepada Penggugat (Dessyana binti Langoi AK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 821.000,00 ( delapan ratus dua puluh