Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan danbermaterai cukup;Bahwa, selain bukti suratsurat, Pemohon juga telahmengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut:1.SUDIONO bin RASUKI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Banjar Kejen RT. 02 RW. 01Desa Banjar Kejen Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama D SISWOHANDOYO

Abdurrochman;Bahwa, sepengetahuan saksi permohonan perwalian ini untukmengurus penjualan harta peninggalan orangtua Pemohon dansemua keluarga sudah setuju ;SUWARNO binti SUROPAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Mindi RT. 03RW. 03 Desa Sidowayah Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,dibawah sumpahnya saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon bernama D SISWOHANDOYO/ SISWO HANDOYO sedangkan

sebagaimana ketentuanPasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. sehingga dapat di jadikan sebagaibukti yang memperkuat dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon yang dihubungkan dengan bukti permulaan surat P.5, P.6,P.7, P.8 dan P.11, Majelis Hakim dapat menemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa saudara Pemohon yang bernama SLAMET SURYOPRANOTO dan istrinya (SIT JUBAEDAH) telah meninggal dunia; Bahwa kedua orangtua SLAMET SURYO PRANOTO (SISWOHANDOYO

SISWOHANDOYO dan H.

Menetapkan Pemohon (ENDANG SISWATI Binti D SISWOHANDOYO) sebagai wali dari anak bernama MOHAMMAD ZIDANTSURYA MAHIYA bin SLAMET SURYO PRANOTO danKHARISMA MAULIDAH binti SLAMET SURYO PRANOTO;3.

Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.DIMAS MAULANA BIN ANANG SISWOHANDOYO
2.NURCAHYO SATRIOHADI BIN YUDI SUCAHYONO

dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Suhermanto binSanijan) terhadap Penggugat, (Oktavia Indah Siswanti binti Andik SiswoHandoyo); Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nuning Rejeki binti Siswohandoyo) sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Bening Putri Aji binti Slamet Gundono yang lahir pada tanggal 29 November 2010;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi SUDIRMAN menerangkan yang pada pokoknyamemberikan keterangan bahwa dahulu sekitar Tahun 2009 saksisebagai Sekretaris Desa, menerima aduan dari saksi SISWOHANDOYO dan saksi MUHTAR mengenai Obyek/Tanah tersebutyang sudah dibeli dari NURDIN almarhum dan dikuasai olehParaTerdakwa (Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi) dan tidak mau diserahkan, namun pada saat ituSISWO HANDOYO tidak membawa=suratsurat apapun,sementara NURDIN almarhum tidak mengakuinya, sehinggatidak bisa diselesaikan;

Kepemilikan sertifikat hak milik nomor 5475 atas nama SUSIINTFANTRIANI sesuai dengan keterangan Saksi SISWOHANDOYO proses pendaftarannya TIDAK DIDASARKANDENGAN AKTA JUAL BELI ATAU SURAT KETERANGAN JUALBELI DENGAN NURDIN almarhum ahli waris Para PenggugatRekonvensi;b. Kepemilikan sertifikat hak milik nomor 5475 atas nama SUSIINTFANTRIANI oleh Tergugat Rekonvensi telah mengadaadaadanya Transaksi Jual Beli dengan NURDIN almarhum ahli warisPara Penggugat Rekonvensi Tanpa terjadi transaksi;c.

seolaholah Obyek/Tanah sertifikat hak milik nomor5475 atas nama SUSI INTFANTRIANI tersebut Para Penggugatmengerti dan merupakan Obyek/Tanah yang Para PenggugatRekonvensi kuasai;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi, selama perkara pidanaTipiring dengan Putusan nomor 2/Pid.C/2020/PN.Dpu yang telahdijalani, dan Gugatan Perdata Perbuatan Melawan Hukum/PMHnomor 10/Pdt.G/2020/PN.Dpu yang sedang proses berjalan,sebagaimana berdasarkan fakta kebenaran TergugatRekonvensi/SUSI INTFANTRIANI dan pada saksi SISWOHANDOYO

Ali yang menjadi kuasa SiswoHandoyo mengaku telah membeli tanah milik Almarhum Nurdin, namunsaat Saksi meminta bukti jual beli Muhtar M.

tanaman ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana pada Ad.3 adalah unsurtindak pidana yang sifatnya alternatif, dalam pengertian bahwa apabila adasalah satu saja dari unsur tindak pidana alternatifnya terpenuhi, maka unsurtindak pidana pada Ad.3 tersebut harus dinyatakan telah terpenuhi dan unsurunsur tindak pidana alternatif lainnya tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa telah terungkap sebagai fakta di persidanganbahwa ketika Terdakwa ditangkap oleh saksi Iwan Sopian dan saksi SiswoHandoyo

tanpa hak adalahperbuatan / tindakan yang dilakukan tidak ada jjin atau tidak mendapat ijin dariPemerintah Indonesia, sedangkan melawan hukum artinya melanggar suatuketentuan UndangUndang atau karena bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terungkap sebagai faktadipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekitar jam 23.00 Wib, bertempat di Warung Rokok yang beralamat di JalanUtama 1 Sektor 4 Bintaro Kota Tangerang Selatan ditangkap oleh saksi SISWOHANDOYO