Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : siswanto siswono sismanto siswoyo suswono siswondo siswinto siswoanto siswonno siswonoto siswsnto
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 521/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 9 September 2013 — SISWONTO ALS. P. ALI
19 — 3
  • SISWONTO ALS. P. ALI
    PUTUSANNOMOR : 521/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SISWONTO ALS. P. ALITempat lahir : JemberTanggal lahir : 14 Maret 1951Umur +Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : JIn.
    MH dan NOOR ISWANDI, SH Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu JOMO,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh SUPRAMONO, S.H sebagai Penuntut Umumserta dihadiri terdakwa SISWONTO ALS. P. ALI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAH SULISTYANINGRUM,SH. NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiJ O M OSH.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan .521/Pid.B/2013/PN.JrHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan .521/Pid.B/2013/PN.Jr
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0480/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Zahro Alifia binti Abdul Hakim dengan seorang laki-laki bernama Siswonto bin Roil.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 13-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
ERSON Bin MITON
61 — 14
  • Setelah itu Terdakwa keluar melalui jendelarumah Saksi Anton Siswonto bin Karjono lalu pergi kearah SimpangPematang.
    Setelah itu Terdakwa keluar melalui jendelarumah Saksi Anton Siswonto bin Karjono lalu pergi kearah SimpangPematang. Selanjutnya sekira pukul 13.00 WIB, Saksi Anton Siswanto binKarjono beserta isteri, kKedua anaknya, dan Saksi Faturohman bin Mukidpulang dan melihat 1 (Satu) ekor burung murai dan 1 (satu) buah handphoneOPPO A711 milik Saksi Anton Siswanto sudah tidak ada, begitu juga dengan1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galazy J5 milik sdr.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0451/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sakir bin Siswonto) terhadap Penggugat (Mardiyah binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6031/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Drianto Bin Ahcmad Siswonto) terhadap Penggugat (Neng Sariwati Binti Ikon);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 571 / Pdt. G / 2015 / PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 6
  • sesuatu hak orang lain,menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikan adanya hak atau peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti P1 berupa Surat Perkawinan KutipanBuku Perkawinan Nomor : 2142, tanggal 20 Mei 2011, yang diterbitkan olehGereja PAROKI SANTU MARTINUS RUTO KEUSKUPAN AGUNG ENDE, ternyatabenar Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah disatukandalam lembaga hukum perkawinan menurut Agama Kristen Katholik dihadapan Imam : Rm.Sebastianus Joni Siswonto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2008 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/TUN/2002
Tanggal 7 Januari 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS ;Tuan TEMON,Ny.ZAENAB.dkk
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inkracht van gewisjde ), tidak dapat dijadikanobyek sengketa dalam Peradilan Tata Usaha Negara.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan kasasi : Bahwa terlepas dari alasanalasan kasasi, Judex Facti salah dalampenerapan hukum yaitu oleh karena dalam sengketa ini terdapat masalahkepemilikan atas tanah dimana telah terbit sertipikat (obyek sengketa), makaterlebih dulu harus ditetapkan yang berhak atas tanah tersebut di PengadilanNegeri (antara Herry Siswonto
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN BLORA Nomor 27/Pid.Sus/2022/PN Bla
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
AGUSTINUS DIAN LEO PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AGUS SAPUTRO Bin KASMINTO
45 — 4
  • plastik klip bening kemudian dibungkus lagi dengan kertas grenjeng dan dimasukkan ke dalam bungkus rokok LA warna putih;
Dimusnahkan;
1 (satu) buah handphone merk Xiomi dengan nomor simcard 085225559311;
Dirampas untuk Negara;
1 (satu) unit kendaraan Truck nomor polisi K 9271 QD Nomor rangka FE111E025440, Nomor Mesin 4D30135633 beserta Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Muhammad Siswonto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2743 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — SUNGKONO, dkk vs MADI UTOMO,
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembanding/Pemohon Kasasi sebagai kreditur beriktikad baik yang memilikikedudukan sebagai kreditur preferen karena sebagai pemegang HakTanggungan yang haknya dijamin oleh Undangundang;Kesalahan Dalam Menilai Pembuktian Ada Tidaknya Pembatalan PerjanjianJual Beli:1.Bahwa Tergugat IV/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak menerima/keberatanterhadap putusan perihal Tentang Hukumnya, Dalam Pokok Perkara,halaman 31 yang menyebutkan:Menimbang, bahwa sebaliknya menurut keterangan saksisaksi dariPenggugat yaitu Saksi Siswonto