Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sisyandi Hidayat bin Ahmad Hidayat alias Achmad ) terhadap Penggugat ( Rismawaty binti Risman alias Riman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334000,00 ( tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Suparman) terhadap Penggugat (Meta Desilawati binti Dedy Sisyandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Sisyandi Sukir bin Sunardi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di xxxx xXxxxxxx, RT.01, Rw.04, KecamatanLumbir, XxXxXxXXXXXX XXXXXxXxx, Jawa Tengah, atas pertanyaan MajlisHakim didepan persidangan ia telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah paman Pemohon ; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah orang tua Pemohon dimanaPemohon dan Termohon tinggal dekat

setiap bulan diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anaknya tersebut dewasa atau mampu berdirisendiri, sementara Tergugat Rekonpensi sebagaimana dalam Repliknyatidak menaggapinya, tidak menyanggupi dan tidak pula keberatannya atastuntutan Penggugat rekonpensi tersebut, sementara baik PenggugatReknpensi maupun Tergugat telah tidak membuktikan dengan buktibuktiyang kongkrit tentang penghasilannya Tergugat Rekonpensi setiabulannya, namun berdasarkan keterangan saksi Tergugat Rekonpensiyang bernama Sisyandi

dan Muthah berupa uangselama masa iddah 3 bulan perbulan sebesar Rp.14.000.000 =Rp.42.000.000, Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya telah tidakmenanggapinya, tidak menyanggupi dan tidak pula menyatakankeberatannya hanya beralasan karena Penggugat Rekonpensi telahnusuz, sementara baik Penggugat Reknpensi maupun Tergugat telah tidakmembuktikan dengan buktibukti yang kongkrit tentang penghasilannyaTergugat Rekonpensi setia bulannya, namun berdasarkan keterangansaksi Tergugat Rekonpensi yang bernama Sisyandi

dan tidak pula keberatannya, namun Tergugat hanya beralasan karenaPenggugat telah nusuz, dan Tergugat Rekonpensi tidak pula membutikanbahwa selama berpisah itu tetap memberikan nafkah kepada PenggugatRekonpensi, sementara Penggugat Rekonpensi tidak bisa membuktikantentang penghasilan Tergugat Rekonpensi setia bulannya, hanyaberdasarkan kepada keterangan saksi Tergugat Rekonpensi yangbernama Sisyandi Sukir menerangkan bahwa pekerjaan sekarangHal. 35 dari 42 hal. Put.